Miksi vapaaehtoinen lapsettomuus loukkaa?

Tässä on jotain mitä en yhtään käsitä: Yle teki jutun naisista, jotka eivät halua lapsia, ja sai raivostunutta palautetta. (Aiheesta täällä: https://yle.fi/uutiset/3-10094783)

Ihmiset siis paheksuvat sitä, että joku toinen ei aio hankkia lasta. He pitävät sitä niin kamalana, että lähettävät palautetta, kun asiasta uutisoidaan. 

Tämä kuvio ei millään mene mun ymmärrykseeni. Voin vielä jotenkin tajuta ne ajatusketjut, joiden mukaan yksinäiset naiset tai samaa sukupuolta olevat parit eivät saisi hankkia lapsia. En ole samaa mieltä, mutta siinä sentään ihminen kuvittelee puolustavansa lapsen etua (välihuomiona että nämä kaksi eivät kyllä mun mielestä ole varsinaisesti rinnastettavia asioita, sillä siinä missä yhden aikuisen voimavarojen riittävyyttä voi kyseenalaistaa, pariskunnan jäsenten sukupuolet eivät sinänsä vaikuta kykyyn hoitaa lasta). Mutta kun paheksutaan sitä, että joku ei halua lisääntyä, mikä siinä oikeastaan on pointti?

Minulle lapsen saaminen oli asia mistä haaveilin tosi pitkään, sellainen juttu jonka olin tiennyt haluavani ”aina”. Ei minun tarvinnut sitä kyseenalaistaa eikä oikein miettiäkään. Mutta jos joku muu ei halua, niin mitäs se on minulta pois? 

En tosiaankaan saa kiinni siitä, miksi on kauheaa jos joku ei halua lasta. Maailmassahan väkeä riittää, joten se ei oe ongelma. Johonkin ”Suomen väestön ylläpitoon” tai ”ihmiskunnan jatkamiseen” vetoaminen tuntuu pelkästään naurettavalta siksikin, että en usko kenenkään oikeasti hankkineen lasta näistä syistä. Ihminen saattaa hankkia lapsen koska ”niin kuuluu tehdä” tai koska ”puoliso halusi”, mutta en usko että oikeasti kukaan päättää ihan vaan ”isänmaan hyväksi” lisääntyä.

Sitten on tietysti se ajatus, että naisen nyt vaan pitää haluta lapsi – ja tämä ajatus on kai se, miksi juuri vapaaehtoisesti lapsettomista naisista kertova juttu kerää palautetta. Juu, moni mieltää yhä, että äitiys on yhä joku naiseuden ylhäisin muoto. Minusta se on ihan uskomatonta huttua, mutta jotenkin ehkä vähän saan tästäkin ajatuksesta kiinni: että onhan se tavallaan uskomaton juttu, että voi konkreettisesti luoda uutta elämää. Mutta miksi se silti olisi kamalaa, jos joku ei haluaisi tulla tällä tavalla upeaksi olennoksi?

Ennen kaikkea: miksi toivoa, että ihminen joka ei halua lasta sellaisen saisi? Eikö ole kaikille parempi, että jos joku ei halua lasta kasvattaa, tai kokee olevansa siihen kykenemätön, hän ei lisäänny?

En vain pysty ymmärtämään.

Suhteet Oma elämä Vanhemmuus Uutiset ja yhteiskunta

Yhdeksänkuinen matkustaa eli Dublin vauvan seurassa

20180215_081005.jpg

Pitkään odottamani reissu toteutui viimein viikko sitten kun vietimme pitkän viikonlopun Dublinissa. Olin ollut matkoilla edellisen kerran kesällä 2016 ja koska olen sellainen ihminen joka haaveilee uusista reissuista aivan koko ajan, hinku matkustamaan olikin aika kova.

Matka sujui osittain sairastellessa, ja parina päivänä säätkin olivat aika huonot. Lisäksi minulle jäi vähän tunne, etten ihan tajunnut Dublinia tai sen hienoutta. Jotain jäi löytymättä, eikä jäänyt sellainen olo, että tuonne pitäisi palata. Mutta ei se nyt niin vakavaa, oli kuitenkin kiva päästä uusiin maisemiin ja ottaa rennosti pari päivää, herkutella ja juoda hyviä siidereitä.

Yhdeksänkuisen kanssa reissatessa kohteella ei siinä mielessä ole ihan kamalasti väliä, että senikäinen ei vielä juuri mistään lapsille suunntauista aktiviteeteistä innostu eikä osaa suuremmin ihmetellä nähtävyyksiä. Tai no, toki se ihmettelee aivan kaikkea ympärillään, mutta kivat lamput riittävät, sen ihmeempää ei tarvita. Dublin sopi vauvan kanssa hengailuun varmasti siinä missä mikä tahansa kaupunki, ja koska se on aika tiivis, oli liikkuminen siinä mielessä aika helppoa, että rattaiden kanssa jaksoi kävellä melkeinpä kaikkialle (Otimme kolmen päivän lipun lentokentällä, ja sen ollessa voimassa käytimme välillä ratikkaa ihan jalkoja lepuuttaaksemme matkoilla jtka olisi hyvin voinut kävelläkin. Ratikat olivat kaikki matalalattiaisia.)

Lastenrattaiden kanssa liikkuvat oli minun kokemukseni mukaan huomioitu vähän vaihtelevasti. Ravintoloissa ja kahviloissa syöttötuolia ei useimmiten ainakaan helposti löytynyt, mutta jonkunlaisia hissejä löytyi lähes kaikkialta. Usein ne toki olivat jossain mutkien takana, mutta niinhän ne Suomessakin ovat. Hoitopöytiä löytyi kauppakeskuksista ja isommista kahviloista.

Irlantilaisten suhtautuminen lapseen oli enimmäkseen tosi kivaa. Sitä ihasteltiin ja sille juteltiin kovasti ja tuo mun tapauksenihan vaan tykkää sellaisesta ja se säteili onnessaan kaikille ihastelijoille. Ratikassa tarjottiin aina istumapaikkaa ja ovia pidettiin auki.

Nähtävyyksistä kävimme Trinity Collegen kirjastossa ja IMMA-museossa. Kirjasto on varmaankin Dublinin kuuluisin nähtävyys, ja hienohan se oli, mutta sekä Long room että sen alakerran Book of Kells -näyttelyt olivat maailman isoihin museoihin ja valtaviin nähtävyyksiin tottuneelle aika pientä. Voin siis suositella niille joita nämä aiheet erityisesti kiinnostavat, mutta en ehkä muille. Modernin taiteen museo IMMA taas oli pikaisen käynnin perusteella oikein kiinnostava. Lähdimme museoon ajatuksena katsastaa museokauppa, mutta päädyimme sitten katsomaan myös teoksia. Koko paikka, vanha sairaala, on hieno, mutta aikalailla keskellä ei mitään, eli ihan nopea visiitti ei onnistu.

Ruokapaikoista voin suositella Camden Kitcheniä sellaiselle ”vähän paremmalle lounaalle” ja Black Sheep -pubia, josta sai ihan asiallista pubiruokaa, mutta jossa oli kiva käydä myös ihan vain pintillä. Lapsikin viihtyi.

Onnistumiset:

– Lämpöpussi. Dublinissa oli aika kylmää ja tuulista mutta sisätiloissa lämpötilat vaihtelivat. Lämpöpussissa lapsi pysyi lämpinä vaikka kävelimme pitkiäkin matkoja, mutta sen alla olevat villahousut oli kiva pitää sisällä vetoisissa kahviloissa. Kaupoissa taas oli niin kuuma että lyhyttäkin visiittiä varten toppahaalari olisi pitänyt riisua kokonaan siinä missä pussin sai helposti kokonaan avattua.

– Asunto. Meillä oli ruhtinaallisesti kahden makuuhuoneen asunto, ja se oli kyllä mahtavaa. Illalla lapsen sai rauhassa nukkumaan ja sen jälkeen saatoimme vielä valvoa olkkarissa. Aamulla äitini otti lapsen seurakseen sen herätessä ja minä sain vielä makoilla hetken.

– Lapsi. Tuo tyyppihän on aivan mahtava reissaaja! Se ei kiukutellut juuri lainkaan, oli innoissaan kaiken maailman pubeissa, nukkui hyvin vieraassa paikassa ja lennotkin sujuivat ihan ongelmitta (okei, kotimatkalla tuli kakkakatastrofi, mutta sekin oli isompi kriisi mulle kuin lapselle). Syöminen nyt ei kauheasti kiinnostellut, eli reissu mentiin lähinnä maidon voimin, mutta mikäs siinä, kyllähän noin pieni maidollakin pärjää. Ravintolassa lapsi naposteli omia maissirenkaitaan ja leipää ja viihtyi hyvin. Pukemista se välillä hieman protestoi, mutta pukeminen nyt on tällä hetkellä kaikissa oloissa kiukun aihe, ja kiukku kaikkosi aina siinä vaiheessa kun päästiin liikkeelle.

Kehittämisen varaa

– Matkarattaat. Saimme lainaan sinänsä erinomaiset Mountain buggy -rattaat, jotka on helppo kasata ja laittaa kokoon ja jotka saa ottaa koneeseen mukaan. Rattaissa sinänsä ei siis ollut mitään ongelmaa ja ne kulkivat oikein sujuvasti, mutta minun lapseni oli nyt ekaa kertaa rattaissa kasvot menosuuntaan, ja se oli sille selvästi outoa ja rankkaakin kun reissussa rattaissa tuli oltua tosi paljon. Sanoisin siis, että kannattaa totutella rattaisiin kunnolla ennen reissua.

 

Perhe Lapset Matkat