Sebastian Tynkkysen rikosilmoituksen ristiriita

Tunnettu maahanmuuttokriitikko Sebastian Tynkkynen on tänään tehnyt rikosilmoituksen, koska häntä sanottiin toritapahtumassa rasistiksi. ”Lähden hakemaan ennakkotapausta rasistikorttien tuhoamiseksi, sillä pelistä on tullut liian julmaa”, julistaa Tynkkynen ja nostaa Facebook-kirjoituksessaan esiin huolensa sanan- ja ilmaisunvapaudesta.

Maahanmuuttokriitikot ovat ahkeria puolustamaan sananvapauttaan. Niin myös Tynkkynen tänään. Jännästi Tynkkynen on itse kirjoittanut some-kanavillaan turvapaikanhakijoista ”elintasosurffareina”, liittänyt väkivallan islamin oppeihin, sanonut vihaavansa islamia ja kritisoinut ei-valkoisen miehen osallistumista euroviisukarsintoihin, koska väärä kieli ja jotain Afrikasta. Siis muun muassa. Mitä luulette, miksi tästä jää sellainen fiilis, että sanan- ja ilmaisunvapaus ovat tärkeitä arvoja vain silloin, kun niillä voidaan oikeuttaa oma verbaalinen toikkarointi?

”Suomessa on voimistumassa kulttuuri, jossa toisen ihmisen kunniaa saa loukata rajattomasti, jos osaa tehdä sen oikein”, kirjoittaa Tynkkynen Facebookissa. Ilmeisesti ”oikein” on tehdä stereotyyppisiä yleistyksiä vähemmistöistä. ”Väärin” sen sijaan on tuomita tehdyt stereotyyppiset yleistykset rasistisina.

Pähkinänkuoressa: sananvapauden nimissä pitää saada sanoa mitä haluaa, erityisesti vähemmistöryhmistä ja mielellään muslimeista. Mutta jos sanotaan rasistiksi, niin nähdään oikeudessa.

Miksiköhän päässäni pyörii repeatilla sana ”uhriutuminen”?