Feminismi miesselitettynä blogikommenteissa

Olen blogannut Lilyssä kymmenisen kuukautta. Blogini kommenttiboksissa on käyty ihania ja avartavia keskusteluja, mutta ensimmäisestä postauksesta lähtien paikalle ovat löytäneet myös trollit ja trollinmieliset. Erityisen hupaisa on varsin mittava ilmiö, jossa kommentoijat (usein miehet) käyvät kertomassa feministin (meikä!) blogissa, mitä feminismi oikeasti on ja millaisia feministit oikeasti ovat. Kokosin parhaat spleinaukset postaukseksi:

Nimimerkki juha. pohtii ansiokkaasti, että feminismi taitaa sittenkin olla valkoista miestä vastaan suunnattu salajuoni:

“Feministiliike ei tosiasiallisesti halua parantaa kehitysmaiden ja etenkin muslimaiden (sic!) naisten asemaa, vaan he focusoivat (sic!) kaiken vihansa ja valtataisteluenergiansa länsimaista valkoihoista miestä vastaan.”

Valtataisteluun liittyvä retoriikka pääsee nimimerkki Olin Helsingissä kommentissa niin sanotusti nextille levelille, kun hän epäilee minua militaristiksi:

“Et leimaa heitä [rikoksista tuomittuja ulkomaalaisia] blogissasi, koska sinua ei kiinnosta turvallisuus vaan sinua kiinnostaa sodankäynti.”

Nimimerkki Muotimurhaaja ei käytä sotaretoriikkaa, mutta blogialusta saa kommentoijan mietteliääksi:

“Lilyssäkin on vaikka kuinka paljon feministejä. Miksi he ovat Lilyssä, joka on tuotteistetun sukupuolisuuden taivas? Miksi he eivät ole perustaneet blogejaan miehisiin yhteisöihin?”

Nimimerkki lapseton mies tietää, että jokainen nainen haluaa lisääntyä:

“Minusta olisi mukavaa, että ainakin osa vapaaehtoisesti lapsettomista naisista myöntäisi totuuden, joka on siis se, että olisi halunnut lapsia (haluaa ehkä vieläkin), mutta kun vaatimukset miehelle on niin kovat, että sitä supermiestä ei ole löytynyt sen lapsen isäksi kyseiselle tavisnaiselle, niin on sitten helpompi selitellä, että joo en ois halunnukkaan.”

Lapsettoman miehen lisäksi myös nimimerkki missä on mun etuoikeudet on huolissaan tavismiesten asemasta:

“Feminismi ei tule saamaan mitään aikaiseksi niin kauan kuin valitus ja toiminta on suunnattu tavismiehiä vastaan.”

Nimimerkki axu nostaa tavismiehen rinnalle huolen myös hyväosaisten miesten asemasta:

“Tuntuu että lähtökohtaisesti kaikki mitä ”valkoiset, hyvätuloiset miehet” sanovat ja tekevät, on aina väärin ja naisten hyvinvoinnin ja tasa-arvon vastaista.”

Myös Niko L. on huolissaan valkoisista miehistä:

“Feminististä argumentointia: X on väärässä, koska X on mies/valkoinen.”

On toki myös muistettava, että nainen on kokonainen vasta suhteessa mieheen:

“Ei kaikki olekaan kohdistettu miehille. Mutta meikkaus on. Samoin halukkuus lastentekoon ja toisaalta sen vieroksuminen myös, liittyy aivan harvinaisen kiinteästi miehiin. Nämä ovat valintoja, jotka tehdään 100% suhteessa miehiin.” (Nimimerkki lapseton mies)

Lopuksi nimimerkki juha. haluaa vielä muistuttaa, että talvisota:

“No, jos kuitenkin yrittäisimme muistaa, että nämä niin epähienot ja karkeat suomalaismiehet ovat sentään sotineet, haavoittuneet ja kuolleet maansa puolesta kahdessa sodassa.”

 Kommentteja odotellessa! :)                                                                       Bluestocking Facebookissa