Tämä postaus on joulukiireiden takia aavistuksen lyhyempi. Kohdan Amber Heardin todistajanlausunnosta, jossa hän puhuu tässä postauksessa käsitellyistä tapahtumista, pääsee katsomaan tästä linkistä.
Elokuussa 2015 Johnny Depp ja Amber Heard viettivät aikaa yhdessä Heardin ystävien, Rocky Penningtonin ja tämän kihlatun Josh Drew’n, kanssa Deppin kiinteistöllä Ranskassa. Lomasta tuli kaikkea muuta kuin rentouttava. Tällä kertaa riitaa aiheutti Heardin ura, sillä tämä oli saanut tarjouksen roolista televisioprojektissa, jossa olisi myös alastomuutta – ja vastanäyttelijänä jälleen James Franco. Tämä jo yksinään oli tarpeeksi saamaan Deppin raivon valtaan, mutta toisena ongelmana oli London Fields, elokuva jonka Heard oli kuvannut kaksi vuotta aikaisemmin. Kuten jo aikaisemmin kerroimme, Heard, tämän ystävä iO Tillett Wright ja näyttelytyön opettaja Kristina Sexton kuvailivat Deppin olleen äärimmäisen mustasukkainen London Fieldsin kuvausten aikaan. Sexton mm. sanoi Heardin olleen neuroottinen puvustuksestaan ja siitä, olisiko se liian paljastava.
Elokuussa 2015 Heard sai kopion elokuvasta katsottavakseen, sillä sen oli tarkoitus saada ensi-iltansa seuraavassa kuussa Toronton kansainvälisillä elokuvafestivaaleilla (TIFF). Heard ja Depp katsoivat elokuvan Ranskassa, ja kävi ilmi, että vaikka Heard oli kieltäytynyt alastonkohtauksista, olivat tuottajat käyttäneet sijaisnäyttelijää ja yhdistäneet tämän vartalon materiaaliin Heardistä. Tämän takia vaikutti kuin hän olisi esiintynyt elokuvassa alasti. Depp raivostui Heardille. Riidan aikana hän löi ja tönäisi Heardia niin, että tämä kaatui huonekaluja vasten.
Depp tietenkin kiistää kaiken, mutta Drew todisti parin riidelleen loman aikana juurikin Heardin alastonkohtauksista. Lisäksi Depp lähetti agentilleen Tracey Jacobsille nämä meilit, joissa vaati, että elokuva oli vedettävä pois levityksestä:
Se, että tuottajat olivat lisänneet alastonkohtauksia sijaisnäyttelijää käyttäen ja Heardin tietämättä on tietenkin jo itsessään ongelmallista. Elokuvan jälkituotanto oli kuitenkin jo muutenkin solmussa, sillä Heard, elokuvan ohjaaja Matthew Cullen, ja muut elokuvan päänäyttelijät (mm. Billy Bob Thornton ja Jim Sturgess) olivat ilmiriidoissa tuottajien kanssa elokuvan lopullista versiota koskien. Cullen haastoikin syyskuussa 2015 tuottajat oikeuteen, sanoen, että elokuvan lopullinen versio ei ole hänen hyväksymänsä. Elokuva vedettiin pois TIFFin ohjelmistosta viime hetkellä.
Elokuvan tuottajat sen sijaan haastoivat oikeuteen Heardin, sanoen, että tämä oli Cullenin ja muiden näyttelijöiden kanssa liitossa heitä vastaan ja rikkoi sopimustaan. Tuottajien mukaan Heard oli tiennyt ottaessaan roolin vastaan vuonna 2013, että siinä tulisi olemaan myös seksuaalista sisältöä. Heidän mukaansa Heard oli sittemmin kieltäytynyt alastonkohtauksista koska Depp oli mustasukkainen ja kielsi tätä tekemästä kyseisiä, jo sovittuja kohtauksia. Eli siis: jo vuonna 2017 kun mitään oikeudenkäyntejä Heardin ja Deppin välillä oli käyty, oli muille tiedossa, että Depp oli ollut erittäinmustasukkainen London Fieldsiin liittyen.
Heard nosti tuottajia vastaan vastasyytteen, mutta tapaus päädyttiin sovittelemaan. Raha ei vaihtanut omistajaa, mutta Cullen sai versionsa elokuvasta sen lopulliseksi versioksi. London Fields julkaistiin vuonna 2018 ja sai yleisesti ottaen surkeat arviot.
Ai niin, lisättäköön vielä, että samoihin aikoihin kun Depp yritti jälleen saada Heardia taipumaan tahtoonsa töidensä suhteen, löysi tämä Deppin koneelta kansion nimeltä ’No fun for Johnny’. Kansio oli täynnä kuvia, jotka Heardista oli otettu eri ensi-iltojen punaisilla matoilla edellisenä keväänä/kesänä. Depp siis kyttäsi, mitä Heardilla oli päällään kun he olivat olleet erillään töidensä takia.
Kuten aina ennenkin, väkivaltaista aikaa parin suhteessa seurasi uusi kuherruskuukausi. Huhtikuussa Depp oli taas motivoitunut päihdeongelmansa hoitoon, ja Dr Kipper suostui palaamaan hänen lääkärikseen. Debbie Lloyd kirjoitti hoitomuistiinpanoissaan, että potilas on päättänyt olla enää käyttämättä päihteitä salaa ja pitää niitä syynä ongelmiin vaimon kanssa. Riidat sovittiin ja kuun puolivälissä pari palasi yhdessä Australiaan, jossa Pirates 5:sen kuvaukset käynnistettiin uudestaan. Huhtikuun lopussa Jerry Judge, Deppin pitkäaikainen turvamies, lähetti tälle viestin, jossa kertoi kuinka ihanaa hänestä oli nähdä pari taas niin rakastuneena. Depp vastasi:
Thank you, my dear Jerry!!! Very very kind mate!! All I had to do was send the monster away and lock him up!!! We’ve been happier than EVER!!!
Toukokuussa Depp taas kirjoitti Dr Kipperille,
… By the way Amber and I have been absolutely perfect for 3 fuckin’ months solid!!!! I have locked my monster child away in a cage deep within and it has fuckin’ worked!!!We’re goddam best friends now!!! Amazing!!!
Koira-gate
Koirat matkustamassa takaisin Yhdysvaltoihin. C: Splash News.
Loppukevät ei kuitenkaan ollut täyttä auvoa. Kun Depp ja Heard lensivät Australiaan, oli heillä mukanaan heidän kaksi yorkshirenterrieriään (joista toinen oli Heardin ja toinen Deppin omistama). Yksityiskone oli Deppin vuokraama, ja tämän henkilökunta oli vastuussa matkajärjestelyistä. Koirien papereiden hoitamisesta oli kuitenkin aluksi ollut vastuussa Heardin assistentti Kate James, joka oli saanut potkut Heardilta juuri ennen matkaa muun muassa siksi, että oli juonut työaikana (Jamesiin palaamme myöhemmässä postauksessa). Tämä aiheutti sekaannusta niin Heardille kuin Deppin henkilökunnalle siitä, mitä heidän pitäisi vielä tehdä. Heard sanoi, että oletti Deppin henkilökunnan hoitaneen asian loppuun, koska kun Depp jotain halusi, se toteutettiin. Deppin työntekijä Kevin Murphy myönsi oikeudessa, että oli päävastuussa Australian matkan järjestelyistä.
Jokaisen lennolla olleen tuli henkilökohtaisesti täyttää matkustajakortti, jossa heidän tuli mainita, mitä ovat tuomassa maahan. Kukaan ei maininnut koiria. Kuten viimeistään Australian rajalla-tosi-tv-ohjelma on meille opettanut, maan bioturvallisuuslait ovat erittäin tiukat, sillä vieraslajit ovat erittäin vakava uhka sen uniikille luonnolle. Kun koirien kuvia alkoi sitten näkyä australialaisen koiratrimmaamon somessa, kiinnostuivat viranomaiset siitä, miksei niiden tuomisesta maahan ollut mitään dokumentaatiota. Heard otti asiasta vastuun, jotta Deppin työviisumi Australiaan ei olisi vaarantunut.
Heardia vastaan nostettiin rikossyytteet. Hän tunnusti viranomaisille, että oli ollut virheellisesti siinä uskossa, että koirien maahantuonti-ilmoitukset olivat kunnossa, eikä näitä tarvitsisi erikseen mainita maahan saapuessa. Vuotta myöhemmin tuomioistuin luopui syytteistä, ja määräsi Heardille yhden kuukauden ’good behaviour bondin’, eli ajan, jolloin hänen tuli olla syyllistymättä uusiin rikoksiin. Lisäksi Heard pyysi julkisesti anteeksi. Koko skandaali sai paljon kansainvälistä mediahuomiota ja paria pidettiin ansaitusti idiootteina. Niin Australian silloinen pääministeri Barnaby Joyce kuin Deppkin antoivat aiheesti myös hyvin vahvoja lausuntoja medialle.
Depp väittää koira-gatea todisteeksi, ettei Heardin todistajanlausuntoon väkivallasta tule luottaa
Koira-gate oli siis jo menneen talven lumia kun Depp haastoi The Sunin oikeuteen Englannissa vuonna 2018. Lehteä vastaan käymässään oikeudenkäynnissä Deppin tiimi nosti tapauksen kuitenkin jälleen julkisuuteen, nyt esimerkkinä Heardin väitetystä epärehellisyydestä, minkä takia hänen todistukseensa väkivallasta ei pitäisi luottaa.
Depp väitti, että Heard oli painostanut Kate Jamesia ja Kevin Murphyä antamaan aiheesta viranomaisille väärän lausunnon. Kumpikaan ei ole kuitenkaan erityisen luotettava todistaja. Murphy on Deppin työntekijä ja hänelle lojaali; James taas sai potkut Heardilta ja hänet on sittemmin saatu oikeudessa kiinni melkoisista valheista (palataan näihin myöhemmin). Kummankaan väitteitä ei myöskään tue mikään todiste. On tosin totta, että Heard oli vuonna 2013 kysynyt Jamesiltä tekstiviestillä toisten matkavalmistelujen ohessa, olisiko eläinlääkäriä mahdollista saada kirjoittamaan koirien rokotuspäivämäärät kaksi päivää aikaisemmiksi, jotta ne pääsisivät lentämään heidän kanssaan samaan aikaan.
Englannissa tuomari ei pitänyt yksinomaan Jamesin ja Murphyn kertomuksiin perustuvaa väitettä uskottavana tai millään tapaa siihen liittyvänä, oliko parin suhteessa väkivaltaa vai ei. Yhdysvaltojen oikeudenkäynnissä koira-gatea ei taas tuotu erityisesti esiin.
Oikeudenkäyntien myötä internetissä on levinnyt huhu, että Australian viranomaiset olisivat avanneet Heardia vastaan uuden tutkinnan Murphyn ja Jamesin väitteiden takia. On mahdollista, että tämä on totta, sillä toki viranomaisten tulee ottaa jokainen väite vakavasti ja tutkia sitä. Emme kuitenkaan onnistuneet löytämään tästä yhtään luotettavaa medialähdettä, vaikka tällaisen tutkinnan olettaisi saaneen mainintoja myös ns. laatumedioissa.
#JusticeforJohnny-aktivistit pitävät koira-gatea selkeänä merkkinä siitä, että Heard on patologinen valehtelija, vaikkei vilpistä ole esitetty mitään todisteita. He myös systemaattisesti ohittavat sen faktan, että jos Heard ei olisi ottanut asiaa kontolleen, olisi myös Depp joutunut luultavasti ongelmiin. Hän oli toisen koiran omistaja ja maahantulon järjestelyt olivat hänen työntekijöidensä vastuulla. Deppin yritys aiheuttaa Heardille lisäseuraamuksia vielä vuosien jälkeen vaikuttaa siis melko lailla kiusanteolta ja tavalta jatkaa ex-vaimon vainoamista oikeuden kautta.
Siirrytään kuitenkin takaisin kesään 2015. Heardin päivät kotirouvana loppuivat kesäkuun puolivälissä, kun hänen oli lähdettävä Magic Mike XXL:n promokiertueelle. Heardin mukaan Australiaan jääneestä Deppistä tuli jälleen äärimmäisen mustasukkainen, ja hän joutui viettämään tämän kanssa tunteja puhelimessa raportoimassa mitä oli tehnyt ja vannomassa, ettei ollut uskoton. Suhteen kriisiytyminen näkyy myös Debbie Lloydin tuona aikana kirjoittamissa muistiinpanoissa ja Deppin kanssa käymissä tekstiviestikeskusteluissa, joissa tämä on epävakaampi ja puhuu riidoista vaimon kanssa. Deppin selvä kausi alkoi niinikään rakoilla.
Heinäkuun lopussa Depp ja Heard olivat kumpikin saaneet työvelvoitteensa tehtyä, ja pääsivät vihdoin häämatkalle, jota eivät olleet ehtineet pitää avioiduttuaan helmikuussa. Häämatka kohdistui Kaakkois-Aasiaan, jossa pari buukkasi itselleen kokonaisen vaunun Eastern & Oriental Express -luksusjunasta. Matka alkoi Bangkokista ja päättyi Singaporeen.
Heardin mukaan junamatkalla Depp joi ja heillä oli vakava riita. Riidan aikana Depp piteli häntä kaulasta seinää vasten samalla kun löi ja huusi. Heard ei pystynyt hengittämään, ja pelkäsi kuolevansa. Hän yritti pistää vastaan muttei saanut Deppiä irrottamaan otetta. Depp repi hänen paitansa rikki, ja kun hän tarttui tätä kauluksesta, repäisi myös oman paitansa ja kietoi sen Heardin kaulan ympärille. Heard ei muista mitä muuta tapahtui, mutta kun hän heräsi seuraavana päivänä, paita oli vieläkin hänen kaulansa ympärillä.
Heard oli seuraavana päivänä kirjoittanut siitä päiväkirjaansa näin:
”But last night was particularly bad. We finally fell asleep with one another smashed together in desperate child-like anger, fear and love finally succumbing to exhaustion and ultimately unavoidable futility…. Our fight was terrible. J [Depp] finally at one point found himself with his shirt wrapped around my neck (amazing to think about the precision/coordination that required considering the circumstances). He hit me several times. I don’t even know how I wound up with this huge rather annoying knot on the back of my head? Fuck, I hate that it [indecipherable] there. I hate that I allow it to by never using that as a line for which I stand my ground.”
Heardin kertomaa tukee myös Deppin myöntäminen syyskuussa äänitetyllä nauhalla, että riita oli mennyt fyysiseksi (”Since Australia we’ve been on our honeymoon and we had a great time other than the fact that we had a fight on the train, which was physical…”).
Deppin muuttuvat kertomukset ja valokuvat
Englannin oikeudenkäynnissä Depp kielsi, että häämatkalla olisi ollut väkivaltaa. Tästä huolimatta Deppin asianajajat esittivät Heardia ristikuulustellessaan oikeudelle valokuvan, jonka junan henkilökunta otti ja joka julkaistiin sen Facebook-tilillä. Deppin tiimi väitti, että kuva todistaa, että Heard oli matkalla vahingoittumaton mutta että Deppillä oli turvonnut ja mustelmainen nenä – vaikka Depp ei ollut todistajanlausunnossaan sanonut saaneensa vammoja, koska hänen mukaansa mitään väkivaltaa ei ollut, mihinkään suuntaan.
Kuva, joka jaettiin alunperin Eastern & Oriental Express -junan Facebook-tilillä. Deppin asianajajat väittivät Englannissa, että kuvassa näkyy, että tämän nenä on turvonnut kuin iskun jäljiltä. Depp ei kuitenkaan maininnut Heardin olleen tuolloin väkivaltainen todistaessaan.
Yhdysvaltain oikeudenkäynnissä Deppin tiimi oli ottanut todistusaineistoonsa version kuvasta, joka on saturoituneempi ja epätarkempi:
Deppin Yhdysvaltain oikeudenkäynnissä esittämä versio samasta kuvasta. Kuva ei ole sama, kuin Eastern & Oriental Expressin Facebookissa, vaan paljon saturoituneempi, eli rakeisempi ja punasävyisempi.
Yhdysvalloissa Depp ei aluksi puhunut valamiehistölle esittämässään todistajanlausunnossaan mitään häämatkasta. Hän toi asian esille vasta lisätodistajanlausuntonsa aikana oikeudenkäynnin viimeisellä viikolla. Nyt hän väitti saaneensa Heardilta musta silmän – eikä maininnut nenäänsä lainkaan. Deppin asianajajat esittivät myös tämän lisäkuvan (alla), jossa tummempi alue Deppin vasemman silmän alla näkyi myös. Kuva roikkuu Singaporen kuuluisan Raffles-hotellin seinällä. Depp ja Heard viettivät yön hotellissa ennen lentoaan takaisin Yhdysvaltoihin.
Heardin asianajajat toivat ristikuulustelussa esiin sen, että junassa otettu kuva ei ollut alkuperäinen vaan saturoituneempi, ja myös sen, että Deppin silmän alla ollut turvotus oli hänellä jo ennen junamatkaa. Tämän todistavat kuvat, joita Depp otti faniensa kanssa Bangkokissa:
Deppin ja Heardin mukana matkalla oli Malcolm Connolly, joka oli työskennellyt Deppin turvamiestiimissä jo pitkään. Connolly ei maininnut vammasta mitään Englannin oikeudenkäynnissä. Yhdysvalloissa hän kuitenkin yhtäkkiä ’muisti’ kuvan avittamana, että Depp olisi saanut mustan silmän matkan aikana.
Johtopäätökset:
Deppillä ja Heardilla oli parempi vaihe suhteessaan alkukesän aikana.
Koirien ’salakuljettaminen’ Australiaan oli idioottimainen teko, mutta myös Depp olisi joutunut ongelmiin, jos Heard ei olisi ottanut sitä vastuulleen.
Heardin todistus junan tapahtumista ei ole muuttunut oikeudenkäyntien välillä.
Heardin päiväkirja ei toki ole mikään vedenpitävä todiste, mutta olisi melko hankalaa väärentää yksi päiväkirjamerkintä muiden keskelle jälkeenpäin. Päiväkirjamerkinnässä Heard puhuu selkeästi väkivallasta eikä pelkästä riitelystä.
Depp mainitsee myös nauhalla, että riita oli fyysinen.
Deppin kertomus junan tapahtumista on muuttunut jatkuvasti merkittävillä tavoilla. Englannissa hän ei maininnut sitä todistajanlausunnossaan, mutta hänen asianajajansa väittivät Deppin nenän olevan kuvassa vahingoittunut. Yhdysvalloissa Depp ei puhunut mitään junasta ’pää’-todistajanlausunnossaan, vaan sen lopussa antamassaan lisälausunnossa, minkä antoi vasta sen jälkeen, kun Heardin asianajaja oli asiasta kysynyt ristikuulustelussa. Nyt Depp kuitenkaan ei maininnut mitään nenästään, vaan että hänellä oli musta silmä.
Deppillä selkeästi oli vasemman silmän alla jonkinlainen tummentuma, mutta se näkyy myös kuvissa ennen junamatkaa eikä ole selvää onko kyseessä mustelma.
