Ajatusten aamiainen

Mangomalenin Roosa kirjoitti ajatuksia herättävän listan siitä, mitä jokainen voisi oppia hänen kehitysvammaiselta siskoltaan. Aloin miettiä sitä mitä normaaliuteen katsotaan kuuluvaksi ja että kuinka kieroutuneita ns. normaalien ihmisten sosiaaliset viritelmät oikeastaan onkaan.

Otetaan nyt vaikka hyvät tavat. Niihin kuuluu tietty kohteliaisuus ja hienotunteisuus, jotka ovat toki hienoja asioita ja arvostan itse suuresti kohteliaita ja korrekteja ihmisiä (koska olen nättinokkainen loukkaantuja). Kuitenkin on veteen piirretty viiva milloin korrektius muuttuu teeskentelyksi ja teennäisyydeksi, jotka ovat melko inhottavia piirteita, mutta jostain syystä meidän ns. normaalien keskuudessa ihan jokapäiväistä leipää. 

Omalta kehitysvammaiselta ja autistiselta siskoltani olen oppinut sen, että ihmisen läpi voi nähdä. Omaa mielentilaa ja jopa persoonaa on mahdotonta täysin kätkeä tai muuttaa toiseksi ja niin ei ehkä pitäisi tehdä: se ei ole pitemmän päälle hyväksi. En nyt tarkoita että ihmisten pitäisi pistää ranttaliksi ja murista ja sähistä toisilleen jos ei toisen käytös miellytä tai potkia etuilijoita veikkauspisteen jonossa, mutta ihmetyttää vaan miten tämä länsimainen elämänmeno tuntuu perustuvan silkalle teeskentelylle. Ihana tarkkanäköinen poikani kutsuu sitä tekoiluksi: sitä että yrittää olla jotain muuta kuin mitä on. Tämä ei tarkoita sitä että kehittymisen tarvitsisi pysähtyä, vaan että lakattaisiin tasapäistämästä itseämme ja toisiamme. Jokainen on oikeasti ainutlaatuinen, mutta ainutlaatuisuutta ei suvaita muuta kuin sille varatussa kapeassa valikoimassa.

Pitäisi varmaan luopua tuosta toiseen maailmansotaan sijoittuvasta kirjallisuudesta. Eilen tajusin, että ns. normaalit ihmiset toteuttivat ja mahdollistivat holokaustin. Ai hitto me ollaan hienoja.

soup.jpg

Kuva: Imgur

Suhteet Oma elämä Hyvä olo Ajattelin tänään

Arkihaasteelliset

Kaikki ovat törmänneet tavalla tai toisella #arkihaaste -nimiseen kuvahaasteeseen. Mielestäni se on parasta mitä Facebookissa on tapahtunut aikoihin (siitäkin huolimatta ettei kukaan ole meikkistä haastanut – ovat varmaan muutenkin jo saaneet tarpeekseen kissa-, koti- ja ns. huumorikuvista joilla ahkerasti terrorisoin tovereiden syötettä). On mukava nähdä kavereita omimmissa tilanteissaan: kuinka usein voin nähdä miltä näyttää lasten koulutie tai että millaisesta mukista joku juo (elintärkeän!!) aamukahvinsa (joskus jopa teen – tämäkin on aika merkittävä ero: tee-ihmiset ja kahvi-ihmiset: miksi ja miten, mitä teetä, onko kahvissa maitoa jne.) Sitä paitsi on tosi ihana nähdä että jollain muullakin on hallittu kaaos tai on keksinyt piristää arkeaan skumppalasillisella: ei ole kahta samanlaista päivää eikä arkea ja ne ovat kaikki ihania, ainutlaatuisia, merkittäviä ja kertoo aina jotain vähän enemmän kuin kuva pelkästään.

Ei ole mitään ilmiötä joka ei myös herättäisi marinaa: ihmisiä ottaa arkihaasteen kuvat kupoliin, kun syöte täyttyy kahvikupeista tai kuivuvista pyykeistä. Jotakuta hatuttaa tiistai-iltainen sangria mattolaiturilla (tämä oli muuten Jarkko Valteen huomio) tai killtokuvamainen puunattu arki. Hei mitä ihmettä, ihan totta. Mun nähdäkseni FB-syöte on täynnä muutenkin aivan käsittämätöntä toisarvoista kamaa: mainoksia, se-ja-se-tykkäsi-tästä-tiskiharjasta, se-tai-tuo-tägäsi-itsensä-tuolla-tai-täällä, allekirjoita joku addressi, joku alkoi kuunnella Spotifystä tätä rämpytystä ja kaiken FB-toiminnan perusta: tuo tykkäsi tästä YouTube-videosta. Mun mielestäni on paljon mielenkiintoisempaa nähdä ystävien, kavereiden, tuttavien, entisten työ- ja koulukavereiden OMIA kuvia ARJESTA, heidän elämästään, kuin postauksia siitä mistä he tykkäävät. Siinä on vissi ero.

Tässä Ylen jutussa Maria Merisalo-Lassila pohtii arkihaasteen merkitystä ja sen herättämää närää. Eniten hämmästyttää ajatus siitä, että joku polttaa hihansa koska kuvat ovat liian hyviä. Ei hyvää päivää, olen sanaton. Ei vaan en ole. Kuka tahansa voi opetella ottamaan valokuvia. Sitä voi opiskella kirjoista, kursseilla ja kouluissa. Itse olen pari kurssia aiheesta käynyt edellisiin opintoihin liittyen ja se ei ole tähtitiedettä varsinkaan nykyään, kun joka karvalakkikännykässäkin on digikamera ja oikeastaan kaiken voi oppia myös sillä tehokkaimmalla tavalla eli kantapään kautta. Järjestelmäkameran kanssa voikin mennä pupu pöksyyn, mutta mitään vahinkoahan kuvaamisella ei saa aikaan: ennen saattoi hivenen hatuttaa kehitetty rullallinen täysin väärin valotettuja kuvia ja siihen sisältyi myös taloudellinen menetys. Digikuvia voi räpsiä menemään ja rajata niitä mieluisiksi tai korjailla simppeleillä, ilmaisilla ohjelmilla. Ei tarvitse heti hankkia parin tonnin (?) PhotoShopia. Sitten toinen asia liittyy liian hienoon arkeen. Miksei arjesta voi tehdä hienoa? Faktahan on että elämä on suurimmalta osin silkkaa pakertamista, ajoittain jopa ihan sitä itteensä. Jos onnistuu löytämään arjen keskeltä luksusta niin onko se joltakin toiselta pois? Jos onnistuu nyhtämään iloa ja onnea tavallisista asioista, se jos mikä tekee ihmisestä rikkaan. Elämä koostuu tavallisista asioista ja niihinkin voi suhtautumisensa valita. Voi suhtautua niin että kaikki on ihmeellistä, tai niin ettei mikään ole ihmeellistä tmv. 

Kuinka ollakaan kännykkäni on sopivasti täynnä arkikuvia. Osa niistä on käsitelty Lomogramilla, jonka hankin inspiroiduttuani Saaran kokeiluista erilaisilla kuvankäsittelyappseilla (Lumiaan ei kaikkia kivoja juttuja saa ja Lomogram on itse asiassa melkein kuin Instagram, mutta siinä on vähän enemmän ominaisuuksia).

 

duunitossut.jpg

aamiainen_0.jpg

frisyr.jpg

kiskis.jpg

kiskis3.jpg

kiskis5.jpg

tossut.jpg

 

Hyvinvointi Hyvä olo Suosittelen Ajattelin tänään