Miksi eläinten oikeuksia saa kannattaa vain vähän?

Harva sanoo olevansa eläinten kärsimyksen puolella. Silti eläinten oikeuksien puolustamista pidetään helposti liioitteluna, moralismina, häiritsevänä, ärsyttävänä tai jopa lapsellisena.

Emme yleensä sano “kannatan ihmisoikeuksia kohtuudella” tai “olen väkivaltaa vastaan, mutta en halua tehdä siitä numeroa”. Silti eläinten kohdalla moni valitsee tietoisesti katsoa pois päin, ja näin hyväksyy kärsimyksen.

Vegaanit ja eläinoikeusaktivistit koetaan usein ylimielisinä, vaikeina tai todellisuudesta irrallaan olevina ihmisinä. Mutta mikä meissä oikeastaan ärsyttää?

Jos joku käyttää aikaa puolustaakseen itseään heikommassa asemassa olevia olentoja, miksi se herättää niin voimakkaan tarpeen vähätellä tai hyökätä vastaan?

Mutta ehkä helpompaa pilkata “tyhmää vegaania” kuin miettiä kun kohdata aihetta.

Välillä tuntuu, että eläinten oikeuksia odotetaan ajettavan “sopivasti”. Että niistä saa välittää, mutta ei liikaa. Usein myös mukaan otetaan virheiden etsiminen ja what aboutismi. Miten voit tehdä sitä tai tätä, kun kuitenkin teet näin. Miksi mieluummin etsit vikaa vaikka vegaanin elämäntavoista, kun käytät sen energian esimerkiksi eläinten auttamiseen?

Vegaaniuskin ymmärretään usein väärin. Sitä käsitellään henkilökohtaisena elämäntapana tai “erikoisruokavaliona”. Olen kuullut useaan kertaan että olen vain ”nirso”. Vaikka monelle vegaanille kyse ei ole itsestä lainkaan. Ei siitä, että haluaisi olla muita parempi.

Kyse on eläimistä.

Siitä, ettei halua osallistua tarpeettomaan kärsimykseen, jos vaihtoehto on olemassa. Siitä, että ottaa vakavasti ajatuksen, että eläimen elämä ja kokemus maailmasta merkitsevät jotain myös silloin, kun siitä ei ole hyötyä ihmiselle.

En usko, että ongelma on siinä, että jotkut välittävät eläimistä liikaa.

Ehkä ongelma on siinä, että yhteiskunta on tottunut siihen, että eläimistä välitetään juuri sen verran vähän, ettei mitään tarvitse oikeasti muuttaa.