Poliisista, iltapäivää

Yhtenä iltapäivänä, lähes kymmenen vuotta sitten.

Vastaan puhelimeen; poliisista iltapäivää. Joko xxxxx on tullut kotiin? Nyt jo täysi-ikäinen lapseni pahoinpideltiin alaikäisenä suuren marketin pihalla, yllättäen ja ilman provosointia. Vieras, aikuinen nuori mies kävi päälle; heitti maahan ja potki.

Tekijä saatiin kiinni verekseltään, kiitos marketin vartijoiden. He näkivät tilanteen valvontakameroista ja riensivät apuun. Soittivat poliisin. Koko tilanne näkyi kameroissa, lapseni ei tehnyt mitään provosoivaa. Ajoi pyörällä kavereidensa kanssa.

Tilanne järkytti, söi turvallisuuden tunnetta. Kuka tahansa, milloin tahansa, mistä syystä tahansa.

glass-984457_1280.jpg

Kuva: Pixbay

Meille tarjottiin sovittelua oikeudenkäynnin sijaan. Me otimme tarjouksen vastaan. Sovittelusta poistuessani olo oli hämmentynyt. Käyty keskustelu tuntui turhalta, sovittelijat puuttuivat epäolennaisuuksiin ja tekijä tuntui selviävän ilman mitään. Me emme vaatineet korvauksia mutta olisihan tekijää voinut edes puhuttaa tiukasti. Minun olisi ilmeisesti pitänyt se tehdä?

Nyt on perustettu työryhmä pohtimaan sovittelun rajaamista silloin kun on kyse lähisuhdeväkivallasta, perheen jäseniin kohdistuneesta väkivallasta. Sovittelun ei ole todettu vähentävän väkivaltaa tai katkaisevan sen kierrettä.

Kokemukseeni peilaten en hämmästele tulosta. Liekö oikaisi mitään meidänkään tapauksessa huolimatta siitä, että kyse oli satunnaisesta kohtaamisesta. Sattumasta joka vain osui kohdalle. Uhri olisi voinut olla kuka tahansa, valikoituen ilman erityistä syytä.

Naisjärjestöjen keskusliitto, Ensi- ja turvakotien liitto ja kriisikeskus Monika vaativat sovittelun poistamista vaihtoehtolistalta kokonaan käsiteltäessä lähisuhdeväkivaltaa. Vaikka Suomi on lähes joka ainoalla mittarilla mitattuna maailman turvallisin maa, tekee lähisuhdeväkivalta ilkeän poikkeaman mittaustuloksiin. Suomessa on muihin maihin verraten enemmän perheen sisäistä väkivaltaa, liikaa vuodesta toiseen.

Ollaan murheellisten laulujen maa, jossa jo esi-iät hakkasivat vaimot ja lapset, jos ne kiinni sai, näin kiteyttää Eppu Normaali kattaen kaikki Suomalaiset kliseet samalle levylautaselle. Onhan tuossa totuuttakin.

violence-against-women-1169348_1280.jpg

Kuva: Pixbay

Aina väkivallan tekijä ei ole mies, myös naiset käyttävät väkivaltaa. Se jää vielä useammin piiloon, häpeän alle ja moni mies on antanut julkisuuteen lausuntoja, joista ilmenee, ettei miestä aina edes uskota. Että vaimo hakkasi.

Väkivallan ehkäisyyn tulee panostaa. Häpeä, syyllisyydentunteet, pelko, voimattomuus, tarve ylläpitää kulisseja, toivon rippeet. Kierteen katkaisemisen edessä on monta estettä raivattavana.

Perheessä väkivalta ei ole vain kahden ihmisen välinen asia, se raastaa koko perhettä. Kaikki perheeseen kuuluvat kärsivät siitä tavalla tai toisella, mitään positiivisia vaikutuksia ei ole. Vaikka lapsiin ei kohdistuisi suoranaista väkivaltaa, tuo väkivalta tullessaan heillekin turvattomuutta, pelkoa ja epävarmuutta. Vaikuttaa kehitykseen, psyykeeseen, arkeen.

Väkivaltaisessa kodissa väkivalta on läsnä, silloinkin kun kaikki nauravat eikä kukaan lyö. Iskua kuitenkin odotetaan. Pelätään sitä hetkeä, jolloin nauru muuttuu huudoksi, itkuksi ja iskuksi.

Jos sovittelu on todettu tehottomaksi keinoksi, tulee suuntaa muuttaa. Joko sovittelua kehittää tai jättää se kokonaan pois. Väkivallan kierteen katkaisemiseen tulee panostaa kaikilla voimilla. Apua tarvitsevat sekä lyöty että lyöjä. Kumpaakaan ei saa jättää yksin. Toivottavasti työryhmällä on työnsä päätteeksi esittää uusia toimivia keinoja.

Kenenkään ei pitäisi pelätä.

 

Muualla aiheesta:

Lähisuhde- ja perheväkivallan ehkäisytyö

 

 

 

Perhe Mieli Vanhemmuus Uutiset ja yhteiskunta

Pikakaistalla läpi ruuhkavuosien

Luin Hesarista (26.11.18 klo 11, verkkolehti) artikkelin, jossa kerrottiin väestöliiton tämän vuotisen perhebarometrin tuloksista. Kärkeen asettui toive työn joustavuuden lisäämisestä sekä köyhien perheiden tukeen panostamisesta, jotta lisääntynyt kahtiajako huono- ja hyväosaisiin saataisiin katkaistua. Esille nousi myös tarve lisätä joustavuutta perhevapaisiin. Perheille osoitetut palvelut koetaan tällä hetkellä riittämättömiksi ja perhepolitiikkaa poukkoilevaksi.

Syntyvyys on tänä päivänä huolestuttavan alhaalla, ehkä kannattaisi kuunnella heitä, joiden arkea perhe-elämä on?

time-371226_1280.jpg

Kuva: Pixbay

Suomalaisen työn ajoittaista joustamattomuutta olen itsekin pohtinut useaan kertaan. En siksi, että minun työni ei olisi joustanut. Saan tehdä vajaata työaikaa ja vaikuttaa työvuoroihin. Perustekin löytyy työaikalaista, jos pelkät arjen haasteet eivät kävisi tarpeeksi vahvoina perusteina.

Moni muukin haluaisi syystä tai toisesta vähentää työaikaansa parantaakseen elämänlaatuaan ja taatakseen jaksamisensa. Vähentää ruuhkavuosien ryntäilyä ja sokkona tehtyjä kaistanvaihtoja. Väsyneenä ärtyy ja ärtyneenä sekä väsyneenä tulee tehtyä päätöksiä, joita ei ehkä muutoin tekisi. Päättää lähes sokkona, asiaan kunnolla perehtymättä.

Erityislasten perheisiin työajan joustot ja työn tekemisen monien mallien käyttöön soveltaminen olisi varmasti monelle perheelle tervetullut ratkaisu. Usein erityislapsiperheen arki on moottoritienopeuksilla etenevää kiivasta menoa, jossa joutuu perehtymään asioihin, joita ei perhettä perustaessaan tiennyt edes olevan olemassa.

Kun normaalin, hektiseksi koetun perhearjen mausteeksi liimataan Hojksit, terapiakäynnit, verkostopalaverit, säännölliset lomakkeiden ja hakemusten täyttötalkoot ja päälle kiinnitetään vielä se kaikki mitä päivittäin vaaditaan, että erityislapsen arki saadaan sujuvaksi. Jotta saadaan ne vaatteet päälle, aamupala ruuansulatusjärjestelmään saakka ja lapsi kouluun, päiväkotiin tai terapiakäynnille. Tutkimuksiin, kontrolleihin. Jousto olisi tarpeen.

Osa erityislasten vanhemmista on joutunut jättäytymään sivuun työelämästä, jotta perheen arki saadaan rullaamaan. Että on joku, joka hoitaa ne palaverit, terapiat ja huolehtii rutiinien rikkoontumattomuudesta. Hakee lapsen koulusta, kun sieltä soitetaan, etteivät he enää osaa tehdä mitään. Ehkä työelämässä pysyminen olisi ainakin osalle mahdollista, jos löytyisi keinoja joustaa.

Etätyö, osa-aikainen työ, liukuva työaika, toimiva työaikapankki työaikajärjestelyt. Mahdollisuuksia joustoon on monia ja todennäköisesti lähes jokaiseen työhön löytyy väylä, jonka kautta jousto olisi toteutettavissa. Erilaisten elämäntilanteiden huomioiminen on tärkeää. Tärkeää on myös arvostaa työntekijää, huolehtia hänen jaksamisestaan. Kuunnella.

Eityislapsipeheet tavitsevat juuri heille suunnattuja palveluja, matalan kynnyksen takana olevia. Tavitaan palveluita jotka mahdollistavat vanhemman työssäkäynnin. Joustoilla työn, perheen ja vapaa-ajan yhdistäminen tuntuu helpommalta. Yritys saa joustoilla työntekijän, joka on virkeä, motivoitunut ja tuotteliaampi.

Työelämässä on jo vuosien ajan tapahtunut paljon muutoksia, epätyypilliset työsuhteet ovat lisääntyneet, on kouluttauduttava läpi työuran ja ehkä jopa uuteen ammattiinikin ja mahdollisuudet joustoihin ovat kasvaneet. Työntekijöiltä odotetaan joustavuutta, on reilua saada joustoa takaisinpäinkin.

Suomen syntyvyyttä ei lisätä huolestuneilla studiokeskusteluilla, alaspäin syöksyviä käyriä näyttämällä tai juhlapuheissa perheitä ylistämällä. Tarvitaan konkreettisia tekoja. Niiden tulisi olla niitä, joita perheet kokevat tarvitsevansa.

Joustavammat työajat ja vaihtoehtoja perhetukiin sekä perheille suunnattuihin palveluihin. Eriarvoistumisen vähentäminen. Näitä perheelliset ovat nostaneet esille. Perheiden tukemisen tulee lähteä heidän tarpeistaan, ehkä todellakin kannattaisi kuunnella heitä, joiden arkea perhe-elämä on?

 
Aiemmin kirjoitettua:

Vuorotyö jouluna

Lottoa, parittomia kenkiä ja irtohampaita

 

 

 

Suhteet Oma elämä Vanhemmuus Työ