Miten tässä (taas!) kävi näin?
Hyvä Krista, hyvä Suomi!
Olen viime vuosina ollut aika laiska seuraamaan Euroviisuja, mutta tänä vuonna innostuin jälleen hauskan ja tarttuvan Marry Me-kappaleen ansiosta. Krista Siegfridin esitys oli jo semifinaaleissa silkkaa kultaa ja varsinainen finaalitykitys sai minut hillittömästi pomppimaan olohuoneemme sohvalla. Kerrankin Suomella oli biisi, joka oli ihanan höpsö, positiivinen ja erityisen mieleenjäävä sekä hyvin laulettu! Esityskin oli sitä itseään eli aitoa Euroviisucampia parhaimmillaan! Ding Dong, indeed!
Odotin Suomen lopullista sijoitusta kieli pitkällä, sillä uskoin sijoitukseen kymmenen parhaan joukossa. Jopa kärkikahinat kävivät mielessä… Kun pisteiden jakaminen sitten aloitettiin, niin hämmästys, pettymys ja ärtymys nousivat nopeasti pintaan. Entisten Neuvostomaiden pisteet vielä ymmärsin, sillä hehän antavat tunnetusti pisteitä omille naapureilleen, mutta kun meidän omat, modernit ja popmusiikin saralla menestyneet (ja sen päälle ymmärtävät) naapurimaat jättivät Suomen täysin ilman pisteitä… WTF?!
Minulla on muutama hypoteesi tai jopa teoria siitä, miksi Euroviisuissa kävi jälleen ”perinteiset” ja jäimme hännille. Jokainen voi miettiä, että kuinka osuvia (tai ontuvia) perusteluni ovat. Tässä ne tulevat täysin satunnaisessa järjestyksessä:
Syy nro 1
Eurooppa elää taloudellista taantumaa ja lama näkyy myös mentaliteetin synkkyytenä. Ei ihme, että sanomaltaan surumieliset kappaleet taistelivat kärkipaikasta. Kyyneleistä kertova ”Teardrops” otti voiton, toiseksi tuli erokriisistä kertova ”Hold me” ja Kreikan ”Alcohol is free” tuli sekin peräti kuudenneksi. Kyllä kai se viina maistuu, kun talous on kuralla niin kansalaisilla kuin koko valtiollakin!
Lama vaikutti varmasti osaltaan myös äänestysinnokkuuteen, sillä köyhtyneet (etelä)eurooppalaiset tuskin halusivat laittaa viimeisiä eurojaan euroviisuääniin. Itsekin jätin äänestämättä juuri samasta syystä. (Toisaalta, en tiennyt ketä oikein olisin edes äänestänyt, Kristalle kun ei suomalaisena voinut antaa ääntään!)
Syy nro 2
Perinteisimmät selitykset (tai selittelyt) löytyvät esiintymisjärjestyksestä ja geopoliitikasta. Jos esiintyy viisujen alkupäässä, niin unohdus ja huono pistesaldo on lähes taattu tulos! Naapurimaat ja sukulaiskansat puolestaan antavat aina pisteitä toisilleen (paitsi että eräät eivät tätä ilmeisesti muistaneet, kröhöm…). Lisäksi ympäri Pohjois- ja Keski-Eurooppaa on niin paljon maahanmuuttajia Itä- ja Etelä-Euroopasta, että em. maanosissa sijaitsevien maiden äänet menevät aina täysin käsittämättömiin osoitteisiin.
Syy nro 3
Se pusu! Se se oli, ihan varmasti. On se hirveää, kun kaksi naista vaihtaa suudelman. Eikös Venäjällä ole ihan valtiomiesten tasolla yleistä vaihtaa tavatessa tällainen märkä suumuisku?! Konservatiiviset ja uskonnollisten arvojen maat sekä niiden homofobiset kansalaiset eivät selvästikään sulattaneet moista skandaalimaista hävyttömyyttä, hyh! Kreikka perusteli kantaansa jopa näin: ”Kilpailukappaleen sanat tai esitys eivät saisi tuottaa kilpailulle huonoa mainetta…” Tuota, öh… Kreikan olisi hyvä ollut miettiä sanavalintaansa kahdesti, sillä minkälaista mainetta vapaan viinan hehkutus tuo kilpailulle ja itse Kreikalle?!
Konservatiivisuus, uskonnolliset arvot tai homofobisuus eivät kuitenkaan selitä sitä, miksi Ruotsi, Viro ja muutamat muut naapurimaamme jättivät meidät täysin ilman pisteitä. Ehkäpä näissä maissa pusu koettiin liian tarkoitushakuisena kikkailuna ja halpana temppuna taikoa viisupisteitä? Toisaalta… Oliko superkaupallinen ja -meikattu Råbin tai paljain jaloin esiintyvä metsäkeiju Emmelie de Forest (!) yhtään sen vähäisempää taktikointia? Tulipa vaan mieleen.
Syy nro 4
Tämä selittää niin naurettavan usein myös yksilötason mäkätykset, syrjinnät ja ulospelaamiset: Kateus!
Suomi on ollut viime aikoina esillä mediassa maailmanlaajuisesti erimerkiksi PISA-tulosten ansiosta. Lisäksi Suomea on hehkutettu ”maailman parhaaksi valtioksi” ja viime viikolla Pelastakaa Lapset ry julkaisi raportin, jossa Suomi todettiin ”maailman parhaaksi maaksi olla äiti”. Vähemmästäkin voisi olla jo kateellinen! Lisäksi Suomi on yksi Euroopan taloudellisesti vakaimmista ja vauraimmista maista, joka tosin asettelee ukaaseja ja ehtoja köyhemmilleen. Kreikkalaiset ja Espanjalaiset lienevät erityisen katkeria eräiden vakuuksien takia (koska eivät mokomat osaa olla kiitollisia saamastaan avusta!).
Tuon kaiken päälle kun lisätään kaunis ja näyttävä esiintyjä, hyvä ja tarttuva biisi sekä hauska ja omaperäinen esitys, niin ei ihme, että monissa maissa vihersi oikein kunnolla!
******
Lopulta Suomen kehnoon viisumenestykseen vaikuttivat varmasti kaikki em. syyt. Edelleenkään en jaksa uskoa, että Suomen kappale tai esitys olisivat olleet huonoja. Eivät ne olleet!
Krista teki parhaansa, joten voimme jatkaa ylpeinä suomalaisina kohti seuraavia Euroviisuja. Better luck next year!
PS. Kuinka moni muuten huomasi, että voittajakappaleen esittäjällä on ”ässävika”?!!
(kuvat deredactie.be ja yle.fi)