Teuvo Pakkala: Lapsuuteni muistoja

Nuorena en lukenut kotimaista kirjallisuutta, koska en kestänyt maaseutukuvauksia enkä villasukkarealismia. En sietänyt Arktisen hysterian ensimmäisen osan ”bro”maskuliinisuutta, mutta luin Rothia ja Hemingwaytä. 

Picture%20093,%20cropattu.jpg

Tämä oli tietenkin typerää ja wannabekosmopoliitin yksisilmäisyyttä. Toki suomalainen kirjallisuus on täynnä maaseutua ja matoisia lapsia, mutta se on myös täynnä kielellistä virtuositeettia. Näin alkaa Teuvo Pakkalan Lapsuuteni muistoja:

Siihen aikaan olin »mustalaispojan korkuinen», pahanen naskali vain, ja taisipa seitsemän ikävuotta levätä hartioillani. Ikä aimo tuo! Eihän surut eikä huolet säre silloin inehmonlapsen mieltä, ei köyhänkään. Kun hän levolle laskee saamatta illalliseksi niin jumalanjyvää ja aamulla sitten herää vatsassaan kurraava nälkä, jonka tyydyttämiseksi ei tuohon tuokioon ole tuumaa tulevaa, tuntuu tuo hieman tuimalta. Vaan annahan kun pääsee poikaparveen, niin silloin viisi koko tuimuudesta! Siellä leikin ja temmellyksen vimmassa unehtuu leipäaate kerrassaan kaikkine kiusauksineen ja mieli on kuin miekkoisella.

Tosiaankin, kirja on kokoelma tapahtumia, muisteloita ilman varsinaista juonta, ellei juonena voi pitää kärsimystä ja riistoa. Kirja sijoittuu ilmeisesti nälkävuosiin, tai ehkäpä muutoin tavalliseen köyhäillistön olosuhteisiin, jossa lapset kerjäävät kadulla ja tekevät hanttihommia kun keuhkotautiset äidit (isät ovat viinamäen miehiä) raatavat kämmenet ruvella pienempien lapsien kuollessa nälkään. Pakkalan asioiden tilan kritiikki on vahva, joskus jopa hieman saarnaava: kaikki eivät kärsi: rikas sukulaisperhe käy äimistelemässä ja pesemässä kätensä vastuusta. Vanhempi kerjäläinen narrien tapaan kertoo, kuka rikkaiden poikien isistä on kavaltanut ja anastanut, ketkä syövät nisua ja juovat shamppanjaa naapureiden nääntyessä. 

Vaikka en aina oikein ymmärtänyt mitä hahmot oikein puhuvat, kiinnitin huomiota lukuisaan määrään sananlaskuja joita hahmot käyttävät arkikielessään ja jota yhdessä kohtauksessa äiti opettaa lapselleen. 1800-luvulla Suomi on varmaankin ollut varsin puhe- ja ulkoaopettelukeskeinen kulttuuri. Mieleeni tulee kertomus tutkimuksesta suullisesta perinteestä, jossa tutkijat ovat menneet Jugoslaviaan kuuntelemaan bardeja ja huomanneet heidän osanneen ulkoa tuhannen painosivun verran runoutta. Tekstit ovat mainioita, mutta kyllä minua harmittaa, etten tuntenut näistä sanonnoista kuin yhden, ”eihän se minunkaan suu tuohesta ole”. Kirjan mennyt maailma ei ole nälkä ja riisto, vaan suullinen kulttuuri.  

Kirja ei kerro pelkästään kurjuudesta vaan alku ja loppu kuvaavat poika/nuorisojoukkion leikkejä ja kolttosia. Kirjassa on paljon hyvää ja mielenkiintoista, mutta tapahtumien harppaileminen, ajoittainen mystisyys, sekä hahmojen vähäpiirteisyys pitkästyttivät minua aika ajoin. Onneksi kirja on alle satasivuinen, joten vaikka keskittyminen herpaantuisi, sen lukee silti nopsakkaan.

Teuvo Pakkalan tuotantoa saa Project Gutenbergistä, joka on ulkosuomalaisen oiva apu. Pakkalan teos Elsa, löytyy myös Ylen äänikirjana, tosin harmillisen minimaalisiin pätkiin pilkottuna. Tehdessäni idioottityötä kuuntelin äänikirjoja ja tästä valikoimasta suosittelen etenkin Joel Lehtosen Rakastunut rampa:a.

Luettu 22.11.

Kulttuuri Kirjat

Death of A Ladies’ Man

Leonard Cohen on kuollut.

Minulla on kesken Cohenin debyyttiromaani The Favorite Game. Kuuntelen paraikaa Cohenin tuoretta ja viimeistä albumia You Want It Darker. Cohenin menehtyminen 82-vuoden iässä ei ole yllättävää, mutta olen surullinen hänen poismenostaan.

Cohenin ääni on ollut tärkeä osa elämääni lapsuudestani saakka. Isäni kuunteli Cohenin koottuja varhaisia hittejä. Poltin cd:lle New Skin For the Old Ceremonyn. Teini-iässä kuuntelin Songs of Love and Hatea pitkillä bussimatkoilla. Olen tutustunut Cohenin levytyksiin ja kaunokirjallisiin teoksiin pitkin vuosia. Vasta yli kahdenkymmen olin kypsynyt kuuntelemaan Cohenin 80-luvun tuotantoa, vasta viime vuonna kuuntelin hömppätöissäni kolme tuntia peräjälkeen imelää Death of A Ladies Maniä. Tietenkin suren itse Cohenia, mutta myös noita nyt nostalgiantäytteisiä hetkiä. Ehkäpä on epäreilua peilata Cohenia vain omien kokemusteni kautta, sillä hän oli ja on minusta erillinen oma ihmisensä. Yksipuolisesta läheisyydentunteesta julkiseen henkilöön tulee vuosien altistuksen myötä voimakas. Lisäksi minua surettaa erityisesti se, ettei Cohen enää kirjoita uusia lauluja. Viimeisten kolmen levyn renessanssi osoitti, että Cohenilla on vielä paljon mielenkiintoista sanottavaa ja annettavaa.

3b1185d3b05f57a92f23c2bac31aa580.jpg

Tietenkään jokainen Cohenin biisi ei ole yhtä erinomainen kuin toiset, mutta Cohen ei ole vain laulaja, vaan hän on romanttisten mytologioiden ympäröimä hahmo. Kuten ylläolevasta kuvasta näkyy: handsome devil, depressiivinen naistenmies ja juutalainen zenmunkki. Cohen on populaari- ja korkeakulttuurin välimaastossa adjektiivi. Cohenmainen, surumielinen, karnaalinen, transkendaalinen. 

En usko että minulla on mitään sellaista sanottavaa, mitä lukija jo ei tietäisi tai tuntisi, mutta tällaisissa tilanteissa usein haluaa peilata omia tunteita muiden mietteisiin, joten tässä pari lukuvinkkiä: Nuorgamin parin vuoden takainen Cohen-diskografia-arvio, joka on muutoin kelpo, mutta aivan väärässä Ten New Songsista. Parin viikon takainen New Yorkerin henkilökuva. Lisäksi suosittelen katsottavaksi hauskaa varhaista dokumenttia kanadalaisesta runoilijasta.

Kulttuuri Kirjat Musiikki Uutiset ja yhteiskunta