Koulutuksesta ja luokkaeroista

Viime aikoina minua ovat mietityttäneet koulutustaso, perheen ja kasvatuksen vaikutus siihen sekä luokkaerot. Tässä blogikirjoituksessa kerron omista kokemuksistani liittyen koulutukseen, koulutustason eroihin ja luokkaeroihin sekä niiden vaikutuksista elämääni ja hyvinvointiini. Tämä on vain yhden ihmisen näkemys ja kokemus asiasta, mutta toivottavasti joku muukin löytää tästä samaistumispintaa tai uutta näkökulmaa.

Kuva: Aaron Burden/Unsplash

Taustani kasvuympäristön ja koulutuksen suhteen

Olen kasvanut ainoana lapsena perheessä, jossa vanhemmilla on ”vain” ammattikoulututkinto. Lähisuvussakaan ylioppilaaksi kirjoittaneita ei kovin montaa ole, korkeakoulututkintoja ei lainkaan. Olen suvussamme erikoisuus, sillä olen opiskellut ylempään korkeakoulututkintoon asti. Koulutustaso ei siis meidän perheessämme periytynyt. Miten tähän sitten päädyttiin?

Olen pienestä asti tykännyt lukemisesta, kirjoittamisesta ja opiskelusta. Koulunkäynti oli mukavaa, ja sain hyviä numeroita. En ollut liikunnallinen tai sosiaalinen lapsi, joten olihan se kiva, että olin edes jossain hyvä. Vanhemmat kannustivat opiskeluun ja olivat tyytyväisiä, kun kokeista tuli ysejä tai kymppejä. En kuitenkaan saanut paljonkaan käytännön tukea koulutehtäviin, vaan sain pärjätä hyvin pitkälle yksin. Tähän syynä on varmasti kaikkein eniten se, että kävin peruskoulun osittain kielellä, jota vanhempani eivät ymmärrä kovin hyvin. Minkäänlaista painostusta kielikylpyluokalle hakeutumiseen ei ilmeisesti ollut, vaan se taisi olla ihan oma päätökseni. Niinpä opin alusta asti pärjäämään itsenäisesti ja tekemään paljon töitä opiskelun eteen. Myöhemmin taas opiskeltavat asiat menivät liian vaikeiksi vanhempieni koulutustasoon nähden.

Peruskoulun jälkeen lukioon hakeminen oli minulle itsestään selvää, sillä rakastin lukemista ja pänttäämistä, eikä minulla toisaalta ollut hajuakaan, mitä haluaisin tehdä isona. Oikeastaan samoista lähtökohdista päädyin lukion jälkeen yliopistoon opiskelemaan kieliä, koska se oli sitä, mistä tykkäsin. Tulevaisuuden ammatti oli vielä hämärän peitossa. Ensimmäistä kandintutkintoa tehdessäni alkoi hahmottua kiinnostus myös terveyteen ja hyvinvointiin, ja tutkinnon valmiiksi saatuani päätinkin vaihtaa täysin alaa. Nyt on jo terveystieteiden maisterin tutkinto takataskussa.

Luokkaerot vaikuttavat ajatteluun ja kokemuksiin

Luokkaeroja ja kasvuympäristön vaikutuksia aloin miettiä vasta yliopistossa toista tutkintoa opiskellessani, kun aloin huomata eroja omassa ja opiskelukavereiden ajattelussa ja oppimisessa. Siihen asti olin pitänyt korkeaa koulutusta sekä omaa osaamistani ja pystyvyyttäni itsestäänselvyytenä. Muut, korkeammin koulutetuissa perheissä kasvaneet kaverit tuntuivat olevan jotenkin fiksumpia ja syvällisempiä sekä oppivan ja muistavan helpommin monimutkaisia kokonaisuuksia. Alkoi tuntua siltä, että omassa päässä loppuvat resurssit kesken. Olen ollut hyvä oppimaan asioita ulkoa ja olen ollut ns. kirjaviisas, mutta siinä vaiheessa, kun pitäisi yhdistellä aiheita kokonaisuuksiksi ja tajuta yhdistää eri kursseilla opittuja asioita, alkoi tulla raja vastaan. Tiede, tutkimus ja tieteellinen ajattelu ovat lähellä sydäntä, mutta jokin omassa päässä kuitenkin rajoittaa. Monesti olen miettinyt, olenko vain tyhmä tai alkaako ikä ja vuosikausien opiskelu viedä liikaa tilaa aivoissa.

Vai voisiko kuitenkin olla, että taustalla vaikuttavat geeniperimä tai kasvuympäristö? Onhan esimerkiksi kasvuympäristöissä ja kasvatuksessa huimia eroja. Jotkut ystävistäni ovat jo pienestä pitäen tottuneet esimerkiksi matkustelemaan ja näkemään erilaisia kulttuureja, käymään museoissa sekä keskustelemaan ja pohtimaan perheen kesken syvällisiä. Minulla ei tällaista kokemusta ole. Kotona ei paljon keskusteltu muuta kuin arkisia asioita. Eniten kulttuurikasvatusta olen saanut isovanhemmiltani, joiden kanssa olen käynyt esimerkiksi kirjastossa ja teattereissa.

Luokkaerot kirjallisuudessa ja mediassa

Vastaavanlaisia kokemuksia luokkaeroista löytyy Katriina Järvisen ja Laura Kolben kirjasta Luokkaretkellä hyvinvointiyhteiskunnassa (Kirjapaja 2012). Hiljattain myös Helsingin Sanomissa pohdittiin koulutustason periytymistä (HS 25.5.2022). En taidakaan siis olla aivan yksin ongelmieni kanssa.

En ollut aikaisemmin ajatellut, että Suomessa tai ainakaan lähipiirissäni edes olisi oikeita luokkaeroja, vaan koin, että kuulun sopivasti keskiluokkaan samoin kuin ystäväni. Järvisen ja Kolben kirjasta löysin kuitenkin paljon samaistuttavia ajatuksia ja kokemuksia sekä omaa pohdintaa syventäviä käsitteitä. Kirjoittajilla ja kirjaan haastatelluilla henkilöillä oli monenlaisia kokemuksia eri luokkien välillä liikkumisesta suuntaan tai toiseen. Ajatuksia herättäneistä käsitteistä voisin nostaa esimerkiksi primaarisosialisaation, lapsuudenperheestä ja kasvuympäristöstä saatavan ensimmäisen ”äidinkielen” maailmaan. Uusia ”kieliä”, kulttuureja ja ajattelutapoja voi oppia ja sisäistää, mutta ne eivät ole koskaan yhtä vahvoja kuin se ensimmäinen. Tästä siis omana esimerkkinäni työläis- tai keskiluokkaisen perheen kulttuuri ja ajattelutavat vs. akateeminen kieli ja ajattelutapa. Jos luokkaerot suomalaisessa yhteiskunnassa kiinnostavat, suosittelen vilkaisemaan ko. kirjaa.

Koulutustason, luokkaerojen ja niihin liittyvän pohdinnan yhteys hyvinvointiini

Miksi pohdin tällaisia, vaikka olen päässyt jo näin pitkälle? Minulla nämä viime vuosina heränneet kokemukset huonommasta oppimisesta ja alemmuudentunteesta muihin opiskelijatovereihin ja kollegoihin ovat johtaneet siihen, etten ole pystynyt (ainakaan vielä) tekemään koulutustani vastaavaa työtä. Työharjoittelut ja ensimmäiset päivät ensimmäisessä oikeassa työpaikassa aiheuttivat lamaannuttavaa stressiä ja ahdistusta. Tuntui, etten osaa enkä muista riittävästi, jotta voisin auttaa ihmisiä riittävän hyvin. Osittain tämä on varmasti vain omaa vaativuuttani. Eihän kenenkään pitäisi odottaa vastavalmistuneelta samaa, kuin vuosikausia työtä tehneiltä kollegoilta. Niin siinä kuitenkin kävi, että jouduin pitkälle sairauslomalle ja luovuin työpaikasta ahdistuksen vuoksi ja sairastuin kaiken lisäksi vielä masennukseen, kun unelmat ja suunnitelmat työstä romahtivat täysin. Nyt olen onneksi jo paremmalla mielellä terapian myötä. Opin itsestäni koko ajan lisää ja osaan myös suhtautua itseeni myötätuntoisemmin. Teen tällä hetkellä ihan muita töitä, mutta ikinä ei tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan! Ehkä vielä löydän itselleni ja persoonalleni sopivan työpaikan omalta alalta.

 

Millaisia kokemuksia teillä on koulutuksesta ja luokkaeroista? Pystyttekö samaistumaan vai onko jollain ihan päinvastaisia kokemuksia? Kuulisin mielelläni muidenkin ajatuksia aiheesta.

Ja koska elämme touko-kesäkuun vaihdetta, jolloin monet lopettavat koulunsa tai opintonsa: Hurjasti onnea kaikille tänä keväänä valmistuville, koulutusasteesta riippumatta! Olette tehneet hienoa työtä! Tsemppiä tulevaan!

Puheenaiheet Mieli Opiskelu Uutiset ja yhteiskunta

Mike Pohjola: Sinä vuonna 1918

Mike Pohjolan Sinä vuonna 1918 on immersiivinen romaani, jossa lukija pääsee valintojensa kautta vaikuttamaan tarinaan. Vuorovaikutteinen romaani on erikoinen lajityyppi. Se on ikään kuin roolipeliä. Kirjaa ei lueta alusta loppuun, vaan hypitään ohjeita seuraten kappaleesta toiseen sen mukaan, millaisia valintoja haluaa tehdä. Romaani ei siis sisällä vain yhtä yhtenäistä tarinaa, vaan lukuisia vaihtoehtoja erilaisine yksityiskohtineen.

Olen aikaisemmin lukenut yhden vastaavanlaisen kirjan. Lapsena minulla oli kirja nimeltä Sinä ja viisikon uudet seikkailut (Enid Blyton, Mary Danby). Siinä Viisikko-kirja oli muokattu pelilliseksi kokemukseksi. Kirja oli siitä hauska, että sitä saattoi lukea kerran toisensa jälkeen ja aina kokea hieman erilaisen tarinan. Lapsena olin toki sen verran utelias ja kärsimätön, että saatoin selailla etukäteen erilaisia vaihtoehtoja ja valita sitten ”viisaampana” mukavimman juonenkäänteen. Nyt oli hauska päästä kokeilemaan samantyyppistä tarinamuotoa aikuisena.

Sinä vuonna 1918 sijoittuu suurimmaksi osaksi vuosiin 1917–1918, Suomen itsenäistymiseen ja sisällissotaan punaisten ja valkoisten välillä. Kirjassa pääsee tutustumaan ajan tapahtumiin, olosuhteisiin ja ihmisiin lukuisista näkökulmista. On punaisia ja valkoisia, siviilejä, punakaartilaisia ja suojeluskuntalaisia, aatelisia, talonpoikia, työläisiä ja huutolaisia.

Kirjan alussa lukija saa kehittää itselleen oman hahmon. Hahmolleen saa valita kotiseudun, sukupuolen ja nimen. Hahmokuvaus kehittyy kirjan myötä sen mukaan, miten tarinassa etenee ja minkälaisia valintoja tekee. Valinta- tai etenemistapoja kirjassa on kolme: oma valinta mielensä mukaan, vaihtoehdot hahmokuvaukseen kirjattujen ominaisuuksien perusteella ja arvonta nopan lukujen avulla. Kirja on kirjoitettu yksikön toisessa persoonassa, mikä lisää tunnetta siitä, että lukija on itse mukana tapahtumissa.

Luin kirjan kolmeen kertaan: puolueettomana, punaisena ja valkoisena. Elämän ennalta-arvaamattomuutta kuvastaa se, että vaikka kuinka olisi mielessään etukäteen suunnitellut, millaisen tarinan haluaa lukea, valintatilanteet ja arpomiset heittelevät välillä päinvastaiseen suuntaan. Kolmella lukukerralla sain melko kattavan kuvan kirjasta, eri hahmoista ja tapahtumista, mutta paljon jäi myös lukematta.

Kirjan kerronta on kielellisesti melko yksinkertaista ja käytännönläheistä. Asioita ei kuvailla syvällisesti. Tämän on kuitenkin varmaan ajateltu tukevan kirjan muotoa. Se palvelee pelillisyyttä ja nopeaa etenemistä. Henkilöitä ei myöskään voi kuvailla kovin tarkasti, sillä tapahtumien myötä kehittyvä päähenkilö voi olla millainen vain sukupuolta ja identiteettiä myöten. Kirja siis antaa runsaasti tilaa lukijan omalle mielikuvitukselle ja tulkinnalle. Ensimmäisellä lukukerralla tuntui, että kaikki tapahtui liian nopeasti ja tarinan jatkuvuus kärsi, kun hypittiin tapahtumasta ja ajasta toiseen. Tarinan seuraaminen kuitenkin helpottui, kun sitä luki uudestaan. Pikkuhiljaa alkoi tuntea hahmoja ja tapahtumia, vaikka juuri sillä lukukerralla niihin ei olisikaan törmännyt. Se antoi tarinalle syvyyttä ja auttoi hahmottamaan kokonaisuutta.

Kaiken kaikkiaan Mike Pohjolan Sinä vuonna 1918 on mielenkiintoinen ja erilainen lukukokemus. Kirjallista tai kielellistä mestariteosta on kuitenkin turha odottaa. Eniten kirjalla on annettavaa ehkä juuri muotonsa vuoksi. Suosittelen lukemaan kirjan useampaan kertaan, kuten se on tarkoitettukin; ensimmäisellä lukukerralla se ei ainakaan minulle vielä avautunut riittävästi.

 

Mike Pohjola: Sinä vuonna 1918
Gummerus 2018
527 s

Kulttuuri Kirjat