Abortissa on kyse kontrollista
Vasta kuukausi sitten kirjoitin yhdysvaltalaisesta poliitikosta, joka sanoi naisen kehon muuttuvan hedelmöittymisen hetkellä alkion kantoastiaksi, johon naisella ei enää ole määräämisoikeutta. (Poliitikoilla sen sijaan on.) Olen hädin tuskin toipunut tuon lausahduksen aiheuttamasta järkytyksestä – siis nää ihmiset ajattelee näin joka päivä! – kun nyt tuosta maailman mahtavimmaksikin kutsutusta valtiosta kajahtaa taas. Nyt Teksasin osavaltion senaatissa on mennyt läpi lakiehdotus, jonka mukaan lääkäreillä tulisi olla oikeus jättää kertomatta valehdella raskaana oleville naisille raskauden tilasta ja esimerkiksi sikiön kehityshäiriöistä, pyrkimyksenään saada naiset kantamaan raskaudet loppuun saakka oli mikä oli – myös silloin, jos sikiöllä on esimerkiksi jokin sellainen kromosomivirhe tai muu vamma, jonka vuoksi se ei voi elää kohdun ulkopuolella.
Kuva: radarxlove / Flickr / Creative Commons
SB25-nimellä kulkevan esityksen mukaan lääkäreillä tulee siis olla oikeus jättää kertomatta naisille heidän raskauttaan ja sikiötä koskevia tietoja, jos he ajattelevat tietojen saavan naisen harkitsemaan aborttia. Käytännössä esitys siis takaisi aborttia vastustaville lääkäreille mahdollisuuden tehdä valtavasti vahinkoa heidän toteuttaessaan omaa, vinoutunutta visiotaan siitä, millainen elämä juuri heidän mielestään on arvokasta. Tämän lisäksi esitys myös takaisi lääkäreille immuniteetin myöhempiä oikeustoimia vastaan esimerkiksi sellaisissa tapauksissa, joissa lapsi syntyy todella vaikeasti vammaisena ja lääkäri oli jättänyt kertomatta asiasta raskauden aikana. Raskauden tilaa koskevan tiedon pimittäminen voisi potentiaalisesti myös johtaa tilanteisiin, joissa naisen henki olisi vaarassa. Lakiesitys ei suoraan sano, suojaisiko se lääkäriä seuraamuksilta myös tällaisissa tapauksissa, mutta voin hyvin kuvitella mahdollisuuden siihen olevan olemassa.
Tällaiset lakiehdotukset paljastavat hyvin selvästi sen, että abortin vastustajat eivät väitteistään huolimatta tosiasiassa ole elämän puolella. Jos he todella tahtoisivat suojella kaikkea elämää, he eivät antaisi lääkäreille oikeutta valehdella naiselle, joka saattaa kuolla raskauteensa. He eivät mahdollistaisi tilanteita, joissa naiset pakotetaan kuukausikaupalla kantamaan sikiöitä, joilla ei tosiasiassa ole mahdollisuutta elää. Ihminen, joka todella on ”pro-life”, ei voi puoltaa yhtäkään sellaista lakia tai säädöstä, joka mahdollisesti tuhoaa useammankin elämän. Mistään ylevästä tarkoitusperästä ei siis ole kysymys: abortin vastustajat vastustavat käytännössä vain ja ainoastaan naisten oikeutta määrätä omasta kropastaan. Aborttioikeudesta keskusteltaessa on siis pohjimmiltaan kyse kontrollista ja siitä, kenellä on oikeus päättää naisen elämästä.
Teksasissa joukko naisia protestoi lakiesitystä vastaan osuvasti Handmaid’s Tale -asuissa, ja sitä dystopiaa kohti Yhdysvallat tosiaan näkyy olevan liukumassa, päivä päivältä pidemmälle ja pidemmälle.
Vaikka Suomessa onneksi vielä ollaankin kaukana Yhdysvaltojen kaltaisesta hurumeiningistä, kannattaa täälläkin olla valveilla ja muistaa pitää kiinni oikeuksistaan, olla valmis puolustamaan niitä tarpeen vaatiessa. Samoin kannattaa pyrkiä tukemaan erilaisia aborttioikeutta puoltavia ryhmiä, kuten esimerkiksi hienoa työtä tekevää Women on Waves -järjestöä tai jotakin näistä Lilyn toimituksen jutussa listatuista tahoista.
Jos aihe kiinnostaa, jatka lukemista:Mistä puhumme kun puhumme abortista?Sinun kroppasi ei ole sinun#CzarnyProtest Puolan aborttikieltoa vastaan
seuraa blogia myös Facebookissa ja Bloglovinissa