On tiettyjä aiheita, joihin palaan tässä blogissa kerta toisensa jälkeen. Naisten seksuaalisuuden kontrollointi kuuluu niihin. Historiasta ei löytyne aikaa jolloin yhteiskunta ei olisi pyrkinyt hallitsemaan naisten seksuaalisuutta, mutta nykyään meillä länsimaissa tuntuu olevan vallalla aivan erityisen kieroutunut tuplastandardi: naisten tulee olla mahdollisimman seksikkäitä, mutta aktiivisesti ja autonomisesti seksuaalisia olentoja he eivät saa olla. Passiivinen mieskatseen alle haluttavaksi asettautuminen on hyväksyttävää ja suorastaan suositeltavaa, mutta liian avoimesti tai äänekkäästi seksuaalisuuttaan toteuttavat naiset saavat edelleen tuntea seuraukset nahoissaan. Näin kävi esimerkiksi italialaiselle Tiziana Cantonelle, jonka tekemä seksivideo lähti leviämään netissä ja johti sellaiseen häirintään ja häpeään, että viime viikolla Cantone riisti itseltään hengen.

Kuva: The Guardian

Seksivideoiden tekeminen sinänsä ei enää ole tabu – onhan meillä Kim Kardashianin kaltaisia julkkiksia, jotka ovat rakentaneet moisista alkaneen maineen päälle miljoonabisneksen. Miksi jotkut siis päätyvät seksivideolta superstaroiksi, kun taas toiset kärsivät videosta niin että menettävät elämänsä, sekä kuvaannollisesti että kirjaimellisesti? Cantonen kohdalla kyse tuntuu olleen tämän aloitteellisuudesta videolla ja sen tekemisessä. The Guardianin artikkelin mukaan suuri osa Cantonen kohtaamasta kiusasta liittyi tämän videolla seksikumppanilleen lausumaan kommenttiin, joka kääntyy suomeksi suunnilleen näin: ”Kuvaatko? Hyvä.” Lisäksi hän oli itse lähettänyt videon entiselle kumppanilleen (joka sitten levitti sen nettiin ns. kostopornona). Cantone oli videon suhteen aktiivinen toimija. Ja tällainen aktiivinen suhtautuminen seksiin on siis ilmeisesti edelleen niin tuomittavaa, että naisen voi sen vuoksi kiusata hengiltä.

Tiziana Cantonea rankaistiin siitä, että hän teki mitä niin monet naispuoliset julkisuuden henkilöt nykyään. Siitä, että hän koetti sopeutua länsimaisessa kulttuurissa naiselta vaadittavaan malliin, jonka mukaan naisessa tärkeintä on tämän ulkonäkö ja seksuaalinen haluttavuus. Cantonen kohtaloksi koituikin nimenomaan se, että hän ei tyytynyt olemaan ainoastaan katseen kohde, vaan aktiivisesti demonstroi omaa haluaan. Tämä kun rikkoo seksille rakentamamme säännöt: sen, että mies suorittaa haluamisen, ja naisen tehtävä on olla vain haluttavissa. Usein pienikin aktiivisuus naisen taholta riittää leimaamaan tämän huoraksi, lutkaksi, jakorasiaksi – sellaiseksi ihmiseksi, jota voi piinata seksivideosta kunnes tämä joutuu lopettamaan työnsä, vaihtamaan nimensä ja muuttamaan toiselle puolelle maata. Ja sitten viimein, kun mikään muu ei auta, muiden vaihtoehtojen kertakaikkiaan loputtua, viemään itseltään hengen.

Cantone ei missään nimessä antanut periksi helpolla, vaan ehti ennen kuolemaansa viedä jutun oikeuteen asti. Siellä Italian oikeusjärjestelmä päätti nöyryyttää häntä lisää: Cantone onnistui kyllä voittamaan niin sanotun oikeuden tulla unohdetuksi, mikä tarkoitti videon ja hänen nimensä poistamista netin hakukoneista ja sosiaalisesta mediasta, mutta oikeus määräsi hänet maksamaan oikeudenkäyntikuluja yli 20 000 euroa. Näin naista on siis mahdollista rankaista silloinkin kun häntä muka ei rankaista.

Ja mistäkö tietää, että kyse on nimenomaan Cantonen sukupuolesta ja suhtautumisestamme naisten seksuaalisuuteen? No, mietitäänpä: Häirittäisiinkö seksivideon kuvannutta miestä niin, että tämä joutuisi pakenemaan vuoden ajan, luopumaan kaikesta, taistelemaan asiasta oikeudessa, ja yrittämään itsemurhaa useaan kertaan? Ei, ei häirittäisi. Seksivideon kuvannut mies olisi luultavasti kova kundi, oikea orhi, kunnon panomies. Miestä saatettaisiin pyytää esiintymään pornovideolla; mieheltä ei vietäisi kaikkea ja naurettaisi päälle.

Cantonen tapaus todistaa, että kieroutunut suhtautumisemme seksiin vaikuttaa ihmisten elämään hyvin todellisella tavalla. Nainen ei vieläkään saa haluta vapaasti ja avoimesti. Seksuaalinen tuplastandardi tappaa.

Eikä naisten aktiivista seksuaalisuutta muuten tuomita ainoastaan eteläisen Euroopan konservatiivisissa maissa: Suomessa esimerkiksi perussuomalaisten kunnallisvaltuutettu on sitä mieltä, että kun nainen lähtee baarituttavuuden kanssa hotellihuoneeseen, on brutaali joukkoraiskaus lopputuloksena ”täysin ennakoitavissa” ja vastuu siten pitkälti naisella itsellään.

Miehelle ei koskaan sanottaisi näin.

Toistan: seksuaalinen tuplastandardi tappaa.

Jos aihe kiinnostaa, jatka lukemista:#lääppijä: seksuaalisen naisen stigmaMUNAHAUKKA: IRTOSEKSIN TUPLASTANDARDI