Vapaus on vastuuta.
Suomi on Euroopan pahin ”holhousvaltio”, kertoo torstaina julkaistu uusi julkaisu. Institute of Economic Affairsin julkistaman Nanny State Index –vertailun voi lukea täältä: http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-julkaistiin-euroopan-holhousvaltio-vertailu-arvaat-varmaan-mika-maa-on-ylivoimainen-ykkonen-6536742
Ihmisistä monet ovat kovasti sitä mieltä että valtio ei saisi millään tavalla puuttua esimerkiksi alkoholin kulutukseen tai tupakanpolttoon. Alkoholi- ja tupakkavero koetaan aivan turhana kansalaisten riistona ja kiusaamisena. Monesti kuulee kerrottavan miten hienosti asiat on vaikkapa Espanjassa jossa viinit saa ruokakaupasta ja ihan naurettavaan hintaan.
En minäkään ajattele että vero välttämättä vähentää suoraan esim. alkoholin käytön haittoja, jotkut ihmiset ostavat pullonsa tarvittaessa virosta tai jostain muualta jos raha ei riitä suomi-hinnoin dokaamiseen. Jonkun kohdalla se korkeampi hinta saattaa kuitenkin olla edes hieman hillitsevä tekijä.
kuva: yle.fi
Mutta mietitäänpä sitä toista puolta. Kun aina nämä veroista vinkujat tuovat sitä julki kuinka ihminen itse kantaa itsestään vastuun, esimerkiksi vaikkapa kuningas alkoholin ja kessun sauhuttelun suhteen. Mitä se ”oma vastuu” oikeasti tarkoittaa? Viinaa kaadetaan surutta kurkusta alas ja sauhua hengitellään keuhkojen täydeltä KUNNES tulee jotakin ongelmia.
Kun ihminen on juonut maksansa kirroottiseksi sidekudos-möykyksi niin ottaako hän siinä kohtaa ihan oikeasti sen oman vastuun? Ehei, vaan hakeutuu yhteisillä verovaroilla kustannettuun terveydenhoitoon jossa yhteisillä verovaroilla maksetaan elinsiirtoleikkaus, kuntoutus ja muut keinot jolla Turmiolan Tommikin saadaa vielä entistä ehompaan kuosiin.
Tai kun vanha kunnon tervakeuho vetäisee sen viimeisen punaisen Norttinsa ja hakeutuu tutkimuksiin kun yskii verta lakanoihinsa yöt läpeensä ja ahistaa jo pelkkä parin työpaikan rappusen kiipeäminen. Löydöksenä, sen verovaroin maksetun lääkärin vastaanotolla, todetaan keuhkosyöpä tai keuhkoahtauma. Siinäkö kohtaa sauhuttelija sitten on itse vastuussa itsestään? Miten en usko tätä. Eiköhän hän hakeudu ilmaisen syöpälääkityksen piiriin, koska eipä kai kovin monella tavallisella duunarilla ole rahaa monta tuhatta euroa kuussa maksaviin syöpälääkkeisiin? Tai ostaako keuhkoahtaumatautia poteva henkilö itse lisähapetusta tuottavan laitteen kotiinsa? Epäilen että ei, maksaahan nuo laitteet kuitenkin sievoisen summan. Eiköhän meistä kuka vaan sen kiltisti
kumartaen ota ilmaiseksi apuväline-lainaamosta vastaan. ja huollattaakin sen siellä vuosittain for free.
Jos siis alkoholin ja tupakan vero poistetaan niin olisitko oikeasti valmis sitten kantamaan vastuun siitä että itse kustannat oman hoitosi esimerkiksi maksakirroosin tai keuhkosyövän puhjetessa? Kuitenkin paljon juovilla ja tupakoitsevilla kun aivan selkeästi suuri riski näihinkin sairastua. Miksi oletetaan että ihmisen voisi huoletta läträtä myrkyllisiksi todetuilla tuotteilla, ilman vero-rasitetta, mutta silti verovaroista tulisi saada ilmainen hoito jolla tuhot korjataan?