Hymy ei hyydy

Kun Laura T. kirjoitti eilen kirpputorilta löytämästään hymypoikapatsaasta, aloin miettiä meidän kirjahyllystämme löytyviä kalpeanaamoja ja niiden tarinaa.

Kun aikoinamme muutimme Ollin kanssa yhteen, bongasin hänen yhdestä sekalaisesta muuttolaatikostaan hymypoikapatsaan.
– Et kai sä nyt oikeesti tota ota mukaan? minä kysyin.
– No totta kai!
– Kai munkin sitten on pakko…

Oma patsaani oli takan reunalla äidin kipsisen karhupatsaan ja lahjaksi saadun enkelin välissä. En ollut ajatellut koko patsasta pitkään aikaan. Jotenkin se ei tuntunut… oikein miltään.

Minä sain hymytyttöpatsaani kuudennella luokalla. Se oli kolmas ja viimeinen mahdollisuus napata pysti itselleen. Kun patsaan saaja ensimmäisellä luokalla valittiin, opettajamme järjesti suljetun lippuäänestyksen. Sääntö oli, että itseään ei saa äänestää. Opettajan sana oli laki, mutta muistan paljastaneeni parille kaverilleni, että äänestäisin varmaan kyllä itseäni, jos saisi. Mielestäni olin rehellinen, mutta kaverini nimittivät minua itserakkaaksi. Minä tulin pikkukaupunkiin maaseudulta, enkä tiennyt, mitä tarkoittaa itserakkaus. Uskalsin vain sanoa ääneen sen, mitä kaikki ajattelivat.

Ehkä jotenkin tuon jälkeen aloin vähätellä koko hymypatsaan arvoa. En muista, kuka patsaan voitti ensimmäisellä ja kolmannella luokalla, mutta sen muistan, kuinka yläkoulussa parhaan oppilaan stipendin sai eräs kaverini, vaikka minun keskiarvoni oli korkeampi. Minusta se oli epäoikeudenmukaista. Hymypatsaat sen sijaan olivat sattumanvaraisia, eikä niiden saajaa voinut perustella numeerisesti. Sitä paitsi arvosanojen eteen saattoi tehdä ahkerasti töitä, kun taas hymypatsaan sai luonteenpiirteiden perusteella – asian, johon ei mielestäni aivan loputtomiin voinut vaikuttaa.

Kuudennen luokan kevätjuhlat olivat koulun viereisessä kirkossa, ja minä kuljin käytävää pitkin kolmesti. Ensin luin jotakin, sitten hain hymypatsaan ja lopuksi jaetun stipendin koulun kuudennen luokan tyttöjen parhaasta keskiarvosta. Minä sain kaiken: parrasvalot ja osoituksen sekä käytöksestäni että ahkeruudestani. Olihan se ihan kiva.

Olli otti hymypoikapatsaansa vastaan samaan aikaan 30 km pohjoisempana. Heidän koulussaan patsas jaettiin vain kuudennella luokalla. Olli oli ollut niin onnellinen, että oli tuulettanut villisti tuo kipsinen poika kädessään. Hänen patsaansa näyttääkin saaneen vähän enemmän kolhuja kuin omani, joka on nököttänyt nätisti ja hiljaa kirjahyllyssä tai takan reunalla hymyillen sitä samaa kolkkoa hymyä vuodesta toiseen. Vähän tylsänä, niin kuin omistajansa.

Jotakin kuitenkin meni oikein: Nuo kaksi hymyilevää patsasta ovat kulkeneet mukanamme kaikissa asunnoissamme, emmekä koskaan ole jaksaneet riidellä kovinkaan pitkään.

hymypatsaat.jpg

Suhteet Oma elämä Rakkaus Ajattelin tänään

Keski-Maan kautta Vaeltajaan

Tammikuussa kirjoitin Tolkien-haasteestani. Ajattelin lukea Tolkienin Keski-maa-tuotannon kokonaan ja selvittää what the fuzz is about. Luin Silmarillionin ensimmäisenä. Se oli ihan ok, joskin enemmän ehkä yhdistelmä lyhyitä tarinoita kuin kokonainen ja yhtenäinen romaani. Puskin kuitenkin sen läpi ihan tyytyväisenä, koska se vasta aloitti haasteeni.

Seuraavaksi päädyin lukemaan Tarua sormusten herrasta, sillä Hobitti ei silloin ollut saatavillani. Kronologisesti järkevämpi järjestys olisi ollut ehkä lukea Hobitti ensin. TSH:n luin ihan hyvällä mielellä ja välillä ihan ahmienkin, mikä usein kertoo onnistuneesta lukukokemuksesta: ellei kirjaa malta laskea kädestään, jotain on tehty oikein. Ilolla huomasin, että teoksen juoni ja monet kohtaukset oli alunperin tehty paljon järkevämmin kuin elokuvaversioissa.

Seuraavaksi tartuin Hobittiin. Se oli vähän kuin tylsempi ja lapsellisempi versio Tarusta sormusten herrasta. Noin puolivälissä luovutin. Lukeminen ei enää kiinnostanut juurikaan, enkä ajatellut väkisin teosta lukea. En siis suorittanut haastettani loppuun, mutta eipä minulla mitään vakaata aikomusta ollutkaan. Nytpä olen tutustunut Tolkieniin! Lopputulemana voi todeta Tarun sormusten herrasta olevan erityinen teos, mutta muut eivät yllä ihan samalle tasolle.

Hobitista luovuttuani lainasin erään ystäväni suositteleman Terry Hayesin Vaeltajan. Vaeltaja on Hayesin esikoisteos ja noin 800-sivuinen dekkari. Teos oli kyllä keräämiensä kehujen arvoinen. Vaikka juoni ja tarina monin paikoin ovat hieman epäuskottavia ja omaan makuuni teos on turhan amerikkakeskeinen, se vei aidosti mukanaan. Viimeiset noin 300 sivua luin eilen ja tänään aikamoisella tahdilla. Vaeltajan filmatisointioikeuksista käytiin kuulemma melkoista huutokauppaa ja lopullinen hinta nousi ilmeisesti koviin lukemiin. Joskus tulevaisuudessa tämäkin teos siis päätyy valkokankaalle.

vaeltj_6768.jpg

Sitä odotellessa olen kuitenkin iloinen, että olen saanut taas entisestä lukuinnostani kiinni.

Kulttuuri Kirjat