”Meneillään on hyökkäys Viron kansakunnan sielua vastaan. Viroon yritetään pakottaa kulttuurimarxilainen ideologia: monikulttuurisuus ja homoagenda”, väitti Viron valtiovarainministeri Martin Helme toukokuussa Helsingin Sanomissa.

Kaksitoista päivää aikaisemmin Helme teki Viron hallituksen virkaanastujaisissa oikeistoa ihannoivan käsimerkin. Helme on oikeistokonservatiivisen Ekre-puolueen jäsen samoin kuin ulkomaankauppaministeriksi nimitetty Martin Kuusik, jota on epäilty perheväkivallasta.

Kun Kuusik vannoi valaansa, Viron presidentti, sananvapautta paidallaan puolustanut Kersti Kaljulaid käveli ulos istuntosalista.

Kuusik joutui eroamaan tehtävästään nopeasti.

”Liberalismi tarkoittaa enenevää radikaalia vasemmistoagendaa, ja se on äärimmäisellä tavalla ihmisluonnon vastainen. Meneillään on hyökkäys miehenä ja naisena olemista vastaan”, Helme jatkoi Helsingin Sanomissa.

Tällaisille ajatuksille on nyt tilausta, sillä Ekrestä tuli vaaleissa Viron kolmanneksi suurin puolue.

Joillekin tämä on ollut järkytys. Esimerkiksi Raimond Kaljulaidille, joka irtisanoutui parlamenttiryhmästään Ekren takia.

”Oikean laidan ekstremistit tavallaan trollaavat meidän yhteiskuntiamme. – – He kiusaavat heikompiaan: maahanmuuttajia, homoyhteisöä, lgbt-yhteisöä, Viron venäläisvähemmistöä, ja se on kerta kaikkiaan moraalisesti väärin”, Kaljulaid sanoi Helsingin Sanomissa.

Opetussuunnitelma 50-luvulta

Itse kiinnitin Viroon viimeksi huomiota lokakuun lopussa, kun varhaiskasvatuksen opetussuunnitelman luonnos nousi julkisuuteen.

”Lastentarhanopettajan tulee tuntea erot tyttöjen ja poikien kehityksessä. Erot tulee ottaa huomioon lasten leikkejä, opetusta ja muuta toimintaa suunnitellessa”, suunnitelmassa todettiin.

Monikulttuurisuuteen otettiin kantaa seuraavasti:

”Kaksi- ja monikieliset perheet ovat lapsen puheen kehityksen kannalta maailmanlaajuinen ongelma.”

Luonnos oli laadittu kasvatusalan asiantuntijoiden selän takana, suorastaan salaa.

Se herätti Virossa laajasti kritiikkiä, mistä luonnoksen laatijat olivat ihmeissään. Luonnoksen takana oli kieltenopettaja Urve Läänmets ja hänen kokoamansa työryhmä. Läänmets on toiminut opetusministeri Mailis Repsin neuvonantajana ennenkin.

Reps sanoi kohun keskellä, ettei hän ole nähnyt koko suunnitelmaa, vaikka hän oli kirjoittanut siihen alkusanat. Puolue paikkaili hänen puheitaan jälkikäteen.

Kritiikin vuoksi opetussuunnitelman luonnoksesta luovuttiin, mutta vielä on epäselvää, miten koulutusalan ammattilaisten ja työryhmän toisistaan eroavat mielipiteet voidaan sovittaa yhteen.

Hallituksen on epäilty kaatuvan ennenaikaisesti.

Perinteisten roolien kannattajat

Mietin Viroa viime viikolla, kun Poikien äidit -ryhmä julkaisi Facebookissa mietelauseen: ”Lupaan kasvattaa poikani kunnioittamaan tytärtäsi. Kasvata tyttäresi niin, että hän on kunnioituksen arvoinen.”

Kun kritisoin mietelausetta sellaisen kulttuurin pönkittämisestä, jossa seksuaalisen väkivallan uhreja syytetään heidän kohtaamastaan väkivallasta, Poikien äidit poisti kommenttini ja lopulta esti minut kokonaan.

Ylläpitäjä ihmetteli, miten harmittomasta mietelauseesta saatiin väännettyä tasa-arvokysymys.

Jos joku lukija nyt pohtii samaa, kyse on tästä: Kun sanotaan, että tytön tulisi olla kunnioituksen arvoinen, se viittaa implisiittisesti siihen, ettei tyttö saa olla liian kevytkenkäinen tai seksuaalisesti aktiivinen eikä käyttäytyä tytölle epäsopivalla tavalla. Samaan sarjaan kuuluvat haukkumanimet, joilla pilkataan tyttöjen seksuaalisuutta. Joka muuta väittää, valehtelee.

Lisäksi vielä yleisempi huomio: kenenkään ei pitäisi joutua erikseen ansaitsemaan kunnioitusta sukupuolesta riippumatta.

Sukupuolitietoinen kasvatus – eli mikä?

Poikien äidit on monipuolinen yritys, joka tarjoaa seuraajilleen erilaisia tuotteita, tapahtumia ja palveluita. Tarjolla ovat esimerkiksi: Boy Mom -koru Swarovski® -kristallisydämellä (59 e), Poikien äidit -jumppapussi (18 e), Pojan käyttöopas äideille (23,90 e), lukuisia erilaisia t-paitoja (22–25 e) sekä erilaisia tapahtumia, kuten teemaristeilyjä.

”Teemme yrityksille myös laadukasta sisällöntuotantoa haamukirjoittajina. Ota rohkeasti yhteyttä, jos tarvitset apua blogi-, markkinointi- tai nettisivujen sisällöntuotantoon. Meiltä se käy käden käänteessä! ”, Poikien äidit lupaa nettisivuillaan.

”Kannatamme tasa-arvoa ja puollamme sukupuolitietoista kasvatusta. Jokainen poika on arvokas juuri sellaisena kuin on”, yhteisön esittelyssä luvataan.

Poikien äideillä on varmasti hyvä tarkoitus, eivätkä kaikki heidän postauksensa muistuta Viron varhaiskasvatuksen hyllytettyä opetussuunnitelmaa. ”Identiteetin rakentaminen lapsensa sukupuolen ympärille ei vain lupaa mitään hyvää”, kommentoi nimimerkki Riinake mietelauseen herättämää keskustelua Twitterissä. Minusta tämä oli osuva huomio.

Sukupuolitietoisen kasvatuksen ydintä kun on se, ettei lapsen sukupuolella ole mitään merkitystä. Ei ole erikseen tyttöjen ja poikien leluja, leikkejä, piirteitä eikä vaatteita. Siksi kokonaisen liikeidean muodostamista tiettyä sukupuolta edustavan lapsen ja vanhemman ympärille on vaikea nähdä sukupuolitietoisena.

Ajatteleeko kukaan lapsia?

Usein sukupuolisensitiivistä kasvatusta kritisoidaan siitä, että aikuiset yrittävät tuputtaa lapsille omaa poliittista ideologiaansa. Ideologiaa, jonka tavoitteita ovat muun muassa homosaatio, suomalaisuuden tuhoaminen, viherfasismi ja ilmastohysteria.

Sanoisin, että omaa ideologiaansa lapselle tuputtavat pikemminkin ne, jotka yrittävät kiihkeästi vartioida sukupuolten rajoja, pönkittävät stereotyyppisiä sukupuolirooleja ja käyttävät paljon aikaa perustellakseen, miksei sukupuolten eroja saisi hämärtää.

Pohjimmiltaan on tärkeintä, että lapsi saa olla sellainen kuin on. Tyttö, poika tai jotain muuta. Sosiaalinen, ujo tai jotain muuta. Yksikielinen, kaksikielinen tai jotain muuta.

Silti aina kunnioituksen arvoinen.