Feministimies: älä tyydy laiskaan julistamiseen!

Tapailin kerran miestä, joka kutsui itseään feministiksi. Tapailun alkuvaiheessa olin vaikuttunut siitä, millaisia ajatuksia hänellä oli yhteiskunnan tasa-arvoistamiseksi. Miehen mukaan perhevapaiden käyttöä pitäisi tasata ja naisia tulisi saada lisää johtotehtäviin. Hän sanoi myös äänestävänsä aina mieluiten naista. Ajattelin, että juuri tällaisia miehiä tarvitaan, koska tasa-arvon tekeminen on kaikkien yhteinen asia.

Tapailu jatkui. En kuitenkaan ollut miehen puheista enää aina yhtä vaikuttunut. Ensin mies kommentoi TV:ssä esiintyneen tutkijanaisen kampausta ja meikkiä negatiiviseen sävyyn. Seuraavaksi hän ihmetteli ääneen naislaulajan ikääntymisen merkkejä. Tapailun edetessä huomasin miehen kommentoivan toisteisesti naisten ulkonäköä ja osallistuvan sosiaalisessa mediassa yhteiskunnallisiin keskusteluihin pääasiassa toisten miesten kanssa. Olin hämmentynyt. Kutsuihan mies kuitenkin itseään feministiksi.

Tapailu loppui. Aloin hahmottaa, miten erilaisena feminismi meille kahdelle näyttäyi.

Miehillä on sellainen etuoikeus, että he voivat pysyä sukupuolittuneista valtarakenteista tietämättöminä sangen pitkään. Kun palkkaepätasa-arvo, perheellistymisestä juontuva pätkäputki tai seksuaalisen häirinnän laajuus ei kolahda omaan nilkkaan, ei tasa-arvoa ole pakko päivittäin ajatella. Siksi mies saa helposti irtopisteitä esiintymällä feministinä: se nähdään pyyteettömänä tekona muiden hyväksi.

Tällaisessa ajattelussa piilee kuitenkin riski. Jos mies sanoo ymmärtävänsä miesten olevan etuoikeutettu joukko, saattaa hän pahimmillaan ajatella olevansa itse tuossa joukossa tiedostava poikkeus. Samalla mies tulee nostaneeksi itsensä jalustalle, joka on korvamerkitty hänen kaltaisilleen Tiedostaville Miehille. Siltä jalustalta käsin feminismi jää usein laiskaksi julistamiseksi, joka ei säteile arkielämään. Samalla oman toiminnan ja omien etuoikeuksien tunnistaminen jää puutteelliseksi. Ei ole tavatonta, että tällaiset miehet käyttävät feminismiään myös iskeäkseen naisia sellaisissa piireissä, joissa feminismi on kuumaa kamaa.

Tietenkin tunnen valtavasti sellaisiakin miehiä, jotka ovat feministejä paitsi ajatuksiltaan, myös arkielämässään. Sellaiset miehet puhuvat feminismistä muidenkin kuin naisten kanssa ja muutenkin kuin iskemistarkoituksissa. Sellaiset miehet myös kohtelevat kaikkia sukupuolia samalla tavalla tilanteesta riippumatta.

Minulle ei enää riitä, että mies sanoo olevansa feministi. Feministiset teot ovat paljon kiinnostavampia. Niillä ei ehkä saa irtopisteitä, mutta parhaassa tapauksessa ne johtavat kaikille tasa-arvoisempaan yhteiskuntaan.

Seuraa Bluestockingia somessa: FACEBOOK + INSTAGRAM + TWITTER

Puheenaiheet Oma elämä Ajattelin tänään Tasa-arvo

Mitä on ’keski-ikäselitys’ ja miksi se vesittää ilmastoaktivismin?

Syksyllä 2018 15-vuotias Greta Thunberg päätti, että aikuisten saamattomuus riittää. Hän aloitti ilmastolakon, ja on siitä lähtien istunut perjantaisin oppituntien sijaan Tukholman valtiopäivätalon edessä alleviivaamassa päättäjien saamattomuutta. Thunbergista tuli megajulkkis, ja nuorten ilmastoaktivismista ilmiö. Ja jos mikään muu ei ole tässä maailmassa varmaa, niin yksi on: jos nuoret tekevät, niin aikuiset kommentoivat. Eikä se kommentointi ole aina mieltä ylentävää.

Termi mansplaining eli miesselitys levisi suuren yleisön tietoisuuteen vuonna 2014. Sen tarkoitus oli muun muassa osoittaa, että miehet ottavat melko usein tilaa, vaikka naiset olisivat pätevämpiä. Nyt esittelen teille uuden, juuri lanseeraamani termin: Middle age splaining, eli keski-ikäselitys. Se tarkoittaa sitä, kun aikuinen ihminen kertoo nuorelle ihmiselle asioista, joista nuori itse tietää enemmän. Kuten ilmastoahdistuksesta, jota saamattomat aikuiset ja onnettomat päättäjät eivät ainakaan liennytä. Jos olet aikuinen ja haluat testata keski-ikäselitystä ilmastoahdistuksesta kärsivään nuoreen, voit kokeilla vaikkapa seuraavia:

 

“Kiva kun olette aktiivisia, mutta oppitunneilta ei sitten olla poissa!”

 

“Pysykää positiivisina! Negatiivisuus ei johda mihinkään!”

 

“Ymmärrätte sitten kun olette vanhempia.”

 

“Kyllä tuo nuoren mielen kiihko iän myötä laantuu!”

 

“Onko nuorilla mitään annettavaa EU:n päästökauppaan?”

 

“Nuorten pitäisi nähdä ongelmat mahdollisuuksina. Ahdistunut tuskin keksii ratkaisuja ongelmiin.”

 

“Nuorten ahdistuksen takana on pelotteleva vanhempi sukupolvi.”

 

Ja juuri kun olitte huokaista helpotuksesta, niin paljastan: kolme viimeistä ovat ihan oikeita Twitter-kommentteja, joilla aikuiset ihmiset ovat osallistuneet keskusteluun nuorten ilmastoaktivismista. Mielestäni  keski-ikäselityksen mitalisijat!

 

Seuraa Bluestockingia somessa: FACEBOOK + INSTAGRAM + TWITTER

 

Suhteet Oma elämä Mieli Ajattelin tänään