Hei kuule Suomi, translakiin muutos NYT!

Tänään 23.10. järjestettiin Helsingissä Senaatintorilla mielenosoitus itsemääräämisoikeuteen perustuvan translain puolesta. Mielenosoituksen viesti oli, että translaki tulisi uudistaa siten, että se kunnioittaisi transihmisten ihmisarvoa, yksityisyyttä ja itsemääräämisoikeutta. Ihan kohtuullisia pyyntöjä sivistysvaltiossa, mielestäni. Mielenosoitusta ei järjestetty hetkeäkään liian aikaisin, sillä eilen ILGA (Setan kansainvälinen kattojärjestö) sekä TGEU (Transgender Europe) julkaisivat kannanoton, jossa Suomen hallitukselta penättiin transihmisten ihmisoikeusten kunnioittamista.

 

Voi Suomi, tasa-arvon mallimaa, mitä sinulle tapahtui? Vuonna 2012 olit 49:n maan joukosta sijalla 12 transihmisten ja homojen oikeuksien edistäjänä. Vuonna 2013 putosit sijalle 14 ja viime vuonna olit vasta seitsemästoista, kun ohitsesi painelivat muun muassa Montenegro, Malta ja loput Pohjoismaat. Ja vaikka olet saanut huomautuksia translaista sekä Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutetulta että YK:n alaiselta komitealta, niin edelleen, vuonna 2015, vaadit transihmisiltä pakkosterilisaatiota, nöyryyttäviksi kuvailtuja tutkimusjaksoja ja naimattomuutta. Siis siitäkin huolimatta, että maailman lääkäriliitto linjasi vastikään yleiskokouksessaan, että jokaisella ihmisellä tulisi olla oikeus määrittää oma sukupuolensa itse. Samalla liitto tuomitsi pakkohoidot ja käyttäytymisen muokkaamiseen tarkoitetut psykiatriset hoidot, joita transihmisiltä Suomessa edellytetään.

 

Tämänpäiväinen mielenosoitus halusi muutosta siihen, ettei transihmisiä pakotettaisi sterilisaatioon, nöyryyttäviin tutkimuksiin tai avioeroon. Itsemääräämisoikeuteen perustuva translaki tarkoittaisi, että sukupuolen juridiseen vahvistamisen prosessi noudattaisi kaavaa, joka olisi nopea, avoin ja sujuva sekä kunnioittaisi ihmisarvoa ja yksityisyyttä. Siis täysin päinvastoin kuin nykyinen laki, jossa henkilötodistuksessa olevan sukupuolimerkinnän muuttaakseen ihmisen täytyy käydä läpi hidas ja raskas lääketieteellinen prosessi ja muun muassa todistaa lisääntymiskyvyttömyytensä.

 

Kuulehan Suomi, transihmiselle sinun helmoihisi syntyminen ei tosiaankaan ole minkään sortin lottovoitto. Olisikohan aika laittaa sukupuolivähemmistöjen ihmisoikeusasiat kuntoon, ja mielellään vähän äkkiä?

 

Pieni sanasto (isompi sanasto löytyy täältä):

 

Transsukupuolisuus = ihmisen kokemus sukupuolesta ei vastaa syntymässä määriteltyä sukupuolta. Transmies on mies, joka on syntymässä määritelty tytöksi. Transnainen on nainen, joka on syntymässä määritelty pojaksi. Transsukupuolisen henkilön sukupuoli-identiteetti voi olla myös miehen tai naisen sijaan transsukupuolinen. Vanhentunut termi on transseksuaalisuus. Termiä ei käytetä, koska  transsukupuolisuudessa on kyse sukupuolesta, ei seksuaalisuudesta. Halventava termi on transu, jonka käyttäminen on yhtä vähän ok kuin muiden rasististen tai asenteellisten solvausten käyttö.

 

Transihminen = yleiskäsite ihmisille, joiden sukupuoli-identiteetti tai sukupuolen ilmaisu eroaa joskus tai aina syntymästä määritellystä sukupuolesta. Esimerkiksi transsukupuoliset lasketaan kuuluvaksi tämän käsitteen piiriin.

 

Cis-sukupuolisuus = ihmisen kokemus omasta sukupuolesta vastaa syntymässä määriteltyä sukupuolta. Suurin osa ihmisistä on cis-sukupuolisia. Cis-naisena huomauttaisin, että cis-ihmisten tulisi tunnistaa etuoikeutensa ja vaatia yhdenvertaisuutta myös niille, joiden kokemus sukupuolesta on erilainen kuin oma.

 

Sukupuolen korjaaminen = lääketieteellinen prosessi, jossa transsukupuolisen ihmisen keho korjataan hänen kokemansa sukupuolen mukaiseksi. Sukupuoli korjataan myös juridisesti, jolloin sukupuoltaan korjanneen henkilön nimi- ja sukupuolitiedot muutetaan väestörekisterissä ja henkilöpapereissa. Vanhentunut termi on sukupuolen vaihtaminen. Transsukupuolinen ei vaihda sukupuolta, vaan korjaa kehonsa vastaamaan sitä sukupuolta, joksi itsensä kokee.

 

 

 

 

Suhteet Oma elämä Terveys Uutiset ja yhteiskunta

Lisää liksaa naisille!

Rakkaat feministiystävät, meillä on uusi idoli: Jennifer Lawrence! The Hunger Games -elokuvistakin tutuksi tullut näyttelijä kirjoitti 13.10. Lena Dunhamin ja Jenni Konnerin Lennyletter -uutiskirjeeseen itseään säästelemättömän tekstin. Otsikko oli: Why Do I Make Less Than My Male Co‑Stars? Tekstin pohjana oli noin vuoden takainen kohu, jossa kävi ilmi Lawrencen saaneen American Hustler elokuvasta huomattavasti mieskollegoitaan pienempää palkkaa. Lawrence kertoi, kuinka hän oli palkkauksen epätasa-arvon ilmi tullessa ollut vihainen itselleen eikä työnantajalleen. Näyttelijä soimansi itseään, sillä hän koki luovuttaneensa palkkaneuvottelut liian varhaisessa vaiheessa. Omien sanojensa mukaan hän ei ollut halunnut olla hankala.

 

Naisen euro on Suomessa edelleen noin 80 senttiä. Taloussanomien mukaan naiset ovat miehiä paremmin koulutettuja, mutta huonommin palkattuja. Mistä palkkaepätasa-arvo kumpuaa? Syyt ovat moninaiset. Osasyynä on ammattien segregaatio, jolla tarkoitetaan alojen sukupuolittumista. Miesvaltaisilla aloilla palkka on usein naisvaltaisia aloja korkeampi. Tätä on selitetty miesten hakeutumisella yksityiselle puolelle ja julkisen sektorin naisvaltaisuudella. Julkisen sektorin vähäinen taloudellinen arvostus on kuitenkin yhtä absurdia kuin naisvaltaisten alojen vähäinen arvostus, sillä ilman naisvaltaisia hoiva-aloja ja julkisia palveluja hyvinvointiyhteiskunnasta olisivat jäljellä vain savuavat rauniot. Taloussanomien uutisessa kerrotaankin karu totuus: miesvaltaisia aloja arvostetaan naisvaltaisia aloja enemmän. Siksi niistä myös maksetaan enemmän.

 

Segregaatio ei kuitenkaan yksinään selitä palkkaepätasa-arvoa. Puhutaan palkoista -kampanjan sivuilta on luettavissa, kuinka samassa työssä olevat nainen ja mies saavat nyky-Suomessakin eri palkkaa. Esimerkkeinä vaikkapa lastenhoidon johtaja (mies 3473e, nainen 3201e), sairaanhoitaja (mies 3253e, nainen 3008e) ja kuorma-auton kuljettaja (mies 2865e, nainen 2478e). Silloin tällöin sukupuolittain jakautuneista palkoista kuulee syytettävän myös naisten pitämiä äitiysvapaita. Tätä selitystä minun on vaikea niellä, sillä eikö naisten suurempi rooli kodin pyörittämisessä kieli juurikin yhteiskunnan ja vanhemmuuden roolien jumiutuneisuudesta? Toisin sanoen naisten ja miesten perinteiset roolit vahvistavat naisen asemaa kodin hengettärenä ja miehen asemaa työelämässä. Poliittisesti olen kyllästynyt seuraamaan, kuinka ikäiseni miehet kipuavat työelämässä yhä korkeampiin asemiin ohi hyvinkin pätevien ikäisteni naisten. Henkilökohtaisesti olen kyllästynyt pelkäämään olevani työnantajalleni potentiaalinen menoerä mahdollisine äitiyslomineni.

 

Tilastokeskuksen vuonna 2008 tekemän tutkimuksen mukaan miehet kävivät tutkimusvuoden aikana huomattavasti naisia enemmän palkkakeskusteluja esimiestensä esihenkilöidensä kanssa. Palkastaan neuvotelleiden miesten liksa myös nousi useammin kuin palkastaan neuvotelleiden naisten. Palkkaneuvotteluissa ei auta, että lahjakkaat naiset kärsivät usein huijarisyndroomasta, jolla tarkoitetaan kyvykkään ja tunnollisen työntekijän ajattelevan, että hän on päätynyt nykyiseen pestiinsä hyvällä tuurilla ja sattumalta. Myös miehet voivat sairastua huijarisyndroomaan, mutta ei ole sattumaa, että suurin osa diagnoosin saaneista on suhteellisen nuoria, korkeasti koulutettuja naisia.

 

Lawrence on päättänyt, että jatkossa hän on valmis olemaan hankala. “I’m over trying to find the “adorable” way to state my opinion and still be likable! Fuck that”, näyttelijä tykittää. Haaveilen ajasta, jolloin oman työnsä arvon tuntevaa naista ei pidetä hankalana, vaan jämäkkänä neuvottelijana. Maailma muuttuu vain maailmaa muuttamalla. Siispä, arvon kanssasisaret: liittykäämme Lawrencen tiimiin!

 

Tarinan opetukset:

 

  1. Älä. Koskaan. Ikinä. Vähättele. Itseäsi.
  2. Pyydä epäröimättä lisää liksaa. Sinä olet ammattilainen, et huijari.
  3. Puhu palkasta paitsi pomosi, myös kollegojen kanssa. Samasta työstä on saatava sama liksa riippumatta sukupuolesta.
Puheenaiheet Raha Työ Uutiset ja yhteiskunta