Myytti naisen eurosta

8491e4ec-dab6-4278-a51b-d4f462e4a62d.jpeg

Naisen euro on 80 senttiä. Tätä epätotuutta hoetaan vähän väliä Suomen valtamediassa, sosiaalisessa mediassa ja kadulla. Viimeisimpänä iki-ihana kansansuosikki, bosslady Maria Veitola vaahtoaa aiheesta Radio Helsingin puheohjelmassaan ”Naisen kengissä”. Jälleen yksi hyvin menestynyt nainen marisee naisen aseman epätasa-arvosta työmarkkinoilla. Jotenkin ei vaan nyt mene läpi.

Yllättävää oli, että jopa Akava uutisoi tästä viime vuonna ja aloitti väitteensä pohjalta myös palkkatasa-arvokampanjan. Siis Akava! Hyvät ihmiset, tämä palkkamyyttihän on kumottu moneen otteeseen viittaamalla erinäisiin tutkimuksiin ja faktoihin, joiden valossa kyseessä todellakin on myytti. Joten vaikea välillä todistaa, kuinka koulutetut ihmiset marmattavat aiheesta.

032f2bbe-dd57-411c-9249-29eda279f9f5.jpegNaisen eurosta ja siihen liittyvistä vääristä uskomuksista kirjoitti mm. EK:n johtava asiantuntija jo vuonna 2015. Palkkatasoa-arvokeskustelussa usein ”unohtuvat” ammatinvalintaan ja tehtyihin työtuntimääriin liittyvät tekijät. Tilastojen valossa naiset hakeutuvat enemmän töihin julkiselle sektorille ja matalapalkkaisimpiin (ts. pienempi tuntisiin) tehtäviin.  Aina ei myöskään ymmäretä (tai haluta ymmärtää) palkkatason ja ansiotason eroa. Vuosityöntunnit laskettuna miesten ja naisten palkkatasohan on kutakuinkin sama. Naiset kuitenkin tekevät töitä vuosityötuntitasolla noin 10% vähemmän miehiin verrattuna. Miehet painavat enemmän duunia. Näin se vain on. Ansiotaso on siis ymmärettävästi miehillä korkeampi. Näyttää siltä, että me naiset arvostamme vapaa-aikaa (ja perheaikaa?) enemmän. Onko huono? Minä näen tämän vahvuutena. Me naisethan selvästi osaamme antaa arvoa muillekin elämän osa-alueille 😉 

Välillä myös arvuuttelen, että onko tässä ”sukupuolittuneet ammatit” -keskustelussa taustalla sittenkin vain kansantaloudellinen tavoite saada naiset tienaamaan enemmän? Naiset hakemaan Tutalle ja miehet pakolliselle pidennetylle isyysvapaalle! Siksi ehkä tutkimukset ja tilastot sysätään syrjään. Lisäeuroistahan kansantalouden näkökulmasta ei toki ole haittaa, mutta tarkoitus ei aina pyhitä keinoja. Kun tätä naisen euro -myyttiä levitellään tarpeeksi mediassa, onhan selvää, että monet feminististä ideologiaa palvovat (ja tilastoista tietämättömät) tarttuvat syöttiin ja juoni on valmis! Kyhäilenköhän salaliittoteoriaa nyt vai voisiko tässä olla perää? 

Ajatus ja sana vapaa arvon Ladyt! 

 

 

Puheenaiheet Ajattelin tänään Uutiset ja yhteiskunta

Taidoista viis! 50/50 sen olla pitää

6EA22599-E8AD-4C2C-9713-7C8377638AD9.jpeg

Kauhistuttavia uutisia kantautuu musiikkimaailmasta! Säveltäjistä 90% prosenttia on miehiä! Ala huutaa epätasa-arvoa. Tai näin uutisella kai halutaan taas kohuta. ”Ongelmaan on kehitetty keinotekoinen ratkaisu” kirjoittaa toimittaja Mattias Mattila ja valaisee, että ”naisille voidaan RAIVATA puolet siitä tilasta, mikä säveltäjille ylipäätään on tarjolla”. Kuulostaa erireilulta. Vaikeasti työllistävältä alalta siirretään sivuun oikeasti lahjakkaat säveltäjät koska he nyt sattuvat olemaan useimmiten miehiä. (Ja alalla lienee muutenkin prosentuaalisesti enemmän miehiä). Onhan naisten vuoro. ”Miesten säveltämä musiikki, jota siis on määrällisesti valtavasti enemmän, joutuisi ainakin hetkellisesti syrjityksi.” .. kröhöm, olenko ainoa jolle tämä uutinen kantautuu nyt sukupuolisyrjintänä? 

91d60add-abab-40f6-8149-2d344d4c987e.jpeg

Mielenkiintoista uutisessa on se, että kaksi esimerkkinaisssäveltäjää, joita uutisessa käsitellään (Helvi Leiviskä ja Lotta Wennäkoski) osoittavat molemmat esimerkeillään, ettei sukupuolella ole ollut heidän urapolullaan mitään merkitystä, eikä alalle näytä kuuluvan seksistinen tahi naisvihainen kulttuuri. Naiset ovat ihan itse omilla taidoillaan edenneet urallaan huipulle. Kuten millä tahansa alalla kuuluukin. 

Mutta feministeille 1/10 lukemathan eivät mene läpi. Naisia pitää olla vähintään puolet, että tasa-arvosta voidaan puhua. Taidoista viis! Huokaus. Miksi meitä naisia pitää paapoa ja ”raivata” sitä tilaa? Olemmeko me jotenkin heikkotaitoisia kun tarvitsemme tällaisia kiintiötä? Vähän kuin saisi juoksukisojen starttiin etumatkaa. Noloahan se on. 

Kenen mielestä tämä uutinen siis kuulostaa perustellulta, käsi ylös? Kuulisin mielellään vastarannan kommentteja asiaan kun minulle ei mene jakeluun. Jotenkin on sellainen hytinä, ettei nykyisenkaltainen tilanne ole edes välttämättä kismittänyt alalla olevia (miehiä tai naisia) vaan joku asiasta kohahtanut feministiseen ideologiaan taipuvainen tilastonikkari tahi toimittaja on vain nähnyt tässä taas kohu-uutisen ainekset.. 

No näissä tunnelmissa lähdenkin tästä kuuntelemaan Tapiola Sinfonietan pianokonserttia 😉

Hyvää alkavaa viikonvaihdetta! 

Maria S. 

Puheenaiheet Uutiset ja yhteiskunta