Kari feministien tuliliemessä

img_8112.jpg

Nyt menit Kari Aihinen sohaisemaan muurahaispesää tulitikulla! Hieman tökerösti ilmaisemasi tulkinta huippukokkien miesvaltaisuudesta herätti nälkäiset feministit syöksemään tulta. Juuri kun Harvey– myrsky (hah, olipa hyvä vaikka itse sanonkin ;)) alkoi laantua. Jes, uusi uhri kehiin!

Mikäs tässä kokki Aihisen haastattelussa nyt herätti sen raivon? Että naisetko ne joutuvat uhraamaan uransa ja hakemaan lapset päiväkodista! Pöyristyttävää pehmeyttä. Meidän oikeushan on tehdä 12 tuntista työpäivää siinä missä miehetkin tekevät. Mutta arvatkaapa mitä hyvät naiset; me emme tilastojen valossa ole valmiita halukkaita tekemään samaa työtuntimäärää ja arvostamme enemmän vapaa-aikaa. Bum!

Jos siis kauhistelemme sitä, miksi naiset ovat aliedustettuina tehtävissä (oli se sitten ravintola tai investointipankki) jotka vaativat naimisissa oloa työn kanssa, on syy usein yksinkertaisesti se, että tehtäviin ei ole halukkaita naisia. Vapaa-aika tai pienet lapset houkuttelevat naisia enemmän. Ja kuulkaa, useimmiten ihan vapaaehtoisesti. 

img_8113.jpg

Kerron esimerkin itsestäni. Olin ennen lapsia urakiidossa ja kaikenmoisessa startup-pöhinässä. En ikimaailmassa kuvitellut lasten muuttavan mitään. Me kyllä hoitaisimme miehen kanssa kaikki sitten fifty-fifty. Sitten eräänä kauniina kesäaamuna saan esikoisen. Anteeksi nyt vaan miesten elämästä unelmoivat feministit; biologia astuu kuvioon ja minusta kuoriutuukin poikasiani vaaliva kanaemo. Mies saa toki hakea pojan päiväkodista kun oma työpäivä venyy, mutta jokin levottomuus valtaa olotilani jos pakerran töitä joka arki yli kuuteen ja näen lastani kaksi tuntia illallla. En missään nimessä kritisoi äitejä jotka valitsevat tämän elämän (ja kaikki eivät ole kanaemoja), mutta voin mututuntumalla sanoa että 80% naisista eivät uhraudu uran eteen samalla tavalla lasten ollessa pieniä. Ja lasten kannalta hyvä niin. Kukaan ei muuten IKINÄ tässä keskustelussa anna lapsille ääntä. 

Ravintolamaailmasta en tiedä muuta kuin sen, että se on kova. Työpäivät ovat pitkiä, hälytystilassa on pakko olla ja joustavuus on tärkeää. Kilpailu on kova eikä poissaoloihin ole juuri varaa. Sopii joillekin naisille, ei kaikille. Pienten lasten äitinä voin yhtyä Karin pointtiin (jonka kyllä omastakin mielestäni toi esiin varsin kömpelösti), että tähän elämäntilanteeseen uraan liittyvä uhraus on liian suuri. No entäs ne lapsettomat naiset? Mikseivät he ole huippukokkeina? No vähäinen tarjonta. Viittaan jo edellä mainittuun tilastofaktaan. Suurin osa naisista haluaa mieluummin panostaa vapaa-aikaansa kuin ylitöihin. Ja arvelenpa, että nämä naiset ovat ymmärtäneet, että elämässä on muutakin tavoiteltavaa kuin johtotehtävät ja huippukokin tittelit. 

Mutta saipas toimittajat nyt Karin kivasti napattua feministien tulisoppaan. Tsemppiä vaan paskamyrskyyn! 

Puheenaiheet Uutiset ja yhteiskunta

Aihe 2: Kuukautisfeminismi.. Olen sanaton – melkein.

img_8036.jpg

”Vihdoin! Kuukautisveri näkyy mediassa.. ”, uutisoi Helsingin Sanomien Nyt-liite. Kyseessä on Libressen #bloodnormal kampanja. Kyllä sitä on odotettu! Feministit juhlivat.. Kai. Minä en. Jos nämä ”kuukautisfeministit” nyt ottaisivat hetken aikaa analysoidakseen asian merkitystä, sen voisi nähdä (taas) yhtenä uhriutumisen muotona. Me naisparat vuodamme siis verta kuukausittain. Me haluamme että muutkin näkevät tämän tuskan. 

Toki ymmärrän, että jos kyse on häpeästä, joka liittyy terveyssiteiden tai tamponien ostamiseen, niin sehän on ikävää. Mutta eikö se ole täysin omasta asenteesta kiinni? Ja asenne kyllä tarttuu ympäristöön. Puhutaan nyt siis länsimaista. Mutta jos nyt se nuori poika kassan takana kuitenkin vaikuttaa vaivaantuneelta Libressen- vilauttamisesta kassakoneen läpi, johtunee se enemmän asiaan liittyvästä hienotunteisuudesta. Ja kyllä, myös tietämättömyydestä. Mutta sama poika varmaan vaivaantuisi myös kondomipaketin myymisestä. 

Oli miten oli, minä en mielellään heilutttele siteitä ja tamponeita ympäri S-markettia. Että, joo mulla on NE. Eikä syy ole se, että häpeäisin asiaa. Eikä se, että naisena joudun kärsimään asiasta (sehän on vain merkki mahdollisuudesta lisääntyä) vaan yksinkertaisesti siksi että se on minun yksityisasianiMinun ei tarvitse nähdä kuukautisverta televisiossa voimaantuakseni naisena. 

Itse asiassa se sininen neste mainoksissa saa muuten niin ikävältä tuntuvan kuukausittaisen sotkuolotilan tuntumaan asteen verran fressimmältä. Eikö? Side on jollain tapaa puhdas ja fressi – aivan kuten minäkin haluan silloin olla kun minulla on NE. Kampanja ei nyt iskenyt tähän kuluttajaan. 

Intiassa koko hömpötyshän on mennyt niinkin pitkälle että jotkut yritykset ovat antaneet naisille mahdollisuuden käyttää kuukautistensa ensimmäisenä päivänä vapaan. Kyllä, totta se on. Sehän ei pitäisi olla feministisessä maailmassa mikään riemuvoitto – päinvastoin naissukupuolta työelämässä jopa heikompaan asemaan asettava käytäntö. Toki jos kyse on todella pahoista kuukautiskivuista, niin silloinhan kyseessä on lääketieteellinen vaiva jota kuuluu hoitaa sairaslomapäivin. Sen ei taas pitäisi juridisesti liittyä mitenkään sukupuolisyrjintään. Että Hohhoijaa naiset nyt.. tämän kuukautisfeminismin voisi kanavoida vaikka naistasa-arvoa ajaviin asioihin sanotaan vaikka nyt.. Saudi-Arabiassa. Työtä olisi. 

Jaahas. Eipä tässä taas muuta kuin, että mitähän taas seuraavaksi? 😉 

Sana on vapaa! Ajatuksia? Vasta-ajatuksia? Bring it on!

Maria S. 

 

Puheenaiheet Ajattelin tänään Uutiset ja yhteiskunta