Pakaragate

Toissapäiväinen postaukseni sai uskomattomat mittasuhteet. Jutun tykkää Facebookissa -nappia on painettu 21 000 kertaa ja blogiani käytiin lukemassa ainoastaan eilisen aikana pyöreästi 130 000 kertaa (!!!). Virallisista viestimistä aiheesta kirjoitti ainakin Uusi Suomi ja Kouvolan Sanomat. Tokihan peput kiinnostavat, mutta tällaisia lukemia en osannut odottaa. Haluan ajatella, että tämä kertoo aiheen tärkeydestä.

Aiemmat lukijani tietävät, että tartun tämänkaltaisiin kysymyksiin aika usein. Voidaan keskustella siitä, onko se järkevää, ja voidaan keskustella myös siitä, keskitynkö lillukanvarsiin ja kirjoitanko lesbofeminististä paskaa (ilmaisu lukijan). Minä ja aika iso osa teistä lukijoista kuitenkin taitaa olla sitä mieltä, että näin ei ole. Että tuolla tavalla ei vaan voida kirjoittaa mediassa.

 

tykkaysnappi.jpg

En pysy tuon laskurin tahdissa.

 

Iltalehdestä vastattiin sähköpostia lähettäneille. Minä en ole saanut Iltalehden taholta mitään vastausta, mutta enpä myöskään lähestynyt heitä suoraan.

Palautteenne johdosta

Iltalehti on toistuvasti yrittänyt vastata eri urheilulajien kohdalla siihen lukijoitamme askarruttavaan kysymykseen, mitkä urheilijan fyysiset ominaisuudet ovat eduksi lajissa menestymisen kannalta. Olemme yrittäneet vastata esimerkiksi mäkihyppääjiä, F1-kuljettajia, jääkiekkoilijoita tai yleisurheilijoita koskeviin kysymyksiin mm. urheilijoiden painoista, pituuksista ja myös rasvaprosenteista. Onpa lukijoita on askarruttanut joskus jopa Zlatanin kengännumeron tai Ronaldon jalkaterän anatomian suhde urheilijan huippusuorituksiin.

Naispikajuoksijoiden kohdalla lukijoissamme on herännyt kysymys, miksi lajin huipulla on fyysisiltä ominaisuuksiltaan hyvin erityyppisiä urheilijoita. Mielestämme kysymys on aiheellinen, koska nykyisessä huippu-urheilussa korostetaan usein ihanteellisia fyysisiä ominaisuuksia. Iltalehden jutussa pikajuoksuvalmentaja Petteri Jouste selittää mies- ja naispikajuoksijoiden eroa. Jousteen mukaan fyysisiä ominaisuuksia tärkeämpää lajissa on tekniikka. Iltalehden juttu ei arvostele kenenkään urheilijan ulkonäköä. Jutun tarkoitus on vastata ainoastaan siihen, miksi pikajuoksussa menestytään erilaisilla fyysisiällä ominaisuuksilla kuin vaikkapa suomalaisessa valmennuksessa on ajateltu. Ja voisivatko nämä huippujuoksijat olla mahdollisesti vieläkin nopeampia.

On totta, ettei juttu tähän tyhjentävästi vastaa. Kuitenkin pääargumentti siitä käy ilmi.

Ystävällisesti, Juha Jaakkonen, toimittaja

Muistatte varmaan, että yritin hakea jutusta jotain pointtia. Mikäli sen oli tarkoitus olla yllä oleva, se oli huonosti ilmaistu.

Aiheessahan ei sinänsä ole mitään vikaa. Minuakin kiinnostaa esimerkiksi Michael Phelpsin jalan koko. Sehän on valtava, eurooppalaisessa koossa lähes 49, ja siitä on kiistatonta etua lajissa. Lukisin oikein mielelläni jutun siitä, millä tavoin iso jalka ja sen erikoislaatuinen notkeus vaikuttaa propulsioon ja niin edelleen. Mutta se ei ole sama asia kuin kirjoittaa että maailman nopein nainen kantoi mukanaan silminnähtävää määrää rasvakudosta, tai että maailman kolmanneksi nopeimman naisen takapuolessa ja reisissä on ylimääräistä. Demonstroituna lähikuvalla pakaroista.

Ai miksikö? Koska niissä ei ollut mitään ”ylimääräistä”. Kuten alkuperäisessä jutussakin ”valistettiin”, myös huipputasolla urheilevan naisen kropassa on jonkin verran rasvaa: se ei ole asiaankuulumatonta tai virhe. Mikäli jollakin kropalla voitetaan maailmanmestaruus, on kyseinen kroppa kyseiseen tarkoitukseen optimaalinen. Toisissa kisoissa voi olla toinen tilanne ja toisenlaiset kropat, se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että nykyisissä olisi jotakin vikaa.

Rasvakudoksen tai ruokavalion vaikutuksesta urheilusuoritukseen voi toki pohtia. Sekä siitä, millä tavoin naisten ja miesten fysiikka eroaa toisistaan, ja mitä se tarkoittaa tulosten kannalta. Mutta myös niin kiehtovasta aiheesta kuin naisen pepusta on kyettävä puhumaan asiallisesti. Jos toimittaja ei siihen pysty, niin ehkä hänen olisi syytä verestää osaamistaan. Ihan ensimmäinen asia, joka ainakin minulle toimittajakoulussa opetettiin oli se, että omat asenteet eivät saa tulla läpi journalistisesta tekstistä (pakinat ja muut sitten erikseen –ja blogit). Mikäli kokee, että jonkun pakaroissa on liikaa rasvaa, eikä sitä kerta kaikkiaan voi olla ruotimatta, kannattaa päivittelyt jättää sinne kotisohvalle. Samoin jos uskoo, että ulkomaalaisten urheilijoiden tulisi oppia syömään oikein, voi oman sapuskansa ylivertaisuutta miettiä ihan itsekseen.

Olihan tuossa jutussa muitakin ongelmia kuin nämä, mutta ne ovat tulleet esille jo postauksessani sekä siitä syntyneessä keskustelussa. Kommentoin nyt ainoastaan Iltiksen vastausta. Harmillista oli kuulla, että palautetta antaneet olivat kaikki saaneet saman ympäripyöreän vastauksen. Toisaalta ymmärtäähän sen, kiire laatujournalismia tehdessä ja sillee.

Jatkossa toivoisin toimituksissa ja vastaavissa huomioitavan, että kieli luo todellisuutta. Tämä on yleisesti hyväksytty fakta eikä suinkaan lesbofeministinen paskamielipide. Siksi erityisesti vaikutusvaltaisessa asemassa olevien kielen käyttäjien –kuten juuri toimittajien– tulisi käyttää erityistä harkintaa sen suhteen, mitä näppikseltään tai suustaan päästävät.

Lopputulemana: Upeaa, että tämä asia sai näi paljon huomiota. Ja hashtagin #pakaragate, kuinka siistiä! Haluan mikrosortsit joissa lukee takamuksen päällä #pakaragate.

 

P.S. Sori lupailin Motivaatiosarjan kolmososan eiliseksi, mutta takamusasiat veivät kaiken huomioni. Pyrin pistämään sen linjoille huomenna. Luvassa rottien ja ihmisten sielunelämän vertailua sekä pohdintaa siitä ovatko jumppakärpäset tekopirteitä pätijöitä vai tuleeko heille oikeasti liikkumisesta siis niin ihana olo.

P.P.S. Lisää ”ihan hauskaa vaahtoamista” löytyy asianlaita-tägätyistä jutuista. Muut tekstit sisältävät sekalaisempaa, jollain aasinsillalla treenaamiseen liittyvää horinaa, tervetuloa lukemaan.

***

A Finnish newspaper wrote about athletes in women’s 100m finals in Moscow using such descriptions as ”she had so much fat on her that it was clearly visible” and ”excess [fat] on her hips”. Yes, seriously… 

Hyvinvointi Liikunta Suosittelen Uutiset ja yhteiskunta

Ylimääräistä pakaroissa eli olennaisuuksia naispikajuoksijoista

Oletteko seuranneet Moskovan MM-kisoja? Olette sitten varmaan huomanneet, millaisia pulleroita siellä naisten juoksuradoilla pinkoo? Ettekö? Onneksi Iltalehden toimittaja Juha Jaakkonen on. Ihastuttava ingressi Maailman nopeimmat naiset eivät ole tiukkavartaloisia johdattaa Jaakkosen seuraavanlaiseen pohdintaan:

P8130073.JPG

Silminnähtävä määrä rasvakudosta! Voisikohan siitä olla hänelle mitään hyötyä, esimerkiksi normaalin hormonitoiminnan ylläpito?

Haluatte varmasti nähdä omin silmin tuon silminnähtävän määrän, joten tässä naisten 100 metrin finaaliin selvinneitä:

011540-athletics-world-2013-100m.jpg

Juoskaa pullukat! Eka voittaa vuoden jäsenyyden Painonvartijoissa!

Miltä tarkalleen ottaen näyttää tiukka lihaskimppu jos nämä naiset eivät sellaisia ole? Tuskin pikajuoksijoiden tulisi kehonrakentajalta kuitenkaan näyttää, hehän ovat pikajuoksijoita. Eivät sumopainijatkaan näytä telinevoimistelijoilta eivätkä taitoluistelijat koripalloilijoilta. Mitä tulee pikajuoksuun lajina, niin se ei edellytä keveyttä toisin kuin esimerkiksi kestävyysjuoksu. Urheilusta kirjoittavalla toimittajalla luulisi olevan tästä edes jotakin hajua.

Noh, pysytäänpä olennaisuuksissa ja zoomataan hanuriin.

P8130071.JPG

Kuuma berberi. Ei kun tähän piti tulla se läskiperse-teksti tarkkana hei.

En tiedä teistä, mutta minua kiinnostaisi kuulla, missä sitä ylimääräistä tarkalleen ottaen on. Ja mihin tarkoitukseen se on ylimääräistä? Maailman juoksuhuipulle pääsemiseen ei selvästikään. Tuskin myöskään kävelyyn taikka istumiseen. Sheikkaamiseen? Ei varmasti. ”Sheikkaamiseen”? Äärettömän vaikea uskoa. Iltalehden toimittajan miellyttämiseen? Ilmeisesti.

Koska tuosta kuvasta ei hirveän tarkkaan näe, niin tässä vielä havainnollistava otos Carmelita Jeterin läskeistä:

espnw_bodyissue_06b.jpg

Oikein silmiä särkee. Kuva täältä.

Mainittakoon nyt vielä (vaikka se onkin itsestäänselvää) että on ihan sama onko Jeterissä rasvaa ja minkä verran. Merkitystä on ainoastaan sillä, mihin hän pystyy, ja eikä hänen hanurinsa koko ole kenenkään muun asia. Vaikka maailman nopeimmat naiset olisivatkin pulleroita, niin sillä ei olisi hittojakaan väliä.

Onneksi meillä Suomessa ja Euroopassa on asiat paremmin:

P8130075.JPG

Hampurilaisia! Opetelkaa nyt hyvänen aika syömään Jamaikan villit!

Altius! Citius! Fortius! Nämäkin naiset voisivat olla niin paljon parempia jos eivät olisi niin mahdottoman persoja ruoalle. Mutta hehän ovat naisia, hillittömiä viettiolioita. Kaiken lisäksi he ovat epäeurooppalaisia villi-ihmisiä, joilla on vielä paljon opittavaa meiltä sivistyskansoilta. ”Perinteisesti kisoissa on ollut tiukemman näköisiä kilpailijoita”, ja me eurooppalaisethan sitä paitsi olemme keksineet koko urheilukisat että sillee.

Eikö keitä tarpeeksi? Tässä vielä iloksenne koko juttu:

P8130069.JPG

Huomaa, että mikäli haluat kertoa mielipiteesi jutusta kirjoittajalle, tavoitat hänet osoitteesta juha.jaakkonen(at)ilmedia.fi (ja hänen esimiehensä osoitteesta mikko.vienonen(at)ilmedia.fi vesa.parviainen(at)ilmedia.fi. PAHOITTELUT VÄÄRÄSTÄ NIMESTÄ, GOOGLASIN HUONOSTI)

Koska en halua uskoa, ettö kukaan on läpeensä paha taikka urpo, uskon että tässä aivopierussa pyrittiin johonkin sellaiseen pointtiin, että naisurheilijan kroppa näyttää huipputasollakin erilaiselta kuin miehen…ööö eihän tuo itse asiassa ole mikään pointti. Jos metsiä on pakko kaataa siksi, että lehtiin päästään painamaan tyhjänpäiväistä p*skaa, niin voisiko se edes olla harmitonta tyhjänpäiväistä p*skaa seksistisen ja rasistisen sijaan? Tällaisessa asenneilmapiirissä ei nimittäin hirveästi tarvitse ihmetellä, miksi niin iso osa normaalipainoisista nuorista naisista pitää itseään lihavana.

Sitä tässä vaan muistelen, että eikö juuri viime Olympialaisten aikaan kauhisteltu sitä, että huippu-urheilu vie naisilta muodot ja sitä myötä ”naisellisuuden”. Niin tai näin, aina väärin päin.

Koska maailma tuntuu pyörivän pakaroiden ympärillä, niin kurkataanpa vielä, mitä siinä toisessa iltapäivälehdessä tänään uutisoitiin: Täydellinen takapuoli? Lady Gagan muodokas takamus anteliaasti esillä Hollywoodissa.

510.jpg

Täydellinen takapuoli vai ylimääräistä? Kuva täältä.

Sanattomaksi vetää.

 

P.S. Motivaatiosarja jatkuu huomenna!

***

I’m too pissed to translate, sorry.

Hyvinvointi Liikunta Suosittelen Uutiset ja yhteiskunta