Kuinka olla onnellinen?

Kuinka olla onnellinen? Ei aavistustakaan.

En myöskään varsinaisesti tiedä, mitä onnellisuus on, vaikka olen vuosien saatossa (no okei, enimmäkseen teininä) miettinyt sitä paljon.

Taidan olla vähän melankolikko. Pienissä asioissa olen optimisti: uskon, että ehdin junaan, että saan kesätöitä ja että tentti menee hyvin. Mutta joitain juttuja kyllä murehdin, ja kun elämä potkaisee kunnolla, otan sen yleensä aika raskaasti. Suren hitaasti ja huolella.

Viimeiset kaksi vuotta olen kuitenkin ollut tavattoman onnellinen. Olen myös stressannut kouluasioita, ollut tavattoman väsynyt kaksitoistatuntisten päivien jälkeen, miettinyt että tuleeko tästä kahden tutkinnon opiskelusta mitään vai pitäisikö vaan valita, surrut maailman asioita, pelännyt tulevaisuutta – ja ollut kuitenkin kaiken tämän ohella onnellinen, itselleni hämmästyttävällä tavalla. Olen myös leikitellyt ajatuksella, että en koskaan tule olemaan onnellisempi kuin nyt, millä en tarkoita sitä, etteikö elämällä varmasti olisi vielä kukkuroittain sekä hyviä että huonoja yllätyksiä, vaan sitä, että näin on hyvä. Kiiltokuva- tai ilotulitusonnea ei ole mahdollista saadakaan, enkä tarvitse sitä.

Onnellisuuteni ei ole ollut itsetutkiskelun tulosta eikä seurausta optimistisesta ajattelusta tai mielenrauhasta, vaan se on johtunut uskoakseni siitä, että kumma kyllä, kaikki asiani ovat nyt aika hyvin. Onnellinen parisuhde, mielekäs opiskelu ja oma ja läheisten terveys ovat niin isoja juttuja, että pienet murheeni ovat jääneet niiden varjoon. Toki varsinkin kahteen ensimmäiseen on vaadittu ja vaaditaan jotain minultakin, esimerkiksi rehellisyyttä itseä kohtaan ja melkoinen määrä sinnikästä yrittämistä. Silti koen, että hassun onnelliset vuoteni ovat kutakuinkin tipahtaneet taivaalta, ne ovat ansaitsematonta onnea, jota voi kyllä itse vaalia, mutta jota ei kuitenkaan varsinaisesti voi itse rakentaa eikä myöskään loputtomiin pidellä kiinni.

Uskon, että onnellisuutta tuo pysähtyminen hetkeen, läheisten ihmisten olemassaolon muistaminen, hyvien asioiden vaaliminen ja se, että yrittää kantaa toistenkin murheita ja huolia. Uskon kuitenkin myös, että aina ei voi olla onnellinen, eikä onnellisuus aina ole itsestä kiinni. Optimistinen ajattelu ei sulata kaikkia murheita eikä kaikkien murheiden läpi edes pysty näkemään aurinkoa. Ihminen on lopulta hyvin pieni, minä ainakin, enkä jaksa kantaa kovin suurta määrää murheita väsymättä ja kompastumatta. Toisten ihmisten surut myös usein jotenkin kummasti näyttävät pienemmiltä kuin omat samannäköiset, ja silti ja siksi niitä pitäisi aina osata kunnioittaa.

Joten ei, ei onnellisuutta voi rakentaa itse, eikä sitä voi ansaita. Sen sijaan voi yrittää vaalia hyviä asioita, rakentaa sellaista maailmaa, jossa haluaisi elää, sen verran kuin omia voimia milloinkin riittää. Voi myös koettaa kantaa toisten taakkoja ja ottaa pienenpientä, itsensä kokoista vastuuta maailman murheista. Ja voi yrittää huomata ne hyvät asiat elämässä ja toivoa, niin kuin minä nyt, sormet ja varpaat (ja silmät) ristissä että kohdalle tipahtanut onnellisuus saisi jatkua mahdollisimman pitkään.

 

ronsylilja11.JPG

 

ronsylilja13.JPG

 

Tässä teille onnea: rönsyliljan pistokas uudessa ruukussa! Jee!

 

Miksi kirjoitan onnesta, kun en osaa sanoa siitä juuri mitään? Enpä tiedä. Ehkä siksi, että mahdottomuudestaan huolimatta ajattelen, kaipaan tai ihmettelen sitä aina silloin tällöin, jatkuvasti, jos en ole liian kiireinen niiden muiden elämän juttujen kanssa, niiden, joista voi sanoa jotain ja joille voi tehdä jotain.

En myöskään ihan hirveästi harmistuisi, jos sattuisin kuulemaan teidän muidenkin ajatuksia siitä, mitä onni on, voiko sitä itse kasata ja kannattaako siitä ylipäänsä sanoa mitään. Olenko röyhkeästi väärässä, vai vain ansaitsemattoman onnellinen?

Suhteet Oma elämä Rakkaus Mieli

Pukeutumishuolia

Tältä näyttää mun pukeutumishuolet tällä hetkellä…

 

img_0320b.jpg

 

 

…kömpelösti peilin reunalla roikkuvalta, kirpparilta ostetulta, vähän nuhjuiselta mutta kovasti tykätyltä mokkanahkatakilta.

Olen vuosia hehkuttanut nahkakenkiä, miten ne kestää, miten niitä voi hoitaa jotta ne kestää vielä kauemmin. Ekan kirpparinahkatakkini kohdalla, 14-vuotiaana, muistaakseni vielä varmistin äidiltä, että eihän sitä lehmää tapettu tän mun takin vuoksi. Nahkakengät, -laukut ja -takit on tuntuneet fiksulta ja ekologiselta valinnalta.

Animalian mukaan kuitenkin nahka on lihan jälkeen tuotantoeläimen ruhon arvokkain osa – ei siis vain sivutuote. Tästähän voisi vetää sellaisen hienovaraisen johtopäätöksen, että ostamalla nahkatuotteen tuen lihabisnestä – jota en haluaisi tukea syistä, joita sivuan ainakin täällä.

Olen kuitenkin käyttänyt edelleen aika surutta nahkakenkiäni. Toivottavasti kestävät pitkään, ja sitten kun lopulta hajoavat, pitää tosissaan miettiä, olisiko joku yhtä pitkäikäinen ja eettisesti kivempi vaihtoehto. Olen myös ehkä saattanut ostaa joitain nahka-asusteita käytettyinä, mikä ehkä kertoo siitä, että kovin syvää moraalista dilemmaa en taida nyt kokea tämän asian kohdalla.

Ja viime päivinä olen käyttänyt myös tätä mokkanahkatakkiani, kolmella ja puolella eurolla aikanaan kirpparilta ostettua.

Ja mitäs vaihtoehtoja tässä on? En voi heittää takkia menemään, se ois epäekologista ja epäkunnioittavaa ja tuhlausta ja mitä nyt vielä hyvän tavaran heittäminen roskiin on. Voisin viedä takin kirpparille, mistä joku muu toivottavasti ostaisi sen ja pitäisi sitä. Tai voin pitää sitä itse, jolloin olen vähän ristiriitainen näiden eettisten valintojeni kanssa, mutta tämän yksittäisen takin kannalta on kai kuitenkin ihan sama, kuka sitä käyttää, kun poiskaan sitä ei voi heittää.

Turkiksien suhteen olen vähän tiukempi. Niitä ei mielestäni kenenkään pitäisi käyttää, elleivät ne ole jostain syystä arktisella alueella asuvalle ehdottoman tärkeä ja ainoa mahdollinen keino estää paleltuminen. Myös tekoturkisten käyttöä kyllä hämmästelen. Turkisbisnes vaikuttaa niin kertakaikkisen turhalta että sitä en symppaisi edes tekoturkiksella. Turkikset pois muodista, nyt ja ikuisesti.

Mutta mokkanahkatakkieläintäni ei ole kuitenkaan, toivottavasti, tapettu ihan vaan pelkän sen nahan takia, vaan joku on myös mutustellut loput eläimestä. Ja toisaalta, ehkä takillani pidän yllä maailmaa, jossa nahkatuotteiden kova kysyntä lisää kannattavuutta myös tehotuotetun lihan mutustelulle.

Vaikeeta on.

 

…Tähänhän liittyy tietysti myös kysymys siitä, pitääkö olla täydellinen tyyppi että ylipäätään voi yrittää tehdä vähän vastuullisempia valintoja. Mielestäni ei, nahkatakki ei kumoa lihansyönnin vähentämistä eikä kritiikkiä eläinten elinolosuhteita kohtaan, eikä lentoreissu kumoa ilmastonmuutoksen pelossa pyöräiltyjä työmatkoja, eikä mokailu tee tyhjäksi hyviä yrityksiä. Parempi vähän huonosti koittaa olla hyvä kuin olla piittaamatta kokonaan. Mutta rehellinen pitää silti olla, ja ainakin tosissaan kysyä, että voinko nyt ihan oikeesti käyttää tätä takkia, syödä tätä lehmää tai lennellä ympäri maapalloa. Loppujen lopuksi ehkä maailmaan vaikuttavat eniten tai ainoastaan ne ajatukseni, jotka näkyvät myös tekoina.

 

Jos huono omatunto nahkatuotteiden käytöstä ei pelota, asiasta voi lukea lisää Animalian sivuilta. Animalian nettisivut ovat muutenkin ihan mainio paikka tutustua eläimiin liittyviin eettisiin kysymyksiin, jotka jostain syystä jäävät yhteiskunnassa usein edelleen perusteettoman ”nehän on vain eläimiä” -leiman alle.

Muoti Ajattelin tänään Päivän tyyli Trendit