Kohti epäonnistumisia ja niiden yli

Tuntuu omalla kohdalla hieman oudolta, kun koulumaailmassa nyt kuohuu. Ollaan tyytymättömiä monestakin asiasta. 

Tehdään tutkimuksia, joiden tuloksena saadaan heikentyneitä oppimistuloksia ja osa tutkimuksista herättää laajaa keskustelua; voivatko tulokset pitää paikkansa, onko kouluun pikkuhiljaa hiipinyt ja koko ajan lisääntynyt digimaailma tai ilmiöoppiminen, itseohjautuvuus ja ryhmäytyminen yli luokkarajojen häviö vai voitto Suomalaisten lasten ja nuorten koulumenestykselle.

Esitellään tutkimuksia ja julkaistaan kirjoituksia, joiden mukaan opettajat ovat uupuneita, työskentelevät äärirajoilla. Eivät jaksa. Oppilaat oireilevat. Vanhempiakin taitaa ärsyttää. Ainakin Wilma rikosrekistereineen. OAJ on älähtänyt, menon pitää muuttua. Budjettia leikkaavat sakset viuhuu jatkuvasti. Niinpä rahakaan ei tahdo riittää.

 

20180627_120921.jpg

 

Meillä on koulumaailmassa ollut hetken tyyntä, tyytyväisyyttä. Lapsi vaihtoi koulussaan eri yksikköön ja elämä tasaantui alkusyksyyn verrattuna huomattavasti. Lapsesta näkee, että iso osa kuormitusta on nostettu pois hartioilta, on helpompi olla ja oppia. Hän on kokenut useita onnistumisen tunteita ja on pystynyt vastaanottamattaan uusia tapoja, sääntöjä ja ihmisiä arkeensa. Uusi yksikkö toimintatapoineen on selkeästi lapseni paikka.

Kun muutos tulikin hillitysti ja hallitusti niin, että kaikki lapsen ympärillä olevat aikuiset tekivät yhteistyötä, ei muutos aiheuttanut kriisiä, jähmettänyt ja saanut aikaan halua paeta. Lapselle ei noussut tunnetta kaaosmaisesti eteenpäin hyökyvistä päivistä, joiden aikana hänen tuli sopeutua täysin uuteen ja tuntemattomaan. Muokkautua niin, että muiden, jo luokassa olevien, ei tarvitse joustaa, muuttua. Tottua uuteen.

Siirron aikana minulle ei ole painotettu sitä, että ennen kaikkea muut lapset tulee huomioida. Heidät on huomioitu mutta sitä taakkaa ei ole kaadettu minulle. Minun ei tarvitse kantaa vastuuta siitä, että lapseni muokkautuisi mahdollisimman nopeasti, jotta muilla olisi hyvä. Kaikille on annettu aikaa. Riittää, että  harjoittelen lapseni kanssa, kannustan ja ohjaan häntä. Koko luokan hyvinvointi ei ole onistumisemme varassa. 

Opettaja on huomioinut taitavasti koko luokan dynamiikan, niin siellä jo valmiiksi ryhmäytyneet, että uutena ryhmään pyrkivän. Jotta kaikilla olisi hyvä olla. Hän aloitti sen työn jo ennen kuin lapseni saapui uutena jäsenenä mukaan. Kukaan ei joutunut yllätetyksi, vauhti on ollut maltillista.Me vanhemmat olemme olleet kovasti tyytyväisiä. Muutos on näkynyt olemisessa. Haasteissa. Arjessa. Tällä kertaa positiivisena, hyvänä. 

Paraskaan koulu, opettaja tai ympäristö ei voi kuitenkaan tehdä neurobiologian kepposia tekemättömiksi. Haasteet ovat siellä olemassa ja joskus ne saattavat ottaa vallan ja paiskata lapsen tilanteeseen jota hän ei enää koe hallitsevansa. Ja kun vauhtiin on päästy, meno kiihtyy kunnes joku ottaa kiinni ja pysäyttää. 

Näin kävi tänään. Lapsi menetti otteensa ja päivän päätteeksi hain murjottavan ja kulmiaan kurtistavan lapsen kotiin. Pari vittu, saatana sanalla vahvistettua lausetta heitettyään, suopui lähtemään mukaani. Autossa pettymys vyöryi päälleni kuin lumivyöry. Ei minun, ei mieheni, ei opettajan.

Vaan lapsen. 

Se pettymys on niin suurta, ettei sitä voi kuvata. Se jättää alleen kaiken, imee energian ja näyttää rumalta. Tuntuu musertavalta. Saa kiskoa kaikilla voimillaan, että lapsi voi ylittää sen tunteen, jatkaa päivää ja uskoa vielä onnistuvansa.

”Minä epäonnistuin”

Kuka tahansa lapsi, mutta erityisesti erityislpaset, tarvitsevat ohjausta ja tukea päästäkseen yli pettymyksistä ja epäonnistumisista. Yksi tärkeimmistä keinoista on hyväksyä lapsen tunteet, ne jotka koetaan haastavinakin ja hyväksyä lapsi sellaisenaan kuin hän on, ilman asetettuja tavoitteita, täyttyneitä vaatimuksia.. Se ei suinkaan tarkoita, että lapsen huono käytös tulee sietää tai hyväksyä. Käytös voi olla haaste, huonoa. Mutta itse lapsi ei. 

Pettymyksiä ei tule ankkuroida rasitteiksi, painoksi johon palataan aina uudelleen. Epännistumisesta ei ole syytä kasvattaa suurta möykkyä; siihen tulee suhtautua asiana, tapahtumana. Aikuiselta vaaditaan asiallisuutta ja itsehillintää jotta tilanne ei värity asiaa suuremmaksi tai ei sorruta ylenpalttiseen lohduttamiseen. Huonoa käytöstä ei ole syytä palkita ”lohdutus”herkuilla tai toiminnalla.

Tilanteseen ei tarvitse etsiä jokaista syytä tai syyllistä. Kannattaa katsoa eteenpäin, valaa uskoa onnistumiseen ja luoda lapselle tunne, että hänellä on kaikki mahdollisuudet onnistua. Tuottaa ymmärrystä siitä, että me kaikki epäonnistumme joskus mutta sen yli voi mennä. Antaa anteeksi.

Kun lapsen ote irtoaa ja käyttäytyminen näyttäytyy ongelmana, ei ragaistuksilla kyetä kiveämään tietä suunnan muutoksille. Käytöksen oikaisuun parhaita eiväitä ovat hyväksytyn käytöksen vahvistaminen, positiivinen palaute onnistumisista ja lapsen rohkaiseminen. Lapselle voi mallintaa keinoja purkaa sietämätöntä oloaan hyväksytyillä tavoilla esimerkiksi kuvin ja sanallisin esimerkein. Se pitää tehdä silloin, kun tilanne ei ole akuutti. Vaatii toistoa, toistoa ja toistoa. 

Kun lapsella on hauras itsetunto, paljon negatiivisia kokemuksiaan takanaan, keinottomuuden kokemus ja luottamuksen puutetta, voi epätoivo olla todella syvää. Siitä kaivosta on haastava päästä ylös. Silloin on tärkeää antaa lapselle tunne, että hänellä on edelleenkin mahdollisuus onnistua. 

Haastavasti käyttäytyvä lapsi tarvitsee tukea, ei tuomitsemista. 

Tänään lapsen tuomitsi lapsi itse, ei kukaan muu. Hän onkin itsensä pahin tuomari. 

 

Aiemmin:

Sinä onnistut!

Karvas ei kelpaa, haluan makean!

Asenne avuksi

 

 

 

 

 

 

 

 

Suhteet Oma elämä Ystävät ja perhe Vanhemmuus

ITSEOHJAUTUVA DIGIOPPIJA

Helsingin sanomat tuo esille tutkimuksen, joka paljastaa, että uudet oppimismenetelmät heikentävät merkittävästi oppimista. Helsingin sanomien haastattelema Liisa Keltikangas -Järvinen sanoo Suomalaisen peruskoulun tasa-arvon olevan vaarassa. Elina Tuomi toi asian julkisuuteen bloginsa kautta jo aiemmin tänä syksynä, hänen mielestään koulutus ei ole kaikille tasa-arvoista, yhtä hyvää.

 

Koululaisilta vaaditaan nykyisin sellaista itseohjautuvuutta, omatoimisuutta ja vastuunottoa, johon läheskään kaikki peruskoululaiset eivät ikänsä puolesta ole valmiita. ”

Liisa Keltikangas-Järvinen, Helsingin Sanomat, Katariina Malmberg 18.11.2018

 

school-909381_1280.jpg

Kuva: Pixbay

Suomi on aina loistanut hyvillä oppimistuloksillaan, Pisa-vertailussa olemme loistaneet kärkipaikoilla. Olemme olleet ylpeitä siitä, että luomme kaikille samat mahdollisuudet ponnistaa elämässään kohti hyvää, toimivaa ja taloudellisesti vaurasta tai ainakin vakaata tulevaisuutta vaikka lähtökohdat olisivat syvällä kuopassa. Kun oma motivaatio on ollut riittävää ja kiinnostus opintoja kohtaan on vetänyt hankkimaan tietoa, sivistystä ja ammattitaitoa, on huono-osasitsenkin lapsilla ollut mahdollisuus ponnistella kohti erilaista, hyvää elämää. Katkaista syrjäytymisen ketju.

Helsingin sanomien tutkimuksesta ennakkoon saamien tulosten perustella yksi suuri syy oppimistulosten heikentymiseen on digitaalisuuden lisääntyminen. Digitaalisuuden lisääntymisen vaikutukset näkyivät kaikilla Pisa-testien osa-alueilla; matematiikassa, lukemisessa, luonnontieteissä yhteistyöhön perustuvassa ongelmanratkaisussa.

Lapsemme ja nuoremme osaavat kyllä käyttää digilaitteita, siitä ei ole kyse. Kyse ei ole myöskään siitä, etteikö niitä olisi ollut riittävästi saatavilla. Laitteistoa ja taitoa niiden käyttämiseen on. Tutkimuksen tehnyt psykologian tohtori Aino Saarinen pohtii syyksi keskittymisen sirpaloitumisen. Keskittyminen saattaa kiinnittyä laitteen ominaisuuksiin, ohjelmiin tai muuhun sisältöön. Lisäksi digisovellus sisältää sekä liikkuvaa että paikoillaan pysyvää informaatiota, sekä kuulon että näön varassa vastaanotettavia asioita. Työmuisti kuormittuu eikä oppimista tapahdu. Työmuisti ei kykene prosessoimaan tietoa ymmärrettäväksi kokonaisuudeksi.

Toinen tuloksia heikentäväksi tekijäksi havaittiin ilmiöoppiminen, itseohjautuvuutta vaativa tapa oppia jossa oppilas itse asettaa oppimistavoitteita, selvittää mistä opittavassa asiassa on kyse ja mistä tietoa on löydettävissä.

Tässä jo varhaisessa vaiheessa itseohjautuvuutta vaativa yhteiskuntamme syrjäyttää varhain ja helposti heidät, joilla sitä itseohjautuvuutta ei ole. Tai heidät, joiden työmuisti on kapea.  Nopeatempoinen, vauhdikkaasti eteenpäin soljuva digisovellus ei huomioi heitä, joille keskittyminen on vaikeaa, taustahäly häiritsee eikä jatkuvasti vaihtuvasta kuvasta tahdo saada kiinni.

Erityislapsi ei selviä yleisopetuksessa samalla tavalla tai samoilla keinoin kuin muut lapset. Suuret ryhmäkoot, vaatimus itseohjautuvuudesta ja mahdollisesti levottomiksi koetut digisovellukset kuormittavat erityisoppilasta eikä tiedot tartu kiinni. Aivot eivät jaksa prosessoida niitä, jättää muistijäljiksi ja muuttaa käytännön tiedoksi kaiken sen hälyn ja liikkuvuuden keskellä.

Moni erityislapsi kaipaa lepohetkiä ja rauhaa jatkuvasti yli vyöryvältä aistitulvalta. Suuret ryhmäkoot, avoimet tilat ja lisääntynyt yli luokkarajojen tapahtuva yhteistyö usean eri aikuisen ohjauksessa saattaa tuntua jäsentymättömältä kaaokselta, josta lapsi ei saa otetta. Hän joutuu käyttämään koko kapasiteettinsa sietääkseen tilannetta, oppimiseen ei jää enää paukkuja. Lapsi ei selviä ilman apua niistä olosuhteista, joissa hän yrittää toimia.

Kokemukseni mukaan koulu ei aina tunnista tai tunnusta lapsen ylikuormittumista. Heidän mittaristonsa suoriutumisen onnistumiselle, väsymiselle ja virikkeiden ylitulvimisille ei onnistu mittaamaan lapsen todellista olotilaa. He eivät näe, että lapsi venyy yli sietokyvyn, kuormittuu pikkuhiljaa, kunnes lasi läikkyy yli. Hämmästyneenä he katselevat räjähdystä, joka seuraa ylikuormittumista, sitä tilaa, kun ei enää jaksa ottaa vastaan. Venyä yli jaksamisen ilman taukoja.

Omasta lapsestani olen huomannut olotilasta, milloin koulu vaatii enemmän kuin lapsi kykenee antamaa. Hän jaksaa kyllä sinnitellä pitkään kaikkien vaatimusten kanssa, pinnistellä ja ruoskia itseään jaksamaan mutta koko ajan lasi täyttyy ja lasin reuna lähestyy. Kun ei itse osaa lasia tyhjentää eikä siihen ohjata tai anneta mahdollisuutta, läikkyy yli. Vääjäämättä.

Kun olen tuonut huoleni esille, asetutaan yläpuolelleni. Ei näy väsymistä, lapsi jaksaa venyä pitkiin tehtävärupeamiin, tykkää kaikista niistä uusista aikuisista, jotka yli luokkarajojen tapahtuva yhteistyö toi tullessaan. Samaan hengenvetoon saatetaan tuoda esille haasteita lapsen käytöksessä mutta yhteyttä ei ymmärretä. Ja juoksupyörä pyörii, loputtomasti.

Oppilaiden, joilla on ongelmia keskittymiskyvyssä, vaikeuksia koulusuorituksissa tai lapset, joilla on reippaasti poissaoloja koulusta, on lähes mahdoton osata itse hahmottaa mitä heidän tulisi oppia ja mistä tai miten he lähtisivät hakemaan tietoa.

Aino Saarisen mukaan painotetaan liikaa siihen, että digisukupolven lapset ovat erilaisia oppijoita kuin aiemmat sukupolvet. Hänen mukaansa ihmisaivojen tapa oppia asioita ei ole muuttunut 20 vuodessa. Opettajalähtöinen opetus on edelleenkin tie parempiin oppimistuloksiin.

Opettajaien suurimpia kritiikin aiheita on ollut se, että uuden koulutusreformin vaatiessa oppimisen olevan entistä yksilöllisempää, opetusryhmät kasvavat ja erityis- ja tukiopetukseen onkoko ajan vähemmän resursseja koska koulutukseen on kohdistettu isoja leikkauksia. 

Uuden opetussuunnitelman tavoittet ovat hyviä; halutaan luoda innovatiivisia ja aktiivisia tiedonetsijöitä jotka osaavat sekä luoda että saavuttaa tavoitteita. Ketään ei kuitenkaan saa jättää jälkeen, jossain on oltava se auttava käsi joka ojentuu kun itse ei selviä. 

Kyse on kuitenkin lapsista. 

 

Aiemmin aiheesta:

Petetyt lupaukset, leikatut unelmat

Koulut ovat Laura Ingalseille, entä Eemelit?

 

 

 

Perhe Vanhemmuus Opiskelu Uutiset ja yhteiskunta