Mä haluun olla Nylon

Ensin kuulin, että ysärisuosikkini Nylon Beat palaa keikkalavoille. Sitten löysin kaksikon cd:n kellariini haudatusta pölyisestä laatikosta. Kiekko oli pakko lykätä soittimeen. Sanoitukset tulivat yhä selkärangasta: teflon love ei ketään satuta / teflon love ei tahdo omia / teflon love tuo mulle unelmii… Muistin elävästi, miten viidennellä luokalla istuimme bestikseni Jennin kanssa huoneessani ja tavasimme lyriikoita levyn mukana tulleesta vihkosesta. Nyt parikymmentä vuotta myöhemmin samoja biisejä kuunnellessani tajusin yhtäkkiä, miten suuri vaikutus Nylon Beatilla oli käsitykseeni tyttöydestä, rakkaudesta ja jopa seksuaalisuudesta.

Nylon Beat

Silloin muinaisena vuonna 1996 Nylon Beat oli jotain ihan uutta ja ihmeellistä. Spice Girls ja Wannabe tekivät vasta tuloaan ja tyttöbändit olivat kaikkea muuta kuin oletusarvoinen asia. Naikkarit olivat nuoria, vähän hassuja ja hölöttäviä tyttöjä, ja juuri se oli meistä niin mieletöntä: he olivat lähinnä meitä mitä pop-taivaalta löytyi. Koulussa kanssas kun kohdattiin / minä ihastuin silmiin sinisiin / ja me yhdessä jäätiin jälkkäriin sun kaa puhutteli meitä ihan eri tavalla kuin vanhempiemme ikäisten iskelmätähtien kappaleet.

Nylon Beat taisi myös olla ensimmäisiä bändejä, joiden muistan laulaneen aika avoimesti rakkaudesta ja jopa seksistä. Se, että lyriikat olivat keski-ikäisten miesten kynästä, ei tietenkään auennut minulle silloin. Mutta ehkä sillä ei edes ole väliä: kappaleiden vaikutus oli kuitenkin suuri. Kun Nylonit lauloivat teflon lovesta, aloin ensimmäistä kertaa hämärästi ajatella, että ehkä se seurusteleminen ei olekaan tärkeintä elämässä. Että voi vaan olla, että minä tanssin kanssasi hetken vain / koska mulle kuuluu mun maailmain / vielä pois en heitä mä vapauttain, ok?

Ajatus tuntui tuolloin varsin uudelta ja raikkaalta, kun suunnilleen kaikkialla muualla laulettiin vain rakkauden etsimisestä ja parisuhteeseen pyrkimisestä. (Ne olivat asioita, joista emme tietenkään tienneet vielä mitään, mutta olimme kyllä ymmärtäneet niiden olevan tavoittelemisen arvoisia, ehkä peräti maailman tärkeimpiä juttuja.) Nylon Beatin painopiste tuntui olevan hauskanpidossa ja tyttöjen välisessä ystävyydestä. Esiteinille, jolle omat bestikset olivat suunnilleen koko maailma, tämä oli samaistuttavaa ja teki tosi hyvää.

Kaiken kaikkiaan väittäisin, että Naikkareiden honottava ja vähän kreisi meininki toi julkisuuteen sellaisen naiseuden mallin, jota ei muualla nähnyt. Olen varma, että se on vaikuttanut meihin 90-luvun tyttöihin monella tavalla. Minuun ainakin on. Sen lisäksi, että voin edelleen laulaa karaokessa Teflon loven sanoituksia tarvitsematta, olen myös sisäistänyt sen, että aina voi vähän revitellä: saa olla niin hassu kuin haluaa, mutta samalla voi myös menestyä. Että seksiin voi suhtautua hauskana asiana ja sitä ei kannata hirveästi häpeillä. Että ystävät ovat tärkeitä – ja se hölmöily, sekin tekee edelleen hetkittäin tosi hyvää.

Kun Nylon Beat kesällä alkaa taas keikkailla, minunkin taitaa olla pakko lähteä pitkästä aikaa festareille. Mä koska haluun olla Nylon.

 

jatka lukemista:
kesäkumibiisissä tytötkin tahtoo seksiä
vitun kovaa räppiä
ihanimmat slovarit 4ever <3
 
seuraa blogia myös Facebookissa ja Bloglovinissa.

Suhteet Oma elämä Musiikki Ajattelin tänään

Mihin moderni nainen tarvitsee avioliittoa?

Avioliitto on vanhentunut konsepti. Entisaikaan naisten kannatti avioitua siksi, että elannon ansaitseminen ja itsellisen elämän eläminen oli usein vaikeaa tai jopa mahdotonta. Naimattomuus johti sosiaaliseen stigmaan, ja aviottomia lapsia synnyttävä nainen se vasta stigmatisoiduksi tulikin. Nyky-Suomessa tällaisista asioista ei kuitenkaan enää tarvitse kantaa huolta. Siitä huolimatta minunkin tuttavapiirissäni kihlaudutaan jatkuvasti ja tahdotaan papin tai maistraatin virkamiehen edessä. Minua Facebookissa jaettavat sormuskuvat lähinnä kummastuttavat. Mihin moderni nainen tarvitsee enää avioliittoa?

Aviopari

Kuva: olof sundström / helsingin kaupunginmuseo (cc BY 4.0)

 

Avioliitto määrittää naista edelleen monella tavalla: monet ottavat miehen sukunimen, ja sitä ilmankin avioliitto muuttaa neidin rouvaksi. Ja vaikka nykyään nainen ei enää ole aviomiehensä omaisuutta, naisten siviilisäätyyn edelleen liittyvistä paineista kertoo jo se, että yhä vieläkin nainen joka ei ole ‘päässyt’ naimisiin joutuu puolustelemaan valintojaan ja elämäntapaansa. Miehiä sen sijaan ei pelotella vanhapiikautumisella, ja jos he sattuvatkin menemään naimisiin, herra säilyy herrana ja pitää yleensä myös oman sukunimensä.

Kaiken kaikkiaan avioliitto on siis ennen kaikkea epätasaväkinen, patriarkaalinen omaisuusjärjestely, jollaisen ylläpitämiseen modernissa yhteiskunnassa en oikein näe hyvää syytä.

Lakisääteisesti avioliitto voi toki olla ymmärrettävä päätös, sillä tiettyjen oikeuksien varmistaminen kumppanille, jonka kanssa ei ole naimisissa, voi olla vaikeaa tai jopa mahdotonta. Tästä syystä tasa-arvoinen avioliittolaki on niin valtavan tärkeä asia. Mutta löytyykö lakipykälistä syy avioliittoperinteen jatkamiselle? Vain aniharva avioliiton auvoiseen satamaan tähtäävistä ihmisistä mainitsee tällaiset käytännön seikat motiivina siviilisäätynsä muuttamiselle. Mistä siis on kyse?

Romanttinen rakkauskaan ei sormusta vaadi. On tietysti oikein ymmärrettävää, että ihmiset tahtovat sitoutua toisiinsa julkisesti ja juhlia rakkauttaan. Perinteet ja erilaisten elämän virstanpylväiden juhlistaminen lienee ollut tärkeää jo muinaisissa kulttuureissa, ja monenlaisia sitoutumisseremonioitakin on järjestetty maailman sivu. Mutta rakkautta ja sitoutumista on mahdollista juhlistaa monin eri tavoin, joista yhteenkään ei välttämättä tarvitse sotkea kirkkoa tai valtiota.

Miksi siis edelleen marssimme alttarille valkoisessa mekossa, vaikka normaalisti emme koskaan kävisi kirkossa emmekä ole neitsyyttä vuosikausiin nähneetkään? Tai miksi tahdomme liitollemme valtion siunauksen, vaikka tosiasiassa valtio konseptina kiinnostaa meitä aivan valtavan vähän, valtion päämiehen valintakin lähinnä silloin, kun siihen liittyy vauvauutinen tai söpö koira?

Myönnän: en ymmärrä, mihin moderni nainen ihminen tarvitsee avioiittoa. Rakkautta voi juhlistaa muutenkin, eikä siihen vaadita luutuneita, peruuttamattoman patriarkaalisia perinteitä.

 

Mikä on teidän näkemyksenne avioliitosta?

Mikä on sen sija modernin ihmisen elämässä?

 
 
jatka lukemista:
elinikäinen parisuhde ei ole itseisarvo
siviilisääty määrittää naista edelleen
naisen ei tarvitse olla naimisissa tai äiti ollakseen kokonainen

 

seuraa blogia myös Facebookissa ja Bloglovinissa.

Suhteet Rakkaus Ajattelin tänään Uutiset ja yhteiskunta