Mikromuovin matka kosmetiikasta lautaselle

Olethan kuullut viemärin mukana vesiin kulkeutuvasta mikromuovista tai mikroroskasta? Tiedät ne hammastahnojen tai kuorintavoiteiden kovat pallurat; ne voivat olla muovia. Kaikki mitä laitat lavuaariin, wc-pyttyyn tai pääsee pesukoneesta karkuun, päätyvät lopulta jätevedenpuhdistamolle. Toisin kuin joku luulee, jätevedenpuhdistamolla ei ole mitään silmäkooltaan mikrometrin luokkaa olevaa sihtiä, joka keräisi kaiken pikkusilpunkin talteen, ja päästäisi mereen/järveen/jokeen juomakelposta vettä. Näin ei ole.

Vesistöjen mikromuoveista vain ehkä muutama prosentti, jos sitäkään, on peräisin kosmetiikasta. Toki ei niitäkään tarvitse sinne ympäristöön syytää. Luomu- ja luonnonkosmetiikassa niitä ei ole, eikä nykyään enää monissa muissakaan, kun suuret valmistajat ovat mikromuovista luopuneet.

Toinen kotitalouksien mikromuovien lähde ovat pyykinpesukoneet: tekokuiduista, etenkin fleecevaatteista, lähtee todella paljon kuituja veden matkaan. Samoin isoista muovipinnoista voi irrota linkouksen aikana muovia. Näissä katse suuntautuu myös pesukonevalmistajiin; voisiko nukkasihdit olla parempia? Toki tekokuituvaatteitakin voi mahdollisuuksien mukaan välttää.

Mikromuovia päätyy vesistöihin kahdella tavalla: joko ne ovat valmiiksi pientä, alle muutaman millin kokoista muoviraetta tai sitten isommat muovin kappaleet jauhautuvat aikaa myöten pieneksi silpuksi. Ja jokaiselle suuremmalle muovin kappaleelle käy lopulta näin, ellei joku nouki niitä pois vedestä.

Yksi suurimpia vesistöjen mikromuovin ja mikroroskan lähteitä on kuitenkin liikenne: autoista ja renkaista jauhautuu pikkuruista roskaa, joka sitten hulevesien avulla huuhtoutuu järviin ja meriin. Joukkoliikenne siis kunniaan!

Hyvillä jätevedenpuhdistamoilla voidaan saada poistettua jopa 90 prosenttia veden mikromuovista. Kymmenen prosenttia menee kuitenkin läpi, ja kun muovit eivät juuri hajoa kylmässä vedessä, niiden määrä kasvaa. Mihin se loput 90 prosenttia päätyy? Puhdistamolietteeseen, jota voidaan käyttää viherrakentamiseen. Eli ympäristöön sekin.

Mitä haittaa niistä muoveista on ympäristössä? No, sitä ei tiedetä vielä. Ne päätyvät kyllä esimerkiksi planktonia syövien eliöiden ravinnoksi, kun näyttävät melko samalta. Ja ravintoverkkoa pitkin muovi päätyy jopa ihmisten omille lautasille. Simpukat keräävät mikromuovia erityisen hyvin, ja on arvioitu että keskiverto simpukoista tykkäävä belgialainen syö vuosittain 10 000 mikromuovihippua.

Muovi itsessään ei ole välttämättä myrkyllistä, mutta vesiin päätyneet ympäristömyrkyt kertyvät mikromuoveihin. Kertyvätkö myös eläimiin? Kuolevatko otukset, kun syövät mahansa täyteen muovia eivätkä saa mitään ravintoa? Romahtaako joidenkin lajien kannat ja loppuuko ihmiseltä ruoka? En haluaisi lähteä kokeilemalla selvittämään.

phytoplankton-1348508_640.jpg

Kävin viime viikolla kuuntelemassa useita mielenkiintoisia luentoja ChemBio-messuilla. Mikromuoveista puhuivat tutkijat Samuel Hartikainen ja Outi Setälä, ensimmäinen Itä-Suomen yliopistosta, jälkimmäinen Suomen ympäristökeskuksesta.

 

***

Seuraa Pyjamapäiviä facebookissa. 😀

Kauneus Meikki Uutiset ja yhteiskunta Vastuullisuus

Valitsetko kuntavaaliehdokkaan burkakysymyksen perusteella?

Ensimmäiset ovat jo äänensä antaneet kuntavaaleissa ja viimeistenkin olisi löydettävä sopiva ehdokas ensi viikon loppuun mennessä.

Ehdokkaan valita on vaikea tehtävä, etenkin jos on muuttanut uudelle paikkakunnalle muutama kuukausi sitten, kuten minä olen tehnyt. Ja kun paikkakunta on suuri, niin ehdokkaita riittää. Ehdokkaalla itsellään on hyvin rajallinen mahdollisuus vaikuttaa minuun suoraan: todennäköisyys että törmäämme on hyvin pieni ja postiluukusta tulevat flyerit tuntuvat auttamatta vanhanaikaisilta ja menevät suoraan paperinkeräykseen.

Tässä kohtaa erilaiset vaalikoneet käyttävät todella suurta valtaa. En löytäisi ehdokasta, joka ei olisi vastannut Hesarin tai Ylen vaalikoneeseen. Espoolaiset löytävät vaalikoneen myös paikallisen ilmaisjakelulehden Länsiväylän sivuilta. Vaalikoneiden kysymysten pitäisi olla hyviä. Valitettavasti osa kysymyksistä on outoja, epämääräisiä ja sellaisia, joihin on vaikea vastata samaa-eri mieltä akselilla.

Olisi hyvä, että kysymykset laatisi joku fiksu työryhmä eikä esimerkiksi tet-harjoittelija.

Länsiväylän vaalikoneessa on 20 kysymystä (eli ei mielestäni kovin montaa) ja viimeinen kysymys kuuluu:

Maahanmuuttajien sopeutumista on edistettävä esimerkiksi kieltämällä täyshunnut ja burkinien eli täyspeittävien uimapukujen käyttö.

Musliminaisen vaatetukseen liittyvät termit voivat olla minulla vähän hakusessa, mutta täyshunnulla tarkoitetaan kai burkaa, vaatetta joka peittää käyttäjänsä kasvot. Lontoossa asuessani näin kasvot ja silmätkin peittäviä burkia useinkin, mutta Suomessa en ole juuri nähnyt. Itse asiassa eilen näin naisen, jolla on malli, joka ei peittänyt silmiä ja mietin, että en edes muista milloin olisin nähnyt vastaavan asun Suomessa. Sellaista mallia, jossa silmät peittää kangas en ole varmaan nähnyt Suomessa missään muualla kuin itseni päällä (sain sellaisen tuliaisena Afganistanista). Valtaosa musliminaisista kun ei käytä burkaa. Burkinia en ole koskaan nähnyt tosielämässä.

En sano, etteikö näitä vaatteita Suomessa käytettäisi, mutta käyttäjäryhmä tuskin on kovin suuri. Asiasta voi tietenkin keskustella. Mutta minkä ihmeen takia siitä kysytään Länsiväylän vaalikoneessa? Marginaaliryhmän pukeutumisesta, josta Espoon valtuusto ei päätä.

clown-362155_640.jpg

 

Puheenaiheet Ajattelin tänään Uutiset ja yhteiskunta