Älä opeta lastasi vihaamaan

Viime kuussa yhdysvaltalainen muunsukupuolinen Nex Benedict piestiin tyttöjen vessassa, jonka jälkeen hänen epäillään kuolleen päävammaan. Hänen asuinosavaltiossaan Oklahomassa vuodesta 2019 lainsäädäntöön on vaikuttanut vahvasti trans-vastainen kuvernööri Kevin Stitt, joka on heikentänyt sateenkaari-ihmisten asemaa. Jos osavaltiota johtaa tällainen surkimus, onko kumma, että koventunut retoriikka sateenkaari-ihmisiä vastaan valuu kaikkialle ­– ja lopulta niiden teinityttöjen korviin, jotka hakkasivat maassa makaavaa Nexiä.

Sateenkaari ja teksti: Fight Hate.
Kuva Unsplash.

Myös Euroopassa ilmapiiri seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä kohtaan on valitettavasti huonontunut. Yhdenvertaisuusvaltuutettu julkaisi tällä viikolla Instagram-julkaisun, jonka mukaan Suomessa epäillyt viharikokset sateenkaari-ihmisiä kohtaan ovat huolestuttavasti lisääntyneet. Poliisiammattikorkeakoulun vuoden 2022 viharikostilastojen mukaan uhrin seksuaaliseen suuntautumiseen, sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun liittyvien viharikosten määrä nousi tarkastelujaksolla 11 prosenttia edellisvuodesta. Rikosilmoitukset pahoinpitelyistä, joissa oli seksuaalisuuteen tai sukupuolten moninaisuuteen liittyvä motiivi, lisääntyivät 62 prosenttia. Yhdenvertaisuusvaltuutettu penääkin julkaisussaan nykyhallitukselta toimia sateenkaari-ihmisten turvallisuuden parantamiseksi. Sateenkaari-ihmisten oikeudet eivät tällä hetkellä näy hallitusohjelmassa ollenkaan.

Sateenkaarilippu.
Kuva Unsplash.

Poliisin mukaan viharikoksella tarkoitetaan yleisesti rikosta, jonka motiivina on ennakkoluulo tai vihamielisyys uhrin edustamaa kansanryhmää kohtaan. Suomen lainsäädäntö ei erikseen määrittele viharikoksen käsitettä.

Me emme synny tähän maailmaan vihaten valmiiksi muita ihmisiä. Me opimme vihaamaan esimerkin kautta. Älä opeta lastasi vihaamaan.

Aino Elina


blogit-150x60.png

Puheenaiheet Ajattelin tänään Uutiset ja yhteiskunta

Täyttä roskaa?

Luen ihan kaikkea, laidasta laitaan.

Opin lukemaan ennen tarhaa, ja tietty kiinnostuin juuri niistä meiltä lapsilta piilotetuista kirjoista. Lapsuudenkodissani kannustettiin lukemaan, ja kirjahyllyistä löytyivät maailmankirjallisuuden klassikot. Mitä kirjahyllyistä ei löytynyt olivat seksisävytteiset bestsellerit, jotka piilotettiin meiltä lapsilta. Äitini luuli piilottaneensa esimerkiksi Harold Robbinsin kirjat hyvin keittiön kaappeihin (no, minä en ainakaan niitä löytänyt), mutta myöhemmin vanhemmat sisarukseni tunnustivat hänelle lukeneensa ne kaikki. Sisareni oli lainannut ystävältään Julia-lehtiä(?), jotka löysin toisesta kätköstä noin 5-vuotiaana. Vieläkin mietin, miten naisparalle kävi ”Vaimo myytävänä” -tarinassa, josta en päässyt alkua (nakupulahdusta lampeen) eteenpäin, ennen kuin lehti vietiin näpeistäni ja sain torut 😂

Avattu kirja pöydällä eukalyptuksen oksien ja tuikun kanssa.

Oman kirjastokortin saaminen oli iso juttu, ja kuljetin kirjoja kirjastoon ja takaisin talviaikaan pulkalla. Luin todella paljon, ja saatoin perua menoja kavereiden kanssa, koska halusin vain lukea. Luin iltamyöhään istuen lattialla huoneeni oven vieressä käytävästä tulvivassa valossa, vaikka tietty minun olisi pitänyt olla jo silloin nukkumassa. (Tämän tavan ansiosta varmaan sainkin lasit jo 9-vuotiaana.)

Yleensä saan ihmettelyä tai paheksumista siitä, että luen yhä myös (uteliaisuudesta) myös sellaista kirjallisuutta, mitä moni nimittää roskaksi. Meillä oli viimeksi lukupiirissä keskusteltavana Sally Rooneyn Normaaleja ihmisiä, jossa toinen päähenkilö aivan kuin rankaisee itseään suostumalla nöyryyttävään s/m-seksiin. Mainitsin tässä kohdassa lukeneeni myös Fifty Shadesin, missä sadomasokismi on puolestaan pehmennetty tavoiteltuja massalukijoita varten sopivammaksi omaksua: ihan kivaksi jutuksi. (Vaikka siis kirjan miespäähenkilön käytös on kyllä aivan käsittämätöntä [ylikorostuneella omistushalulla ei ole mitään tekemistä terveessä parisuhteessa].) Tunnustustani seurasi hiljaisuus, mutta olen tottunut siihen – jos mainitsen tietyssä seurassa lukevani myös tällaisia teoksia, seurauksena on yleensä vaivaantuneisuutta.

Kuva kirjahyllystäni.
Kirjahyllyni, edessä lappeellaan ovat kirjaston kirjat.

Jos en olisi lukenut elämäni aikana niin paljon: kertomakirjallisuutta, niin sanottua kioskikirjallisuutta, alempiarvoiseksi arvostettua naisten romanttista kirjallisuutta, kokeilevaa kirjallisuutta, klassikoita, runoutta ja sarjakuvia, ihan mitä tahansa, mikä siinä hetkessä on kiinnostanut, miten pystyisin edes erottamaan hyvän tekstin huonosta?

Harvoin pidän teoksista, jotka ovat nousseet myyntimenestyksiksi. Mielestäni ne kirjoitetaan ihmisille, jotka eivät yleensä lue. Helpommin tällaiset tarinavetoiset tarinat uppoavat kuunnellessa, jolloin tekstin heikkoudet eivät ole niin ilmeisiä. Kuuntelu ei kuitenkaan paljasta minulle hyvän tekstin neroutta, vaan teos on vaan ihan ok. Esimerkiksi kuuntelin Vigdis Hjorthin Perintötekijät -teosta lukupiiriä varten, kunnes jouduin ajan loppuessa kesken vaihtamaan nopeampaan lukemiseen – ja teksti avautui ihan eri tavalla. Ihan kelpo kirja muuttuikin todella hyväksi.

Tällä hetkellä kärsin jo pitkään jatkuneesta lukujumista. Luen kyllä, mutta teksti ei solju entiseen tapaansa sivuilta ja saa minua unohtamaan kaikki maalliset velvollisuudet ja vain käpertymään lukunurkkaukseeni tuntikausiksi kunnes kirja on lopussa, ja minä ihan muissa maailmoissa.

Suosituksia kirjaksi, joka lopettaa tämän lukujumin otetaan mielellään vastaan!

Aino Elina

 

blogit-150x60.png

Kulttuuri Kirjat Ajattelin tänään