Anna-Kaari Hakkarainen: Verkko

verkko.jpg

 

Millaista Suomessa olisi ollut muutama vuosikymmen sitten, jos Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen? Ainakin sellaista, että siitä voisi kirjoittaa romaanin, jossa on upea avauskohtaus ja innostava loppu, mutta joka ei muuten jää erityisemmin mieleen. Anna-Kaari Hakkaraisen esikoisromaani Verkko oli hieman ailahteleva lukukokemus.

Hakkaraisen vaihtoehtohistoria lähtee siis kiinnostavasti, jotenkin vangitsevasti liikkeelle. Ollaan 1970-luvun Hangossa ja pieni, yksinäinen ja hieman eriskummallinen Peter-poika makaa kalastusverkkojen päällä:

Kevään pieksemä piha, sen keskellä verkkokasa ja verkkokasan päällä poika rähmällään, jalat ja kädet harallaan kuin meritähdellä.

Ohikulkijat ihmettelivät usein, mahtoiko poika hengittää. Makasi niin paikallaan, tuntitolkulla pää työnnettynä verkkojen sotkuisiin onkaloihin.

Kyllä Peter hengitti. Hän hengitti sisäänsä verkkojen syvää salaisuutta, kalaa, suolaa ja kuivunutta levää. Iltaisin hän kirjoitti päiväkirjaansa kuinka oli nähnyt verkoissa merirosvolaivoja, merenneitoja ja kopeekoita täynnä olevia puuarkkuja.

Herkkää, tarkkaa ja aitoa. Pidin Hakkaraisen selkeästä mutta tunnelmallisesta kielestä. Tuli olo, että kirjoittaja tuntee henkilöhahmonsa ja välittää heistä. Hakkarainen on taustaltaan toimittaja, ja tuntui, että se näkyi tekstissä hyvinä ominaisuuksina: Hakkarainen kertoo havainnollisesti ja sujuvasti, mutta ei selittele tai kiirehdi liikaa.

Mutta. Tuo aloituskohtaus vei minut siis heti mukaansa, ja loppuakin luin kiinnostuneena vaan en yhtä eläytyen kuin heti alussa. Vaikka Hakkaraisen aihe, kuvitteellinen Neuvosto-Suomi, on kiinnostava, sen kuvaus ei ollut minusta erityisen yllättävää. Peterin isä on kadonnut, isovanhemmat nukahtavat ”vahingossa” takanpelti kiinni, perheissä on salaisuuksia ja ylipäätään on ankeaa, oikein mihinkään ei voi luottaa. Peter ajautuu armeijaan, sankariksikin, mutta ainoa mikä häntä lopulta kiinnostaa, on hänen isänsä kohtalo. Sellaisia tarinoita on kai kerrottu aiemminkin, joskaan ei ehkä Neuvosto-Suomen viitekehyksestä.

Lopulta minusta kirjassa ei ollutkaan kiinnostavaa sen Neuvosto-teema ja yleinen ajankuvaus vaan Peterin kasvukertomus. Hakkarainen on ansiokas etenkin lapsuuden kuvaajana, joten olisin melkeinpä toivonut, että hän olisi kirjoittanut vain pienen kummallisen pojan kasvukivuista. Olen jostain syystä lukenut viime aikoina muitakin lapsuuskuvauksia, ja minusta Verkon kuvaus oli parempaa kuin esim. kiitettyjen Ihmelapsien.

Paljastan, että tässä vaiheessa tätä kirjoitusta kurkkasin Googleen, kun en keksinyt, miten lopetan arvion kirjasta, joka oli selvästi hieno tai ainakin mukiinmenevä mutta meni minulta epämääräisesti ohi. Haa – huomaan, että Booksy on ollut jokseenkin samaa mieltä. Lopetan siis bloggarikollegan sitaattiin ja totean Booksyn tavoin: ”Rutinasta huolimatta olen iloinen, että luinVerkon, sillä Anna-Kaari Hakkaraisesta luultavasti kuullaan vielä.” Lisään vielä, että kunhan kuullaan, luen lisää Hakkaraista varmasti – etenkin jos hän kertoo meritähtipojista.

Anna-Kaari Hakkarainen: Verkko. Tammi, 2011. 

Kustantajan kirjaesittely

 

Kulttuuri Kirjat Ajattelin tänään

George Orwell: Eläinten vallankumous

orwell_elaintenvallankumous.jpg

 

Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta jotkin eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. (s. 120)

Näin vaaliviikonlopun kunniaksi luin kirjan, jonka pitäisi minusta kuulua jokaisen poliitikon ja vallanpitäjän peruslukemistoon. Lisäksi se on niin hyvä teos, että suosittelen sitä kaikille terävistä satiireista, pelottavan osuvista yhteiskuntakuvauksista sekä toisaalta faabeleista kiinnostuneille. Kyse on siis englantilaisen George Orwellin kuulusta, valitettavasti aina vain ajankohtaiselta tuntuvasta klassikosta Eläinten vallankumous.

Tarina lienee tuttu. Maatilan eläimet kyllästyvät ihmisen tapoihin ja ihmisen vallan alla olemiseen. Eläimet nousevat kapinaan ja vastoin kaikkia odotuksia saavat isäntänsä karkotettua tilaltaan. Alkaa onnenaika, jolloin eläimet kokoontuvat yhdessä laulamaan kehittelemäänsä laulua ”Englannin eläimet”  ja koko maatilan tunnuslause kuuluu: Neljä jalkaa hyvä, kaksi jalkaa paha.

Vaan kuinkas sitten kävikään… Orwell kuvaa suorastaan julman tarkasti, millaisia luonnetyyppejä eri eläimet edustavat ja miten näiden yhteistyö sujuu, puhumattakaan siitä, miten maatilalla johtoasemaa pitävät siat muuttuvat valtansa myötä. Luonnetyyppien kierouksien ja heikkouksien – onneksi hieman vahvuuksienkin – ohella teos tarkastelee sitä, kuinka monta totuutta pieneenkin yhteisöön voi mahtua. Lopulta oikea totuus on aina se, jonka vallanpitäjä milloin minkäkin selityksen turvin totuudeksi ilmoittaa. Kapinahenkeä ei sallita, ja johtajat voivat soveltaa ja muokata itse laatimiaan sääntöjä mielensä mukaan. Tarina on ahdistava, kiukuttava, pelottava ja tärkeä, sen loppu on aina yhtä koskettava ja kauhea. Maatilan vanhin hevonen Apila menehtyy, valtasiat taas tuntuvat menettäneen vielä enemmän. 

Olen puhunut edellä yhteiskunta-analyysista ja tärkeästä tarinasta. Aikuinen lukeekin Eläinten vallankumouksen vertauskuvallisena poliittisena kannanottona, mutta kirjallisesti teoksen arvoa nostaa mielestäni se, että sen voi lukea myös eläintarinana, jolloin se sopii lapsillekin. Olen osallistunut mielenkiintoiseen keskusteluun, jossa nuorin kirjan lukija oli kymmenvuotias, varttunein ainakin kolmisenkymmentä vuotta vanhempi. Kaikki keskustelijat olivat kirjasta vaikuttuneita, mutta löytäneet teoksesta aivan eri asioita. Tai joo, kaikki olivat yhtä mieltä lampaiden typeryydestä.

Itse pidän kirjan molemmista puolista, satiirisesta ja kantaa ottavasta otteesta sekä siitä, että hahmoina on eläimiä. Ja tosiaan, siitä lähtien kun luin kirjan ensimmäisen kerran aikuisena, olen ollut sitä mieltä, että kaikkien poliitikkojen pitäisi lukea Eläinten vallankumous. Lukevatko he, sitä en tiedä. Sen tiedän, että Penjamin esittelemällä  ja ansiokkaasti kommentoimalla presidenttiehdokkaiden kirjalistalla ei ole yhtään presidenttiehdokkaan suositusta, että tavallisen lukijan kannattaisi lukea juuri tämä kirja. Pidetäänkö lukijoita lammasmaisen typerinä vai sikamaisen viisaina tälle kirjalle? Ja kummat lopulta ovatkaan fiksuja, kiltit tavikset vai vallanhimoiset johtajat? 

No, kumpiakin kai tarvitaan. Joka tapauksessa hyvää vaaliviikonloppua  ja lue tämä kirja, jos et ole vielä lukenut!  (Jos olet, voin kokemuksella sanoa, että se kestää monta lukemiskertaa.)

 

George Orwell: Eläinten vallankumous (Animal Farm, 1945). Wsoy, 2005. 10 painos. Suom. Panu Pekkanen

Kustantajan kirjaesittely

 

 

Kulttuuri Kirjat Raha Uutiset ja yhteiskunta