Annelies Verbeke: Kalanpelastaja

anneliesverbekekalanpelastaja.jpg

 

Joitakin kirjoja on vaikea luonnehtia, ja belgialaisen Annelies Verbeken teos Kalanpelastaja on ehdottomasti yksi niistä.

Kun haastattelin jokin aika sitten Miina Supista, hän kertoi olevansa Kalanpelastajassa puolivälin paikkeilla ja kuvasi sitä nyrjähtäneeksi chick litiksi. Nyt kun luin kirjan itsekin, olin samaa mieltä melkein kirjan loppuun asti. Lopussa olin sitä mieltä, että kirja on todella nyrjähtänyt ja vähemmän chick-lit. En oikein tiedä, pidinkö kirjasta vai en, mutta kirjallisena kokemuksena se oli kiinnostavana.

Kalanpelastaja kertoo nimensä mukaisesti kalojen pelastamisesta.

Pelastajana on Monique Champagne, belgialainen kirjailija, joka on hiljattain tullut jätetyksi ja päättänyt omistaa koko elämänsä kaloille. Monique tietää kalalajeista, kalastamisesta ja kalansyönnin eettisyydestä enemmän kuin WWF:n kalaoppaan, johon usein viitataan, lukenut tavis, mutta vähemmän kuin oikeat kalatutkijat. Silti hän pääsee kalakongressikierrokselle ympäri Eurooppaa, koska tiukkojen faktojen sekaan tarvitaan kirjailijan runollinen ja tunteellinen kannanotto:

Unohtakaa kielenne. Suunnatkaa katseenne horisonttiin. Menkää meren rantaan. Menkää mereen. Menkää pinnan alle. (s. 39)

Jo tämä olisi melko omituinen romaanin aihe, mutta mitä pidemmälle tarina kulkee, sen kummallisemmaksi se käy. Aluksi tasapainoiselta ja toiveikkaaltakin vaikuttanut Monique osoittautuu epävakaaksi, impulsiivikseksi ja häikäilemättömäksi, suorastaan sekopääksi, samalla aika säälittäväksikin. Kirjan loppuratkaisu on hyvin erikoinen, mutta en tohdi paljastaa sitä tässä. Sanotaan vaikka, että en olisi kuuna päivänä arvannut, minne ja missä olosuhteissa Monique päätyy.

Kirjan teki kiinnostavaksi se, että se on täynnä kaikenlaisia vastakohtia tai jopa ristiriitoja. Hieman Bridget Jones -tyyliin ailahtelevan ja itseään surkuttelevan päähenkilön vastapainoksi kirjassa on asiallista tekstiä kaloista ja niiden elinolosuhteista. En ole perehtynyt riistokalastukseen tai kalojen fysiologiaan, mutta – onneksi sen enempää luennoimatta, vihaan luennoivia kirjoja – kirja kyllä vakuutti, että kaloja kalastetaan liikaa. Kirjan jälkeen ei tee mieli kalaa eikä muutakaan lihaa.

Muissakin kokeissa kalojen liikehdintä ja pakokäyttäytyminen viittasivat siihen, että kalat tosiaan pakenivat ja välttelivät kipua. Tutkijat, jotka eivät uskoneet kalojen tuntevan kipua, katsoivat sen johtuvan vaistosta, ei kipujen tuntemisesta. (s. 152)

Jotta bimbo-kalafakta-soppa ei olisi liian yksitotinen, tuo Verbeken kieli vielä oman lisämausteensa siihen. Sekin tuntuu olevan sekoitus vakavasti otettavaa romaania sekä etenkin ranskalaistyylistä kepeää bizarrea (vaikka alkuteos on flaamiksi) ja chick lit -henkistä huumoria. Kieli oli minusta hauskaa ja virkistävää, ja välillä ihan naurahtelin ääneen Verbeken sutkautuksille ja julmallekin ironialle. Esimerkkinä romaanin ensimmäinen kappale:

”Uusi päivä, tässä ja nyt”, Monique Champagne lauloi kylpyammeessa. Hänen kotikaupunkinsa tunnettiin vilkkaasta kulttuurielämästä, roskaamisen tehokkaasta torjunnasta ja sademäärästä, joka sai surulliseksi. Aina silloin tällöin joku juhlakalu hirttäytyi sopivaan pylvääseen tai arvaamaton lemmikki puraisi lapselta silmän. Mutta sellaista sattui harvoin. Yleensä onni ei kadonnut tästä kaupungista äkkinäisesti.”

Monipuolinen ja persoonallinen kirja siis. Tuota vinksahtanutta huumoria osasin odottaakin, koska näin kirjailijan haastattelun Helsingin kirjamessuilla; Annelies Verbeke oli itsekin kuin kirjansa, samanaikaisesti fiksu ja hauska. Erikoiset juonenkäänteet pääsivät silti hieman hämmentämään, enkä oikein tiennyt, pitäisikö kirjaa ottaa viihteenä vai vakavana romaanina. Vaan kenties hyvän kirjan merkki on, että siinä on monta puolta. Ainakin kirja jäi hyvin mieleen.

Kirjailijan messuhaastattelusta jäi taas erityisesti mieleen se, että hän sanoi vasta Suomessa saaneensa kirjansa kanteen kalan kuvan, vaikka oli ehdottonut sitä jo flaaminkielisen alkuteoksen kanteen ja sen jälkeen kirja on käännetty muillekin kielille. Siksi piti kaivaa netistä alkuperäinenkin kansikuva. 

Suomenkielisen teoksen kansi on Satu Ketolan suunnittelema; mainitsin kirjankansikeskustelussa kiinnittäneeni huomiota, että hän on suunnitellut ainakin Avain-kustantamolle useita hienoja kansikuvia.

 

Annelies Verbeke: Kalanpelastaja (Vissen Redden). Avain, 2011. Suom. Mari Janatuinen

Kustantajan kirjaesittely 

Arvioita: Kiiltomato, Turun Sanomat, Sinisen linnan kirjasto, Lumiomena

Kulttuuri Kirjat

Lukemattomat lempikirjat?

Tärkeimpien suomalaisten kirjojen keskustelussa nousi esiin hassu ilmiö: nekin kirjat ja kirjailijat, joita ei ole lukenut ollenkaan tai ainakaan paljon, voivat olla tärkeitä, jopa hyvin tärkeitä. Aina ei edes haittaa, että kirjat ovat jääneet kesken. Kirjailija voi olla suosikki, vaikkei häntä saisi luetuksi.

 

Minulle tärkeitä ovat esim. 

Göran Schildtin omaelämäkerralliset matkakirjat, vaikka en ole lukenut yhtään kirjaa Daphne-purjeveneen seikkailuista. Olen käynyt Schildtin kotimuseossa, se riitti. Olen usein myös hipelöinyt Schildtin esim. Alvar Aallosta kirjoittamaa teosta ja fanittanut sitäkin, vaikken ole lukenut siitäkään sanakaan.

Eeva Tikan teokset. Karoliina on saanut minut uskomaan Tikka-postauksillaan, että minäkin pidän Tikasta ja vielä todella paljon, vaikken osaa edes nimetä yhtään hänen kirjaansa. Jos pitää Märta Tikkasesta ja Eeva Kilvestä, pitää kai väistämättä Eeva Tikastakin?

Margaret Atwood, Doris Lessing ja Victoria Woolf. Olen jättänyt heiltä kaikilta monia teoksia kesken, mutta silti he ovat muka lempikirjailijoitani. Woolfia lukuun ottamatta olen lukenut näiltä kirjailijoilta sentään useita kirjoja, onhan heillä laaja tuotanto; Woolfilta Oma huone on saanut Woolfin ihailijaksi, vaikka kaikki muut teokset ovat joko jääneet kesken jo alkuunsa tai jopa vuosikausiksi kirjahyllyyn lukemista odottamaan.

Claudie Gallay, vaikka olen lukenut häneltä vasta kaksi kirjaa ja nekin parin viime vuoden aikana. Tämä ei sovi lainkaan yhteen sen kanssa, että ihastun kirjoihin hyvin hitaasti.

 

Sitten on myös kirjailijoita, joiden kirjoista en ole aikoihin oikein pitänyt, mutta joiden uusista kirjoista silti ilahdun ja kiinnostun. Esimerkiksi Anna-Leena Härkönen sai minut vuosien ajan ostamaan uuden teoksensa heti kun mahdollista, vaikka hän kirjoitti muutamakin teoksen, josta en oikeasti edes pitänyt. Mutta tykkään Anna-Leenasta, toivon että hän vielä yllättää positiivisesti! Epävarmalta kyllä vaikuttaa, sillä poikkeuksellisesti uusin Härkönen on edelleen hankkimatta ja lukematta. Jossain vaiheessa tajusin, että minun ei tarvitse lukea jonkun kirjailijan kaikkia teoksia, vaikka olisin kuinka pitänyt ensimmäisistä. Näin esimerkiksi Juha Itkonen on toistaiseksi jäänyt lukulistaltani, ikävä kyllä. Mitäs kirjoitti parhaimman romaaninsa esikoisenaan!

 

Onko muilla lukemattomia lempikirjoja vai olenko ainoa sekopäälukutoukka?

Kulttuuri Kirjat