Olisinpa katsonut tarkemmin ja kuullut paremmin – kun opettaja saa tietää oppilaansa kokemasta pahasta liian myöhään

Olen työskennellyt luokanopettajana 11 vuotta. Koko tuon ajan olen ollut korvat, silmät ja sydän herkillä huomaamaan ja aistimaan oppilaideni tunnetiloja ja sanatonta(kin) viestintää. Näin ainakin olen luullut. En ole koskaan keskittynyt ”vain” opettamiseen enkä ”vain” kasvattamiseen, vaan olen oikeasti halunnut kohdata oppilaani, myös heidän vanhempansa. Olen antanut näille kohtaamiselle paljon myös itse koulupäivien ulkopuolista aikaa – mm. käynyt kirjeenvaihtoa oppilaideni kanssa ja järjestänyt perheille vanhempainiltojen&varttien ulkopuolisia tapaamisia. Minulle on ollut sydämenasia se, että pystyisin opettajana olemaan jokaiselle oppilaalleni turvallinen aikuinen – ihminen, jolle kenties uskaltaa kertoa jotain mitä ei muille uskalla. Ihminen, joka pystyisi vaikeassa tilanteessa tarjoamaan korvaavan ihmissuhteen, auttamaan ja olemaan tärkeä tuki selviytymisessä. Varmasti olen noita asioita ollutkin monelle oppilaalleni. Yhtä varmasti tiedän sen, että on paljon sellaista mitä en ole kuullut, nähnyt, tajunnut enkä ymmärtänyt. Nämä asiat ovat kuitenkin selvinneet minulle vasta vuosikausia itse tapahtumien jälkeen – ja ne ovat särkeneet sydämeni.

Minulla oli kerran useamman vuoden ajan oppilaanani uskomattoman herkkä, viisas, lahjakas, taiteellinen ja kaikille ystävällinen tyttö. Hän näytti viihtyvän koulussa hyvin, pärjäsi loistavasti kaikissa oppiaineissa ja oli yleensä aina hymyileväinen. Pikkuhiljaa kuitenkin huomasin tytön käytöksessä ja olemuksessa pieniä muutoksia. Hän saattoi joskus ikäänkuin jähmettyä paikoilleen silmissään lasittuneen tyhjä katse. Kun kysyin oliko jokin hätänä tyttö vain tuijotti hiljaa eteensä mitään sanomatta. Toisinaan kyyneleet kihosivat tytön silmiin, ja joskus hän saattoi alkaa hetkeksi haukkomaan henkeään. Tuntui kuin jokin olisi voimakkaasti pyrkinyt ulos hänen sisältään – aivan kuin hän meinaisi pakahtua jostain suuresta kivusta siihen paikkaan. Noissa tilanteissa saatoin kysyä yhä uudelleen ja uudelleen mikä hänellä on ja miten voisin auttaa, mutta tyttö pysyi vaiti. Usein jatkoin kysymistäni siihen saakka kun oli ihan pakko palata muiden oppilaiden luokse ja aloittaa oppitunti. Joskus tyttö ei pystynyt olonsa vuoksi osallistumaan tunneille, jolloin ohjasin hänet terveydenhoitajan luokse. Terveydenhoitaja ei saanut tytöstä minua enemmän irti, ja käytöksensä pysyi mysteerinä. Usein ajattelin tytön sisällä myllertävän alkavan murrosiän, joka yhdessä herkkyytensä kanssa saattoi aiheuttaa paniikkikohtauksen-omaisia tiloja. Halusin auttaa, mutta minulle ei koskaan noiden vuosien aikana selvinnyt minkälaista apua tyttö tarvitsi ja mistä hänen hädässään oli oikeasti kyse.

Noin kaksikymmentä vuotta kaiken tapahtuneen jälkeen sain tytöltä postitse kirjeen (olin tosin tuota ennenkin ollut hänen, kuten monen muunkin entisen oppilaani kanssa aina silloin tällöin somen kautta yhteyksissä). Kirjeessään tyttö kertoi että hän oli koko lapsuutensa ajan kokenut kotonaan väkivaltaa vanhempiensa taholta. Tuo vaihtoehto ei ollut koskaan tullut mieleeni, ei koskaan. En ikinä ollut nähnyt tytössä mitään ulkoisia väkivallan merkkejä, hän ei koskaan sanonut vanhemmistaan yhtä ainutta poikkipuolista sanaa, ja myös tapasin molempia vanhempia kymmeniä kertoja huomaamatta koskaan heissä tai heidän vuorovaikutuksessaan tytön kanssa mitään epäilyttävää. Järkytykseni oli niin suuri että kurkkuani alkoi puristaa ja tunsin poskillani polttelevat kyyneleet. Sisälläni heräsi välitön viha kyseisiä vanhempia kohtaan – viha jonka tunnen yhä vieläkin. Samalla tunsin valtavaa pettymystä omaan itseeni. Minä olin ollut tyttöä lähellä, minä olin nähnyt hänen kyyneleensä. Miksi en nähnyt tarkemmin, kuullut paremmin, kysynyt vielä enemmän? Miksi mieleeni ei tuolloin tullut, että jokainen lapsi suojelee omia vanhempiaan ja on viimeiseen saakka lojaali heitä kohtaan. Miksi, miksi, miksi. Kirosin mielessäni myös opettajan työn, johon liittyy niin paljon ulkoapäin tulevia paineita, vastuita ja velvotteita, niin paljon kiirettä, niin suuria opetusryhmiä, niin paljon kaikkea että se kaikkein tärkein jää piiloon. Sain tietää vasta kun oli liian myöhäistä. Mielessäni kummittelee vieläkin ajatus siitä, mitä tyttö olisi vastannut jos olisin osannut kysyä häneltä oikean kysymyksen: lyödäänkö sinua?

Muistan myös erään toisen tytön, oppilaani, joka oli niinikään herkkä, taiteellinen ja lahjakas. Myös hän sai toisinaan koulussa paniikkikohtauksia (jotka tosin olivat niin rajuja että jouduin kerran jopa hälyttämään paikalle ambulanssin), vaipui välillä kokonaan omiin maailmoihinsa, ja muutamia kertoja löysin käsivarsistaan viiltelyhaavoja. Samoin kuin edellisessä tarinassa, yritin toistuvasti kysellä tytön ajatuksista, voinnista ja tunteista, turhaan. Tuntui että hän halusi kertoa, muttei pystynyt tai osannut. Ehkä hänkin suojeli jotain. Hänen täytyi suojella jotain. Vasta pari vuotta sitten sain somen kautta tietää tytön nyt aikuisena kärsivän monenlaisista mielenterveyden ongelmista. Milloin nuo ongelmat olivat alkaneet ja mitä niiden taustalla oli –  ja ennenkaikkea: olisinko pystynyt vaikuttamaan asioiden kulkuun? Jos olisin osannut kysyä oikeat kysymykset. Jos minulla olisi ollut aikaa opettajana enemmän. Aikaa oikeasti nähdä ja kuulla. 

Vielä muistan pojan, joka aiheutti minulle harmaita hiuksia päivästä toiseen toistuvilla läksy-unohduksillaan. Myös sillä, että kirjat, vihkot, kynät ja kumit olivat hukassa. Kaikki oli enemmän tai vähemmän hukassa. Poika oli aina väsynyt, usein levoton, hän ei jaksanut keskittyä oikein mihinkään ja tuntui usein olevan iloton. Kiltti hän oli aina. Tulkitsin pojan käytöstä pitkälti niin ettei hän vaan viihtynyt koulussa ja että mielenkiinnon aiheet olivat jossain ihan muualla. Asia mikä ei monenkaan lapsen kohdalla ole täysin tavaton. Jossain kohtaa sain sattumalta tietää että poika kärsi yökastelusta. Jossain kohtaa hän kertoi minulle ettei ole nukkunut silmäystäkään edellisenä yönä. Jossain kohtaa huomasin hänen vanhempiensa käytössä äkkipikaisuutta ja outoa vastustusta minua ja koko koulumaailmaa kohtaan. Tuolloin oli jo liian myöhäistä. Otteeni pojasta lipesi hänen siirtyessään ylä-asteelle. Mietin välillä vieläkin mitä pojan kotona neljän seinän sisällä tapahtui.

Ja vielä – oppilaanani oli kerran tyttö, jonka käytöksessä ei koskaan ollut mitään huomiotaherättävää tai tavallisuudesta poikkeavaa (toisin kuin edelläkuvaamieni lasten käytöksessä). Jokin aika sitten tyttö kirjoitti minulle Facebookissa, että hän oli 5- vuotiaana joutunut seksuaalisen väkivallan uhriksi. Tekijä oli tytön perhepiiristä. Tyttö, nyt nuori nainen, kirjoitti minulle kuinka hän kokee kyseisen tapahtuman pilanneen koko elämänsä. Kuinka hän vieläkin välillä syyttää tapahtuneesta itseään, kuinka hänen on vieläkin vaikea luottaa keneenkään, kuinka hän kantoi tuota synkkää salaisuutta sisällään toistakymmentä vuotta. Ja kuinka hänen aikuisuuttaan varjostaa monenlaiset mielialahäiriöt ja ahdistusoireet. Kiitin tyttöä siitä että hän kertoi minulle nyt, kiitin luottamuksesta. Nyt on kuitenkin nyt ja silloin oli silloin. Koitin sanoa jotain mikä auttaisi edes vähän. Vaikkakin auttamattoman myöhässä.   

Kunpa olisin katsonut tarkemmin ja kuullut paremmin. Kunpa aikuisilla, meistä niin monella, olisi arjessa ja työssä enemmän aikaa ja mahdollisuuksia nähdä mitä lastemme elämässä oikeasti tapahtuu. Kuulla se mitä supussa olevat huulet kuiskaavat, nähdä lasittuneen katseen taakse. Oppilaideni avautumiset vuosikausia kokemansa pahan jälkeen ovat olleet itselleni todellinen herätys. Olen aina pitänyt itseäni tarkkanäköisenä ja vahvasti intuitiivisena ihmisenä. Silti näin ja tunsin liian vähän.

Omistan tämän kirjoituksen neljälle entiselle oppilaalleni.

Puheenaiheet Mieli Lapset Työ

Koskit minua väärin mutta vilpittömästi – näkökulma seksuaaliseen ahdisteluun

Ihan aluksi totean etten missään nimessä halua väheksyä kenenkään kokemusta seksuaalisesta ahdistelusta tai sen vääryydestä ja vahingoittavuudesta. Ongelma on todellinen, sitä on esiintynyt kautta historian, siitä on tärkeä puhua, ja sen uhrit voivat olla yhtälailla naisia kuin miehiä. Kirjoitan tämän postauksen omasta näkökulmastani. Naisen näkökulmasta, jota miehet ovat usein lähestyneet epäkorrektisti, epähienotunteisesti, päällekäyvästi ja tilannetajun puutetta osoittaen – mutta joka ei silti koe olevansa seksuaalisen ahdistelun uhri. Olen kirjoittanut aiheesta aiemminkin kun pidin blogia silloisilla kotisivuillani ja Me too – kampanja kävi kuumimmillaan. Tuolloin kirjoitin otsikoksi, hiukan kärjistäen, ”Miehet eivät ole sikoja”. Olin hiukan ärsyyntynyt vastakkainasettelusta jossa miehet ovat pahoja ja naiset sorrettuja uhrejaan (jotka kuitenkin avautuvat kokemastaan vääryydestä vasta vuosikausia itse tapahtuneen jälkeen). En myöskään osallistunut kampanjaan – en, vaikka niinsanottuja syitä minun olisi ollut helppo omasta elämästäni löytää, alla esimerkkejä:

Olin 14- vuotiaana vanhempieni ja siskoni kanssa lomamatkalla Turkissa. Varasimme jokaiselle ajat hotellin palveluista löytyvään hierontaan. Hieroja oli arviolta noin 19 – vuotias, japanilainen mies. Hieronnassa oltiin alasti, vain alushousut jalassa. Mies hieroi minua alkuun täysin asiaankuuluvalla tavalla, lempeillä sivelyillä pitkin raajojani, selkääni ja kasvojani. Jossain vaiheessa hän alkoi ikäänkuin ohimennen hipaista huuliani, rintojani ja reisieni sisäsyrjiä. Hän kysyi joka välissä ”do you like this?” tai ”does this feel good?”. Olin hämmentynyt, mutta vanhasta tottumuksesta ja tavastani olla aina kohtelias vastasin joka kerta ”yes”. Kunnes mies hivutti varovasti kätensä alushousujeni sisään ja kysyi jälleen pidinkö tekemästään; tuolloin sanoin ”no” ensimmäisen kerran. Mies veti välittömästi kätensä pois, nosti minut istumaan, tarttui käsistäni kiinni ja sopersi kyyneltensä lomasta ehkä noin kymmenen kertaa ”I’m sorry, I’m sorry”. Pari päivää tapahtuneen jälkeen mies kutsui koko perheemme vanhempiensa luokse illalliselle. En toki saa koskaan syystä varmuutta, mutta arvelen eleen liittyneen japanilaiseen ns. häpeä – kulttuuriin, sekä miehen haluun ”pestä kasvonsa” ja hyvittää väärä tekonsa. Minulla olisi varmasti ollut kaikki syyt tehdä miehestä ilmoitus (tai vähintääkin kertoa tapahtuneesta vanhemmilleni), mutta syystä jota en edes osaa täysin selittää tunsin miehen vilpittömästi katuneen tekoaan, ihan koko sydämestään. Tunsin hänen tehneen inhimillisen virheen, jota tuskin enää toistaisi. Minulle ei jäänyt tapahtuneesta minkäänlaista traumaa, niin ihmeelliseltä kuin se ehkä kuulostaakin. Jotenkin vain ymmärsin.

Luokanopettajavuosiltani muistuu mieleeni eräs leirikoulu, jossa valvojana oli koulunkäyntiavustajan lisäksi oppilaani isä. Yhtenä iltana kun oppilaat olivat jo menneet nukkumaan pyysi hän minut viereensä sohvalle istumaan ja kaivoi kassistaan viinipullon. Kieltäydyin viinistä kohteliaasti, mutten estänyt miestä täyttämästä omaa lasiaan. Muutaman siemauksen nautittuaan hän alkoi varovasti kertoa minulle avioliitto – kriisistään. Ajattelin koko ajan ettei asia kuulunut minulle millään lailla, ja ettei aika sen enempää kuin paikkakaan ollut mitenkään sopiva kyseiseen keskusteluun –   annoin miehen silti puhua yrittäen kuunnella mahdollisimman neutraalisti, mihinkään kantaa ottamatta. Avautumisensa päätteeksi, viinipullon ollessa lähes tyhjä, mies kysyi haluaisinko tulla yöksi hänen viereensä nukkumaan. Jokainen arvannee vastaukseni, lempeästi toivotin miehelle hyvää yötä. Kyllä, miehen arviointikyky ja tilannetaju petti erittäin pahasti. Hänen käytöksenä, kuten viininkin juominen, oli asiatonta ja sopimatonta. Kuitenkin, samoin kuten edellisen kappaleen tilanteessa, ymmärsin miehen käytöksen osana ihmisen inhimillisyyttä. Hän kävi varmasti elämässään läpi raskasta vaihetta, koki minut ehkä helpostilähestyttävänä ihmisenä, ja teki virheen. Olisin voinut saman tien tuomita hänet ja tuoda käytöksensä julki – mutten sitä tehnyt. Miltä miehen ”paljastuminen” olisi tuntunut hänen vaimostaan, entä leirillä mukanaolleesta lapsesta? Päätin tietoisesti olla tapahtuneesta hiljaa, eikä miehen käytös enää leirin aikana (tai myöhemminkään) toistunut. Rehellisyyden nimissä on pakko sanoa, ettei tuo tapahtuma ole ollut opettajavuosieni aikana täysin ainoa laatuaan. Näin jälkeenpäin ajateltuna tietyt tilanteet jopa hiukan huvittavat. En tiedä onko minussa vikaa kun en ole ”osannut” loukkaantua – yksinkertaistettuna ajattelen asian niin että kukaan meistä ei ole täydellinen. Hölmön tai ajattelemattoman käytöksen ei aina tarvitse olla satuttavaa; vielä harvinaisempaa lienee se, että hölmöön käytöksen sortuneen ihmisen oma aikomus olisi ollut tarkoituksellisesti vahingoittaa toista.

Edellämainittujen tilanteiden lisäksi olen elämäni aikana saanut usein kuulla miesten suusta kaksimielisiä vitsejä ja seksuaalissävytteisiä vihjailuja, vastaanottanut ehkä aavistuksen liian pitkään kestäneitä halauksia, onpa pyllyänikin joskus puristettu. Kaikenlaisia ehdotuksia on tehty mm. liittyen siihen miten voisin edistää muusikon uraani. Paljon epäkorrektia käytöstä, paljon tilannetajun puutetta. Osin myös asennetta, joka ei suoranaisesti kunnioita naista ja naiseutta. Kaikista noista tilanteista on kuitenkin ollut pitkä matka rikoksen tunnusmerkkien täyttymiseen. Pitkä matka myös siihen, että olisin kokenut ahdistusta, mielipahaa tai uhriksi joutumista – enimmilläänkin olen tuntenut lievää ärsyyntymistä. Ymmärrän silti, että seksuaalisen ahdistelun ja häirinnän kokeminen on yksilöllistä. Kenenkään henkilökohtainen tunne siitä, että on tullut seksuaalisesti ahdistelluksi ei ole koskaan väärä.Ymmärrän että siinä kohtaa kun omia rajojani ei ole vielä ylitetty jonkun toisen on. Aku Louhimies kiteytti asian mielestäni hyvin sanoessaan, että jos ja kun joku hänen alaisistaan on kokenut miehen toimintatavat vääriksi ja ahdistavaksi on kyseisen ihmisen tunne todellinen eikä sitä voi kiistää. Louhimies olisi kuitenkin toivonut, että kyseiset ihmiset olisivat kertoneet tunteistaan ja pahasta olostaan hänelle itselleen silloin kun tilanteet olivat ajankohtaisia – ei vuosikausia myöhemmin julkisuudessa. Mitään muuta en tapauksesta tiedä, joten enempää en voi ottaa kantaa siihen mitä väärää tai ei-väärää Louhimiehen toimintatavoissa on ollut.

Luulen, että miesten kokemasta seksuaalisesta ahdistelusta puhutaan liian vähän. Itse olen todistanut sitä monenmonta kertaa, mm. kun olen keikkaillut bändien kanssa joissa muut muusikot ovat olleet miehiä, tai ihan vaan ollessani ravintolassa oman miesystäväni kanssa. Olen ollut näkemässä naisten taholta hyvinkin päällekäyvää ja röyhkeää käytöstä (kerrankin eräs nainen räväytti rintansa paljaaksi tupakkakopissa mieheni edessä) ja saanut sivusta kuunnella todella suoria ehdotuksia, joiden latelijoilla ei ole ollut mitään mielenkiintoa (kunnioituksesta puhumattakaan) miehen parisuhde-statusta kohtaan. Että kyllä naisetkin osaavat.

En halua tällä kirjoituksellani sohia muurahaispesää tai välittää sellaista viestiä, että minkälainen käytös tahansa olisi ok ja sallittua. Ymmärrän että näkökulmani on erikoinen, tai ainakin yleisestä poikkeava. Ehkä tarkoitan sanoa, ettemme aina ja automaattisesti ajattelisi jonkun ihmisen typerän, ajattelemattoman ja ei niin kunnioittavan käytöksen olevan pahaa, tarkoituksellista tai rikollista. Ettemme aina ajattelisi asioista pahimman mahdollisen kautta. Että osaisimme joskus, ei katsoa sormien läpi, vaan katsoa inhimillisten lasien läpi toisen ihmisen toimintaa. Että voisimme joskus vain antaa anteeksi, antaa olla, unohtaa, ja ajatella ettei väärin käyttäytynyt ihminen ole tiennyt mitä tekee. Kaikista eniten toivon sitä, että mitä ikinä toisen ihmisen käytös saakin meissä aikaan niin puhuisimme asiasta hänelle itselleen, silloin kun asia tapahtuu, kenties jopa kysyen mitä hän käytöksellään tarkoitti. 

Minua on koskettu elämäni aikana väärin. Väärin, mutta vilpittömästi (niin hassulta kuin se kuulostaakin). Suurin osa koskaan tuntemistani miehistä on naisia kunnioittavia herrasmiehiä, ei sikoja, rikollisista puhumattakaan. Tuomitsemista enemmän tämä maailma tarvitsee armoa ja ymmärrystä. Vaikka vain vähänkin ja edes joskus.

 

Puheenaiheet Mieli Ajattelin tänään Syvällistä