Nuorta taidetta

Taidehallissa avautui perjantaina Nuoret 2013 -näyttely. Suomen Taiteilijaseuran perinteisen näyttelyn idea on yksinkertainen: näyttelyssä esitellään alle 35-vuotiaiden taiteilijoiden töitä. Näyttelyyn valikoitui 350:n hakemuksen joukosta 43 taiteilijaa.

Nuorten taiteilijoiden töitä on aina ilo nähdä. Perinteistä kuvataidetta on näyttelyteosten joukossa vähän (ei tietenkään yllättävästi): mukana on sen sijaan performansseja, maalausinstallaatioita, 3D-laseilla katsottavia teoksia, käsin liikuteltavaa grafiikkaa ja ääni- ja videoteoksia. Taidehalli on mukavan kokoinen tila, sen kiertää helposti sopivassa ajassa eikä silti jää sellaista tunnetta, että jotain jäisi puuttumaan. Nuoret 2013 -näyttely myös selkeästi kiinnosti: vierailijoita oli roimasti heti sunnuntaiaamun ensimmäisinä aukiolohetkinä.

Ensimmäisessä huoneessa huomio kiinnittyy heti Jasmin Anoschkinin värikkäästi maalattuihin puuveistoksiin KoalaPöllö, Babypupu ja My Little Poro, joista viimeksi mainittu esimerkiksi on nimensä mukaisesti mylittlepony-hengessä pinkiksi maalattu poro. Marina Ekroosin hauska sarja Hillomunkit, Quiche Lorraine ja Kanakeitto taas ovat herkullisia reseptejä valokuvan muotoon purettuina. Videoteoksista kiehtovin oli Anikó Kuikan Itse (A Sort of a Tale of Narcissus), joka projisoitiin kiehtovasti useiden vastakkainaseteltujen peilien keskellä kuin korostamaan teoksen nimeä. Videoteoksessa ilmeisesti taiteilijan itsensä esittämä hahmo pohtii ihmissuhteiden identiteettiä ja ihmisen suhdetta omaan identiteettiinsä. Maija Kurjen valokuvissa Pietà, Asetelma mustalla ja Veistos on hyödynnetty 3D-tekniikkaa ja leffateattereista tutut punavihreät lasit onkin aseteltu hupaisasti teossarjan alle katsojaa varten. Henkilönä joka ei pidä 3D-elokuvista lainkaan, valokuvien katseluun 3D-tekniikka tuntuukin sopivan paljon paremmin.

Sitten, koska kyseessä on nykytaide, mukana on myös rakennustikkaat ja pressu ja toisaalta viiden neliömetrin kokoinen valkoinen puuelementti lattialla (en edes osaa kuvata sitä), jonka taiteilija on asiaa auttaakseen nimennyt Nimettömäksi. Moniin muihinkin teoksiin kaipaisi taiteilijan omaa ääntä valottamaan teoksen taustoja tai sitä miksi juuri tämä teos on nyt juuri taiteilijan mielestä se, joka kuvaa häntä artistina parhaiten. Mutta että Nimetön? Ymmärrän että katsojan tulkinnalle on kiva antaa tilaa, mutta antakaa nyt jotain suuntaviivoja edes.

Lähes kaikki näyttelyn teokset ovat myynnissä ja ilahduttavan monessa teoksessa olikin tarra, joka ilmoitti teoksen olevan myyty tai varattu. Jos henkilökohtainen taloustilanteeni olisi yhtään parempi, niin Timo Marilan View from the Balcony saattaisi pian riippua olohuoneeni seinällä. Ilahduttavan helpoksi taiteen ostaminen olikin tehty Taidehallissa, ainoa vierailijalle jaettava painotuote kun on ”ostajan opas”, jossa paitsi selvitetään taidetermejä, myös kerrotaan taideteosten huolto-ohjeet, sekä mainitaan että Taidehallista voi teoksia ostaa myös osamaksulla. Kovasti olisin toivonut että samaan lehtiseen olisi saatu lisätietoja taiteilijoista sekä teoksista (esim. ylläolevan kappaleen vuodatukseen liittyen). Mutta ehkä vain missasin jonkun lisäflaijerin jossa ko. infoa olisi ollut tarjolla?

Omat top 3-lempparini:

3. Aleksi Martikaisen Ota sokeri, Krokotiili ja Muistikuva lapsuudesta -grafiikkateossarja, joissa kunkin teoksen kehyksistä riippuu pari narua, joita vetämällä saa lastenkirjatyyliin jonkun teoksen osan vähän liikkumaan, esim. hevosen kurkottamaan kaulaansa sokeripalaa kohti. Yksinkertaista, mutta hauskaa ja toimivaa.

2. Filoppi Zambonin The Story of Jenna, joka koostuu yhdestä isosta kasvokuvasta ja neljästä käsinkirjoitetun näköisesti a4:sesta, joissa ”Jenna” kertoo tarinan lähipubissa tapahtuneesta pahoinpitelystään, siitä miten poliisi ei tehnyt elettäkään saattaaksensa syylliset oikeuden eteen tai auttaakseen Jennaa toipumaan tapauksesta, sekä siitä miten pahoinpitely vaikutti Jennaan sekä tuhosi tämän uskon kanssaihmiseen. Kiinnostavinta teoksessa on se, ettei tekstistä täysin selviä se, mikä ”vieraus” Jennasta teki uhrin, valokuvan henkilö voisi yhtä lailla olla prostituoitu, itäeurooppalainen maahanpuuttaja tai transvestiitti. Katsojan omat ennakkoluulot taitavat viimeistellä teoksen lähtökohdan.

1. Aiko Tukaharan Cloud, katosta vaijereiden varassa roikkuva puisista pienistä valkoisista paloista koottu ”pilvenmuotoinen” veistos. Kauhean kaunis, kotona asettaisin samaan kohtaan kuin jonkun ison kattolampun. Tosin missä sitten olisi lampun paikka? Ihan sama, ihana.

Näyttely on auki 5.1.2014 asti ja suosittelen kyllä käymään. Ei mitään tajuntaaräjäyttävää, monessa teoksessa pääpaino tuntuu olevan muodossa eikä sisällössä, mutta myös niitä ihan oivaltavia hetkiä.

Kulttuuri Suosittelen

Kahdenlaisia sirkuksia

Löysin kirjan, joka oli kuin minua varten tehty. Erin Morgensternin Yösirkus (Night Circus, 2011) paitsi kertoo sirkuksesta (olen suuri sirkuksen ystävä, niin nykysirkuksen kuin perinteisemmänkin), myös luokittuu tyylilajiltaan luokkaan ”maaginen realismi”, jonka olen aiemminkin huomannut vetoavan minuun, vanhaan eskapistiin.

Excerpt-Erin-Morgensterns-The-Night-Circus-5184FCU-x-large.jpg

Yösirkus kertoo kahden nuoren taikurin kamppailusta. Heidät on jo lapsina sidottu pelinappuloiksi kahden vanhan taikurin keskenäiseen kamppailuun. Pelikenttänä toimii peliä varten rakennettu mystinen, toffeeomenilta tuoksuva sirkus, jonka seuraavaa esiintymispaikkaa ei koskaan tiedetä etukäteen, ja jonka tulosta ei ilmoiteta. ”Se vain yksinkertaisesti on paikassa, joka vielä eilen oli tyhjä”. Auringonlaskun aikaan avautuva sirkus on täysin mustavalkoinen väritykseltään, mutta siellä saattaa kohdata taikurin, ennustajan tai käärmenaisen ja sen lukuisten telttojen suojista löytää niin Jääpuutarhan, Labyrintin kuin Peilihuoneenkin.

Itse kertomus on tietysti rakkaustarina. Keskenään tietämättään kamppailevat lahjakkaat taikurit Celia ja Marco rakastuvat, luonnollisesti, ja lopussa pitää voittaa kaikenlaisia esteitä, jotta he voisivat olla yhdessä, sillä vanhojen taikureiden peliin kuuluu olennaisesti se, että peli loppuu vasta kun toinen osallistujista kuolee. Niinpä, aika traagista. Eli perus-rakkaustarina.

Juonessa on ikävän paljon heikkouksia. ”Repiväksi rakkaustarinaksi” aiottu kertomus ei nouse lentoon edes lopussa, henkilöhahmot jäävät siihen aivan liian etäiseksi. Jää myös ihan epäselväksi, mitä tapahtuisi jos peli ei loppuisikaan. Celia ja Marco molemmat vakuuttavat toisilleen haluavansa uhrata mieluummin itsensä, jotta toinen saisi elää. Mutta häh, mitä jos olisitte vaan elelleet yhdessä sirkuksessa? Niinhän te teitte jo ensimmäiset 20 vuotta kirjan aikajanasta. Ja vielä yksi nillitys: kirjan kiinnostavimmat ihmissuhteet olisivat voineet olla Celian ja Marcon suhteet isiinsä, vanhoihin katkeriin taikureihin, jotka valmensivat lapset rakkaudettomin menetelmin keskinäistä välienselvittelyään varten. Mutta ei, tähän Morgenstern ei kajoa tikullakaan.

Kirjan parasta antia ovatkin kuvaukset sirkuksesta, joille onneksi annetaan varsin paljon sivutilaa. Yösirkus kun poikkeaa perinteisestä sirkuksesta, jossa on yksi teltta, jossa istutaan ja katsotaan esityksiä. Yösirkus on valtava alue, jossa on useita telttoja joiden väleissä kiemurtelevat polut, ja vaikka olisit käynyt sirkuksessa useasti, niin aina löytäisit sieltä jotain uutta. Esimerkiksi Pilvisokkelo, jonka ”torni muodostuu tasanteista, jotka näyttävät ryöpsähtelevän sinne tänne outoina, utuisina, pilviä muistuttavina muodostelmina. –Kaikkialla on ihmisiä kiipeilemässä. He roikkuvat reunoista, kävelevät kulkureiteillä, kiilepilevät ylempänä tai alempana. – Kaikkialla roikkuu tasanteita eri tasoilla: jotkut ovat polven korkeudella, toiset vyötärön tasolla ja osa korkealla pään yläpuolella. Osin ne menevät epäsäännöllisesti limittäin. Se on sokkelo, jossa kuljetaan sivusuunnan lisäksi ylös ja alas.”

Maksaisin about mitä vain päästäkseni tuollaiseen paikkaan. Siksi hämmennykseni olikin suuri, kun kirjan lopputeksteissä Morgenstern paljastaa puolet inspiraatiostaan kirjan suhteen tulleen teatteriryhmä Punchdrunkin esityksestä! Punchdrunk on lontoolainen teatteriryhmä, joka on tunnettu erikoisista esityksistään ja niitä varten luomistaan maailmoista. Punchdrunk tuli minulle tutuksi oikeastaan vasta n. viikko sitten, kun ystäväni Hanna kertoi käyneensä Punchdrunkin The Drowned Man: A Hollywood Fable –esityksessä Lontoossa. Tiesin saman tien, että halusin nähdä esityksen. Joitakin vuosia sitten kun kävin New Yorkissa, yksi suurimmista harmituksen aiheistani oli, etten ollut saanut tarpeeksi ajoissa lippuja Sleep No More -”näytelmään”, jossa yleisö vaelteli isossa vanhassa teatterissa ja seurasi näyttelijöitä eri huoneisiin (joka siis myös on Punchdrunkin, mutta en tajunnut yhteyttä vasta kuin nyt). Ja nyt saman ryhmän, ilmeisesti vielä lavastukseltaan aivan äimistyttävä (ja trailerin perusteella ihan selkäpiitäkarmivansiisti) tuotanto on Lontoossa. Että kuka nyt sponssaisi mut sinne kun ihan pakko päästä!

Öh, vähän eksyin sivupoluille. Takaisin kirjaan. Ihan ok, nopealukuinen ja viihdyttävä. Sirkuksen ystävälle ja romantikoille. Ei muuten tule yhtään yllätyksenä, että kirjasta puuhataan elokuvaa. Drowned Manista minulla sen sijaan on jo ihan luonnottoman kovat oletukset, joita lienee mahdoton lunastaa, jos ikinä pääsen Lontooseen esitystä katsomaan.

 

Kulttuuri Kirjat Suosittelen