Kaupallisuus hittoon - tukijat kehiin. Onko tässä blogimaailman tulevaisuus?

visual diary

 

Kaupallisuus ärsyttää.

Tääkin blogi oli ennen hyvä, mut nyt vaan kaupallisia yhteistöitä täynnä.

Nyt loppuu tän blogin lukeminen, pelkkää mainosta.

 

 

 

Tällaisia kommentteja on tainnut saada lähes jokainen bloggaaja, joka tekee blogiyhteistöitä. Itsekin olen saanut muutaman, tosin omalla kohdallani yhteistöitä on niin vähän, että se tuskin ketään suuremmin kiukuttaa. Mutta isommilla bloggaajilla homma on toinen. Usein joka toinen postaus on yhteistyö, välillä jokainen. 

Mitä asialle sitten pitäisi tehdä?

Olen itsekin kipuillut (vihaan sanaa kipuilla, mutta itseasiassa se sopii juuri tähän asiaan erittäin hyvin) asian kanssa, koska haluan kirjoittaa blogia, joka on kiinnostava. Haluan panostaa siihen kunnolla, en tehdä sitä vasemmalla kädellä kerran kuussa. Mutta blogin on myös tuotettava jotain, koska jos siihen käyttää keskimäärin 20-30 tuntia kuukaudessa, olisi siitä saatava suunnilleen samanverran rahaa kun samassa ajassa saisi oikeasta työstä. 

Haluaisinko sitten tehdä paljon kaupallisia yhteistöitä? Kyllä haluaisin. Blogini on vain tekstipainotteinen ja epäkaupallinen ja kaiken lisäksi asun eri maassa kuin lukijani. Haluaisinko sitten että olisi joku muu ansaintamalli, jolla saada blogista rahaa ilman yhtestöitä ja kävijämäärän kyttäystä? Kyllä haluaisin. 

 

 

Ehkä tulevaisuudessa onkin. 

Patreon on uusi idea siihen, miten blogimaailma voisi toimia. Bloggaajalla olisi joukko tukijoita, jotka maksaisivat sisällöstä tietyn summan kuukausittain. Jonkin aikaa sitten esimerkiksi Humans of New York vinkkasi, että aikoo ehkä siirtyä käyttämään kyseistä ansaintasysteemiä ja se sai yllättävän positiivisen vastaanoton. 

Mutta miten on, maksaisitko vaikkapa tämän blogin sisällöstä mielummin vaikkapa kaksi euroa kuukaudessa vai lukisit yhteistyöpostauksia? Vai kuulostaako sisällöstä maksaminen siltä, että koko blogin lukeminen loppuisi samantien?

 

 

---- 

 

 

Is this the future of blogging?

The basic idea of Patreon is running a membership platform for readers. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kommentit

Visuaalisesti vaativa (Ei varmistettu) http://visuaalisestivaativa.fi/

Tämä on superkiinnostava ajatus. Käytän itse Patreonia ja seuraan siellä muutamia hyvää sisältöä tuottavia henkilöitä ja olen miettinyt, että olisiko siinä potentiaalia tännekin. Omalla kohdallani voisin hyvinkin maksaa esim. sen dollarin kuussa hyvästä sisällöstä, kuten teenkin jo. Se, että voisinko käyttää sitä myös omaan sisällöntuotantoon kiinnostaa myös. Tällä hetkellä koen, että kanavia on niin monta, että en tiedä riittäisivätkö paukut siihen mutta ihan mahtavaa, että tämä aihe alkaa nousta esiin myös täällä. Jes!

saarah
visual diary

Joo, musta tää on kans kiinnostavaa uutta blogimaailmaan!

Maria Hakkarainen
Villiviini

Mä voisin maksaa jostain sellaisesta netflixin tyyppisestä systeemistä, jossa saisi lukea tietyn summan maksamalla monia eri blogeja. Mietin kuitenkin sitä, mitä blogimaailmalle tapahtuisi jos tällainen järjestelmä tulisi yleisesti käyttöön. Kaupallisuus tuntuu kuuluvan niin olennaisena osana esim. lifestyleblogeihin, että yhteistyöpostausten poistaminen voisi jättää blogeihin tyhjän aukon. Tai ehkä bloggaajat kirjoittaisivat sitten vain niistä vaatteista ja tavaroista, jotka ovat itse hankkineet ja todenneet hyviksi?

Niissä blogeissa, joita itse luen, on kaupallisia yhteistöitä aika harvoin, joten en joudu tällä hetkellä "maksamaan" niiden lukemisesta katsomalla mainoksia (paitsi niitä, joita esim. täällä Lilyssä on automaattisesti). Siksi bloggaajille suoraan maksaminen kasvattaisi varmaan myös vaatimuksiani blogin sisällöstä. En tarkoita etteikö se nyt olisi lempiblogeissani laadukasta, päinvastoin, mutta silloin blogista tulisi ikään kuin lehti, jonka odotan esim. ilmestyvän tasaisin väliajoin ja jonka sisällön oletan olevan luotettavaa ja nautittavaa.

saarah
visual diary

mutta silloin blogista tulisi ikään kuin lehti, jonka odotan esim. ilmestyvän tasaisin väliajoin ja jonka sisällön oletan olevan luotettavaa ja nautittavaa.

Joo, tää on ihan totta! Jos itsekin maksaisin sisällöstä, sen todellakin pitäis olla sit tietyn tasoista ja tietty määrä kuussa. Oon kyllä samoilla linjoilla että voisin maksaa jos saisi samalla summalla useamman suosikkiblogin luettavaksi :)

Anna Vihervaarasta

Musta tämä on kiehtova ajatus. Ei niin, etten tahtoisi koskaan kertoa tuotteista ja palveluista, joista tykkään. Kertoisin niistä varmasti anyway. Mutta jos saisin tuloja näin, kirjoittaisin luultavasti enemmän niitä syvällisempiä tekstejä, joiden tekemiseen menee paljon aikaa. Ehkä silloin voisi myös kirjoittaa hieman harvemmin mutta harkitummin. 

saarah
visual diary

Mutta jos saisin tuloja näin, kirjoittaisin luultavasti enemmän niitä syvällisempiä tekstejä, joiden tekemiseen menee paljon aikaa

JUST TÄÄ! Mä tahtoisin kans kaikkein eniten kirjoittaa niitä epäkaupallisia tarinoita elämästä eli tässä voisi olla keino tehdä niitä :)

paulahelena
ALUAP

Mä en oo valmis maksamaan mistään digitaalisesti luettavasta sisällöstä, joten blogien lukeminen jäis mulla varmaan siihen. Yhteistyöpostaukset taas ei haittaa yhtään, epäkiinnostavat voi skipata ja kiinnostavien kohdalla ihan sama onko mainos vai ei.

saarah
visual diary

Ymmärrän :) Mutta kiinnostaa se, etkö siis maksa MISTÄÄN digitaalisesta sisällöstä, esim. ees netti-Hesarista?

paulahelena
ALUAP

En! Mun vanhemmat on lahjottanu mulle viikkohesarin, johon sisältyy myös digilukuoikeudet, mutta ite en niistä kyllä maksaisi. Tilaan kyllä kolmea fyysistä lehteä (tai yks taitaa olla lahja mieheltä). Spotify on itseasiassa ainoo digipalvelu, josta maksan ite, vaikka kuuntelenkin musaa tosi harvoin. Se on kuitenkin näppärin tapa kuunnella silloin kun haluaa. Esim. Netflixistä tuskin maksaisin ite kun on tv-kanavien ilmaiset katselupalvelut (vaikka miehen tiliä nyt paljon käytänkin).

biibis (Ei varmistettu)

Olen yleisesti aika valikoiva sen suhteen mitä blogeja päädyn seuraamaan. Kuitenkin olen huomannut, että päädyn helposti selailemaan vasemmalla kädellä kirjoitettuja blogeja tai esim buzzfeed-tyyppisiä sivustoja tylsistyneenä tai väsyneenä ja yleensä sellaisesta informaatiotulvasta seuraa entistä ryytyneempi olo. Sama pätee myös silloin jos avaa oman lempibloginsa ja se onkin täynnä vain "maksettu yhteistyö"-kamaa.....baah (vaikka toki ymmärrän, miksi yhteistyöpostauksia pitää olla) Olenkin siis päättänyt olla valveutuneempi ja valikoivampi sen suhteen minkälaisiin medioihin aikani käytän. Näin ollen siis mielelläni voisin maksaa euron pari kuussa niiden blogien seuraamisesta, joissa on mielestäni laadukasta ja inspiroivaa sisältöä, jos se sillon tarkottaisi että yhteistyöpostausroskaa ei blogeista löytyisi. Ne muutamat blogit joita seuraan (esim tämä sun, Juliaihminen, Musla ym) tuovat paljon hyvää mieltä ja inspiraatiota, joten hell yeah voisin maksaa hyvästä sisällöstä. Itse asiassa aiemmin ostin paljon aikakausilehtiä, mutta blogien myötä en oikeastaan enää ikinä, sillä blogeissa on mielestäni ajankohtaisempaa sisältöä. Jos esim kahteen lehteen kului ennen n. 10-12 e kuussa, voisin käyttää sen saman rahan blogeista maksamiseen.

saarah
visual diary

Mä oon tässä ihan samoilla linjoilla! Vietän kans paljon aikaa netissä ja suuri osa siitä on sellasta midless scrolling josta ei tuu kun silmät kipeeks. Jos oikeasti maksaisin euron pari, ehkä keskittyisin sit enemmän siihen sisältöön (ja tietty maksaisin vaan kiinnostavista blogeista). Tää on kiinnostava ajatus, saa nähdä miten tulevaisuudessa toimitaan :)

Vierailija (Ei varmistettu)

Olisin valmis maksamaan. Mulla on n. 6 blogia joita käyn kurkkaamassa päivittäin, ja olisin valmis maksamaan esim. sen 6€ kuussa. Toisaalta, kaikki blogit joita luen hoitavat markkinointia ja kaupallisia yhteistöitä hyvällä maulla, eikä yhteistyöpostaukset häiritse.

Tässä ehkä onkin se merkittävin ero: mun lukulistalta on karsiutuneet kaikki blogit joiden kirjoittajilla ei vaan riitä osaaminen laadukkaaseen sisältömarkkinointiin. Koska itse teen työkseni markkinointia, en yksinkertaisesti ole kiinnostunut lukemaan huonosti kirjoitettuja mainoksia vapaa-ajallani. Lisäksi se, että bloggaaja on valinnut markkinoimansa tuotteet vähän leväperäisin perustein, saa kyllä lopettamaan postauksen lukemisen siihen paikkaan. Kun vertaa siis esim sun blogiin, jossa valitut tuotteet on linjassa toistensa kanssa ja voin aidosti luottaa siihen että seisot niiden tuotteiden takana.

Varmasti myös tuotteet joita markkinoidaan vaikuttaa asiaan. Esim. Musla tekee yhteistyöpostauksista aidosti niin mielenkiintoisia, että luen niitä suurella innolla :D Fiilistelen jotain kalsareita ja siivousvälineitä, koska ne postaukset on niin hyvin tehtyjä. Muutenkin Muslan kirjoittajien arvomaailma vastaa omaani, kun ei haluta haalia aina vaan lisää tavaraa kaappeihin. Samaa sanoisin myös sun blogista, esim. luonnonkosmetiikka kiinnostaa niin paljon, että mielellään luen sun kokemuksista niiden suhteen. Sen sijaan kaikki nettivaatekauppalinkkejä jakavat ja broileripyöryköitä suosittelevat bloggaajat ei kyllä saa enää palaamaan niiden blogiin, vaikka muuten kirjoittaja saattaisikin olla seuraamisen arvoinen :/

Mutta tosi mielenkiintoinen aihe, saa nähdä miten hommat kehittyy :)

Vierailija (Ei varmistettu)

Niin samaa mieltä tosta, että jo nyt tiputtaa lukulistalta kaikki huonosti kirjoitetut mainosblogit tai jos mainostettu tuotteet on pahasti ristiriidassa blogin edustaman maailman kanssa. Minäkin maksaisin mielelläni lähes kaikkien nykyään säännöllisesti lukemieni blogien sisällöstä, mutta rupesi mietityttämään, että olisinko koskaan ruvennut lukemaan esim tätä blogia, jos olisi maksumuurin takana... Tuntuu, että blogikenttä kehittyy ja elää koko ajan, ja löytyy paljon kiinnostavia blogeja, jotka eivät sijoitu mihinkään kovin perinteiseen genreen aivan helposti. Selkeää muoti-, lifestyle- tai vaikka Bluestockingin tyylistä voimakkaan kantaaottavaa blogia voisi olla helpompi markkinoida uusille maksaville lukijoille kuin enemmän genrejen välimaastoon sijoittuvaa blogia. Vähän kyllä innostuin tästä ajatuksesta Bluestockingia ajatellen, koska kaipaan kovasti niitä aikoja, kun kommenttiosiossa sai vielä keskustella (siellä oli ihanaa keskustelua), mutta valitettavasti kiusaajat pilasivat tämän. Voisin hyvin maksaa vaikka 20 euroakin kuussa feministisestä safespacestä netissä.

saarah
visual diary

Mä kans kaipaan kommenttiboksia Bluestockingiin, mutta ymmärrän tosi hyvin miksi kirjoittaja laittoi sen pois päältä. Ihan samaa mieltä oon, että olisi kiva olla joku feministinen safe space, jossa voisi puhua asioista ilman (mies)trolleja. 

Maija/ampsum (Ei varmistettu)

Ihan vaan tohon feministiseen safe spaceen liittyen: ruotsiksi löytyy ihan hurja määrä erilaisia "gäris- och ickebinäris"-ryhmiä Facebookista (gäris siis tarkoittaa naisia/tyttöjä ja ickebinäris muunsukupuolisia): eikö Suomessa oo samaa ilmiötä? Niissä siis voi heittää ilmoille mitä kyssärejä ja aiheenaloituksia vaan tarvitsematta odottaa jonkun miehen kaikkitietävää tai ymmärtämätöntä vastausta, ja se on kyllä ihan kultaa! Jotkut vain naisille suunnatut ekonomiaa sekä yrittäjyyttä käsittelevät ryhmät oon nähnyt että suomeksikin löytyy, mutta onko kans sellaisia ihan vaan yleisiä höpöttelyryhmiä? Toki fb ei oo sama kuin blogi tai joku muu foorumi, mutta tuli vain mieleen tosta :)

Ja itse postauksen aiheesta kans: jotenkin intuitiivisesti köyhänä opiskelijana oisin maksamista vastaan, mutta toisaalta kuten jokunen muukin on täällä kirjoittanut, niin jo nyt oon karsinut pois blogit joiden mainonnasta en tykkää. Eli periaatteessa sit vissiin voisin maksaakin niistä blogeista joita jo nyt seuraan. Mut miten käy uusien blogituttavuuksien löytäminen sitten, jos blogit on maksumuurien takana..? Oletan tosin että joku preview-toiminto löytyy sentään, mutta ainakaan mä en helposti kerralla ihastuu blogiin niin kovasti että alkaisin kerralla seuraamaan, enkä sitten varmaan maksamaankaan...

saarah
visual diary

Samaa mieltä, tosi kiinnostavaa nähdä miten homma kehittyy!

Ja ihan totta, sellaisen bloggaajan jonka kanssa arvomaailma ja tyyli menee hyvin yksiin, yhteistyöpostauksia on joskus ihan kivakin lukea. Mä kans tykkään lukea kosmetiikkapostauksia, kun se on sellaista kulutustavaraa mitä joka tapauksessa pitää ostaa ja sit jos menee jonnekkin kosmetiikkaosastolle kyselemään, tuntuu että aina saa aika huonoa palvelua (tai siis usein ei mitään palvelua :( ). 

Vierailija (Ei varmistettu)

Jotenkin mun mielestä blogeista onvielä helpompi kuin aikakauslehdistä tunnistaa, milloin kirjoittaja on aidosti innoissaan tuotteesta ja milloin kehuminen johtuu yhteistyöstä (arvostan bloggareita, jotkavslitsee yhteistyönsäkin niin, erävoiton aidosti kehua tai kumppani hyväksyy myös kriittisen lähestymistavan). Itse olen ainakin kokenut nimenomaan laatuasioissa ja tuotearvosteluissa niin kosmetiikka- kuin vaatepuolellakin blogit luotettavammiksi. Luulen, että suosittujen tai suosituksi pyrkivien bloggareiden on niin tärkeää luoda vahvaa henkilöbrändiä, ettei voi pilata mainettaan kehumalla jotain ihan kuraa tai osallistumalla johonkin viherpesutyyppiseen.

Vierailija (Ei varmistettu)

Aikakauslehtien jutut on aina ensisijaisesti mainoksia ainakin minun mielestä ja luen niiden tuotearvosteluja siitä näkökulmasta. Blogeissa mainokset on sitten kirjavampia, osa aitoja ja osa ei. Minusta negativiinen kritiikki mainospostauksessa on ok, jos se on hyvin perusteltu, koska eihän kaikki kosmetiikka, tavarat, ravintolat jne. sovi kaikille. Näkyvyyttä tulee kuitenkin ja yritys saa arvokasta palautetta ja esim. tietoa sopivista kohderyhmistä, joille markkinointia kannattaa suunnata.

Vierailija (Ei varmistettu)

Minä en maksaisi, koska verkosta löytää aina ilmaistakin luettavaa, jos jaksaa etsiä. Luen paljon myös kirjoja ja lehtiä, mutta vain kirjastosta eli maksan harvoin siitä mitä luen.
Minua ei satunnaiset yhteistyöt haittaa, säännöllisesti en lue blogeja, jotka ovat kirjoittajan ainoa työ ja siten yhteistöitä on paljon. Ja toisaalta itselle epämieluisat tekstit voi aina skipata eli minua ei yhteistyöt lähtökohtaisesti häiritse (huonot tai epäuskottavat yhteistyötekstit tosin ärsyttää).
Ymmärrän hyvin, että työkseen kirjoittava haluaa työstään korvauksen, mutta minusta ratkaisu on juuri yhteistyöt, mainokset tai portaalin maksama korvaus. Toki maksulliset portaalit ovat yksi vaihtoehto, mutta silloin minusta kirjoittajien vastuu teksteistä samalla kasvaa ja blogit alkavat taas muistuttaa aikakauslehtien tekstejä ja ympyrä sulkeutuu. :)

saarah
visual diary

Joo, tää on kyllä kiinnostavaa kuinka nopeasti blogit ovat alkaneet muistuttaa aikakauslehtiä, juuri esimerkiksi todella laadukkaine (ja joskus liian siloteltuine) kuvineen! Mielenkiintoista nähdä eteneekö homma samaan tyyliin vai palataanko joskus peiliselfie-asukuvien ja kotikutoisuuden aikaan vielä :) 

Annaaa (Ei varmistettu)

Laadukkaasta sisällöstä maksaisin mielelläni! Ja mieluummin kuukausimaksua kuin kökköjä yhteistyöpostauksia, joista ei voi olla varma, ostaisiko kirjoittaja ko. tuotteita oikeasti itse.

saarah
visual diary

Joo, aikalailla samaa mieltä!

Mari H (Ei varmistettu) http://www.marihblog.com

Mä en varmaan maksaisi yhdenkään blogin lukemisesta, en maksa lehdistäkään. Sitä paitsi jos mun blogi olisi maksullinen lukijoille, olisi vielä hirveämmät paineet tuottaa sinne sisältöä!

saarah
visual diary

No ihan totta, paineet kyllä kasvais aika paljon :D 

Vierailija (Ei varmistettu)

mä maksaisin kanssa mielellään, vähän kuin jostain long play - tilauksesta, mieluummin kuin lukisin yhteistyöpostauksia.

saarah
visual diary

Mä kaipaisin kans just sellasia blogeja joissa olisi oikeita pitkiä tarinoita. Just long play -typpinen!

Vierailija (Ei varmistettu)

En kyllä maksaisi, tai ainakaan keksi blogia jonka sisältö olisi niin kiinnostavaa että siitä haluaisi maksaa. Kuitenkin kuukaudessa kertyy niin paljon pieniä maksuja joista kehittyy isompi puro vuositasolla, jonka vuoksi en haluaisi maksaa edes pikkusummaa, onhan kuitenkin kirjastot ja netti pullollaan ilmaista sisältöä.

saarah
visual diary

Ihan totta tämäkin! Aina ajattelee että vaikka Spotify on vaan kympin kuussa, mut tuleehan siitä vuodessa jo paljon. 

nombarelli

Kiitos, että otat tämän asian esille. Ehdottomasti maksaisin sisällöstä ilman väkinäistä kaupallista yhteistyötä. Maksanhan jo nyt esimerkiksi HS Digistä, jotta voin lukea muutakin kuin vain Iltalehden klikkiotsikoita. Mielelläni tukisin rahallisesti hyvää kirjoittajaa, jotta tämä saisi keskittyä kirjoittamaan itseään ja lukijakuntaansa kiinnostavista aiheista. On ikävää, että bloggaajat joutuvat käyttämään aikaansa ei-niin-kiinnostavien tuotteiden markkinointiin, vain saadakseen leivän pöytään.

Vierailija (Ei varmistettu)

Useimmissa töissä on myös ne tylsemmät tai ikävämmät tehtävät, jos nyt ajatellaan että kaupallisen postauksen kirjoittaminen kuuluu tähän luokkaan. Minusta kaupallisuus on lukijan kannalta negatiivista vain jos koko blogin sisältö muuttuu ja silloinhan voi etsiä uutta lukemista. Näinhän sitä toimii jos esim. tilattu lehti alkaa vaikuttaa epäkiinnostavalta.

Minusta paras konsepti on joko portaali, joka maksaa korvausen ja haalii tietyn genren/tason blogeja, mainokset tai sitten esim. portaali, josta halukkaat voi tilata lukemista. En tiedä miten verotuksen kannalta menisi, jos yksittäiset lukijat maksaisivat yksittäiselle bloggarille sisällöstä (eli mikä on kirjoittajalle järkevin tienaamistapa).

saarah
visual diary

Mielelläni tukisin rahallisesti hyvää kirjoittajaa, jotta tämä saisi keskittyä kirjoittamaan itseään ja lukijakuntaansa kiinnostavista aiheista

Näin mäkin ajattelen! Musta tää on kiinnostava uus juttu, saa nähdä miten blogimaailma tulee muuttumaan tulevaisuudessa :) Mulla ainakin HS digi parantaa elämänlaatua, on ihana lukea pitkiä juttuja kiinnostavista aiheista!

Ärkoo (Ei varmistettu)

Maksaisin, etenkin jos sillä saadaan laadukkaampaa sisältöä. Luulin kylöäkin, että te Lilyn suosituimmst bloggaajat saatte jo A-lehdiltä tästä korvauksen?

Mutta maksaminen tekisi eri asetelman, olisimme ”asiakkaitasi” ja vaatimukset kasvaisivat, miten se istuu bloggaamiseen on vaikea kysymys. ....Asiakkaana sitä haluaa tietyn tyyppisiä juttuja, julkaisufrekvenssin jne... miten säilyy aitous?
Vaikeita kysymyksiä. Mutta blogisi ehdottomasti paras puoli on vähäiset yhteistyöpostaukset!

saarah
visual diary

Vaikeita kysymyksiä todellakin! 

Lilyn nimikkobloggaajat saavat korvauksen blogista, mutta se on sidottu kävijämääriin, eli tosi erilaisia summia erikokoisilla blogeilla :)

HannaKR
Stronger by Hanna

Huippu keskustelu! Itse maksaisin kiinnostavista blogeista mielelläni. Maksanhan esim. kirjoistakin! Mun blogi on todella ei-kaupallinen, lähinnä elämäntapamuutokseen liittyvää pohdintaa. Kirjoitan silloin kun minulla on asiaa. Jos minulla olisi maksava lukijakunta, kirjoittaisin säännöllisemmin ja harkitummin.

saarah
visual diary

Joo, tää on vähän se munkin mielipide. Jos olisi maksava lukijakunta, kirjoittaisin varmasti enemmän juuri niitä pitkiä, aikaavieviä pohdintatekstejä :)

Montako (Ei varmistettu)

Montako maksavaa asiakasta pitäisi olla, jotta bloggaajan kannattaisi edes harkita tälläistä ansaintamallia? Ja millaisilla ehdoilla pakettia myytäisi asiakkaalle (lukija)?

Minä, ikävä kyllä, olen sitä mieltä että blogit väistyvät hetken päästä. Itse en ainakaan enää jaksa seurata tai lukea yhtäkään blogia säännöllisesti. Vielä vähiten niitä kaupallisia blogeja, joiden päälleliimatut johdannon kaupallisiin yhteistyöjuttuihin tulee korvista ulos. Luen näitä juttuja unettomina öinä (kuten nyt), muutoin en laisinkaan.

Hiltunen

Voisin toki maksaa blogien lukemisesta, ei voi olettaa saavansa sisältöä ilmaiseksi. Mietin lähinnä sitä, että into tutustua uusiin blogeihin vois vähentyä. En varmaan tulisi maksaneeksi blogista jos en tiedä onko se mielestäni kiinnostava vai ei. :D

 

saarah
visual diary

Tää on kyllä totta! 

Mä näkisin tän edelleen kyllä niin, että osa blogin sisällöstä olisi ihan ilmaista ja sitten osa maksullista. Niinhän se lukija koukutettaisiin ;)

pohtija (Ei varmistettu)

Tällä hetkellä en maksaisi.

Lähtökohtaisesti en pidä maksullisesta ideasta, koska se lisää ihmisten eriarvoisuutta.

Toisin sanoen= köyhillä ei olisi varaa maksaa palvelusta.

Kirjoissa ja aikakauslehdissä, sekä osittain musiikissa ja elokuvissa onnistuu kuitenkin (köyhemmillä) lainaaminen kirjastosta.

Mietityttää myös, miten maksullinen palvelu erottaisi blogin lehdistä?

Ymmärrän kyllä, että bloggaajan näkökulmasta tämä olisi monelle miellyttävämpi vaihtoehto.

saarah
visual diary

Mietityttää myös, miten maksullinen palvelu erottaisi blogin lehdistä?

Ymmärrän lehtiin rinnastamisen, mutta musta blogi on silti tosi eri asia kun lehti. Blogia tekee yksi henkilö, lehteä koko toimitus. Blogi on henkilökohtainen, lehti ei ja niin edelleen. Musta blogeihin on helpompi samaistua kun lehtiin, koska tietää että siellä ruudun takana on oikeasti joku yksi tyyppi kertomassa niitä omia kokemuksiaan, ei niinkun lehdessä että ensin juttu on ideoitu, sitten kirjoitettu, sitten editoitu niin ettei kukaan vetäisi siitä hernettä nenään ja siihen päälle vielä kuvattu/kuvitettu. Mutta mitä tällä haluan sanoa: toivottavasti tulevaisuudessa olisi tilaa niin lehdille kuin blogeillekin. Itse ainakin tykkään molemmista :)

SaaraCecilia

Todellakin maksaisin sellaisille blogeille, joita luen säännöllisesti. Niitä on toki jäljellä enää vain tämä sinun blogisi, Juliaihminen, Stella Harasek ja Viimeistä murua myöten, jonka reseptit ovat mullistaneen meidän keittiön. Varsinkin Viimeistä murua myöten -blogin Saara on aina silloin tällöin puhunut mahdollisesta lopettamisesta ja jos sen voisi mitenkään välttää sillä, että maksaisin hänen tuottamastaan sisällöstä (kuten maksan keittokirjoista), niin sen tekisin. 

Lahjoitan jo nyt Patreonin kautta eräälle YouTube-kanavalle kolme dollaria jokaisesta heidän julkaisemastaan matkavideosta. Videot ovat noin 20 minuutin pituisia jaksoja eli kyse on eräänlaisesta itsetehdystä matkasarjasta MadAdventures henkeen. Laatu nyt ei tietenkään ole MadAdventuresia, mutta you get the picture. Olin itse mukana tuottamassa sisältöä kyseiselle kanavalle muutama vuosi sitten ja sitä kautta tutustuin tähän maailmaan. Silloin kanavalla oli tilaajia noin 40 000  ja yksittäsiä videoita katsottiin noin 20 000 kertaa, joten YouTuben mainostulot olivat muistaakseni 150 dollaria kuussa. Matkustaminen ja sen dokumentointi ei olisikaan ollut rahallisesti mahdollista ilman Patreon-lahjoittajia, jotka lahjoittavat 1-20 dollaria per julkaistu matkavideo, jolloin kanava tuotti muistaakseni 800-1000 dollaria kuukaudessa. Suurin osa katsojista siis katsoi sarjaa ilmaiseksi YouTubesta ja muutama sata patreonlahjoittaja teki sen kaiken mahdolliseksi. 1000 dollaria riitti siis yhden henkilön toimeentuloksi silloin, kanava on kasvanut aika paljon noista ajoista. 

Sama malli toimisi mielestäni blogien kanssa eli niitä ei tarvitsisi piilottaa maksumuurin taakse. Ainakin aluksi olisikin hyvä että ne, jotka voivat ja haluavat, voisivat tukea haluamiaan bloggaajia. Sana patreon tarkoittaakin suomeksi myös mesenaattia. Sitä en tosin tiedä, kuinka hanakasti suomalaiset maksavat mistään, mistä ei ole ihan pakko. Se ei tunnu jotenkin istuvan kulttuuriimme ja esimerkiksi YouTube-kanavan tukijoista valtaosa olikin jenkkejä. Muutos on kuitenkin aina mahdollinen! 

YouTube-kanavilla Patreon on muuten todella laajasti käytössä ja esimerkiksi nämä ( https://www.patreon.com/svdeloshttps://www.patreon.com/LaVagabonde) kanavat "tienaavat" vähintään 10 000 dollaria jokaisesta julkaisemastaan videosta. He siis purjehtivat maailmanympäri ja tekevät siitä videoita. Kyse on siis käytännössä joukkorahoitetusta tv-sarjoista, jotka ovat kuitenkin kaikille avoimia YouTuben-kautta. Tietysti tukijoille tarjoillaan kaikenlaista bonusmateriaalia ja eksklusiivisia videoita, mutta itse jaksot tulevat kaikki YouTubeen.

Sitä en sitten tosin tiedä, että millaiseksi tuloksi verokarhu laskisi tällaisen kuukausitukemisen, mutta kai siihen jonkinlaisen vastauksen verottajalta joskus saisi.

saarah
visual diary

Sama malli toimisi mielestäni blogien kanssa eli niitä ei tarvitsisi piilottaa maksumuurin taakse. Ainakin aluksi olisikin hyvä että ne, jotka voivat ja haluavat, voisivat tukea haluamiaan bloggaajia.

Juuri tää! Musta idea olisikin juuri se, että osa blogin teksteistä olisi edelleen vapaasti luettavissa, osa sitten maksumuurin takana. Tai että bloggari voisi myös kertoa ihan rehellisesti että kirjoittaisin enemmän juuri näitä pitkiä tarinoita, joista eniten tykätään jos olisi tukijoita. Että tukijat saisivat juuri vähän extraa vaikkapa sillä eurolla kuussa :) Kääk, en tosiaan tiedä mitä verottaja tästä sit sanoisi :D

Moki (Ei varmistettu)

Minä en luultavasti maksaisi blogien lukemisesta, vaikka yhteistyöpostaukset ärsyttävätkin. Sen sijaan minua ei haittaa, jos blogiin tulee sisältöä harvemmin, mikäli se on laadukkaampaa. Mielummin luen blogia, johon tulee mietittyjä bloggauksia harvakseltaan kuin tynkiä tekstejä monta kertaa viikossa. Taidan edelleen mieltää blogit ennemmin itseilmaisun välineeksi ja vapaaehtoiseksi puuhaksi kuin työksi. Tai ainakin nautin enemmän blogeista, jotka ovat sellaisia, kuin ammattimaisista blogeista.

saarah
visual diary

Joo, samaa mieltä! Laadukasta sisältöä harvemmin kuin tynkiä joka päivä :)

Thebs (Ei varmistettu) http://outlandishblog.com

Oho, olipas mielenkiintoinen uusi idea, johon en olekaan ennen törmännyt.

Itseäni ihmetyttää nämä, jotka yli kaiken vihaavat sitä, että bloggari tekee jonkin brändin kanssa yhteistyötä? Mikä siinä niin kovasti häiritsee? En pysy käsittämään.

Tiedostan kuitenkin, että tällaisia on paljon, joten pakko siinä ällötyksessä jokin pointti olla. Valaiskaa minua pliide!

Itse en kyllä taitaisi maksaa kuukausimaksua jonkin blogin seuraamisesta. Vakituisesti tulee seurattua vain paria blogia ja muita silloin tällöin satunnaisesti, enkä koe, että blogien sisältö loppujen lopuksi on niin merkityksellistä, että maksaisin siitä. Sen sijaan yhteistyöt ymmärrän täysin.

Mutta ihan mahtavaa, että tarjotaan erilaisia vaihtoehtoja!

Kommentoi