Anni Lötjönen: Loppuunpalamaton

2000-luvun epäesteettisimmän kannen palkinto menee Loppuunpalamaton-kirjalle. Ymmärrän kyllä kuvan symboliikan, mutta en halua katsella likaisia, ryppyisiä jalkapohjia joka kerta, kun tartun luettavaani. (Tätä kirjoittaessani tajuan jälkiviisaasti, että olisin voinut piilottaa irtokannet johonkin laatikonnurkkaan ja lukea nakukirjaa.)

Jos nyt kansilehti aiheutti vastenmielisyyden värähdyksiä, Anni Lötjösen teoksen sisältö puolestaan kiinnosti. Kirjojen päähenkilöt ovat usein opettajia, kirjailijoita ja toimittajia, mutta Loppuunpalamattomassa minäkertojana on koulunkäynninohjaaja. Kuten opettajat, myös ohjaajat voivat olla työssään todella huonoja tai hyviä. Olen koulussa kohdannut molempia: huonolla kouluavustajalla ei ole tilannetajua eikä käsitystä siitä, millaisen opiskelija-aineksen kanssa hän on tekemisissä, ja tällainen ihminen luokassa on enemmän haitaksi kuin hyödyksi. Onpa meillä ollut myös ohjaaja, joka oli töistä poissa liioittelematta noin 75 prosenttia ajasta, lupautui sijaistamaan ja unohti sitten ilmoittaa sijaistettavalle olevansa ”sairaana” — siis tyyppi, johon ei voinut luottaa yhtään.

Hyvä ohjaaja taas on itsenäinen ja tulee toimeen opiskelijoiden kanssa. Hän on oma-aloitteinen ja handlaa tehtävien neuvonnan aineessa kuin aineessa. Hän on opiskelijoiden tuki, luottohenkilö tai varaäiti, joka hallitsee Kelan opintotukihakemukset ja paikallisliikenteen aikataulut. Kun digitaidoton opettaja taas kerran ihmettelee, miksei älytaulusta kuulu ääntä, ohjaaja rientää apuun.

Lötjösen romaanin päähenkilö kuuluu jälkimmäiseen porukkaan. Koulunkäyntiavustaja välittää oppilaistaan, luo yhteyden, pärjää haastavienkin tapausten kanssa, soittelee kotiin. Selvittää kriisiohjeet ja huomaa viiltelyjäljet, huolehtii kiusatuista. Lopulta liika välittäminen uuvuttaa hänet (eikä tympeä työympäristö auta asiaa).

Oli mielenkiintoista lukea koulupäivistä ohjaajan näkökulmasta, mutta kiinnostavaa oli myös tavoittaa päähenkilön oivalluksia terapiassa, jonne hän pääsee masennusdiagnoosin jälkeen. Psykiatri on loputtoman viisas nainen, joka lempeästi johdattelee asiakkaansa ahaa-elämysten äärelle. Eikä tarvitse olla uupunut saadakseen terapeutin neuvoista uutta ajateltavaa.

Päähenkilö on osin samastuttava, sillä hänellä on hyvin samanlaiset arvot kuin minulla: hän potee maailmantuskaa eläinten huonosta kohtelusta, rasismista, sukupuutoista, lihansyönnistä, salametsästyksestä… Minun mittapuullani hän on siis hyvä ihminen. Toisaalta hän myös ravaa jatkuvasti baarissa ja ryyppää, mitä en siis kukkahattuisesti paheksu mutta en totaalisena kotihiirenä myöskään ymmärrä.

Kaiken kaikkiaan Loppuunpalamaton on arkinen ja tavallinen, eikä sen viehätys ole loisteliaassa kielessä. (Joitakin asiavirheitäkin on joukkoon eksynyt, kuten kohta, jossa puhutaan taimenen istuttamisesta. Ei ollut kyse kalakannoista.) Sen sijaan siinä on hauskoja yksityiskohtia, niin kuin päiväkirjamerkintä monille tutusta sattumuksesta:

”Ostin eilen kolmet alushousut ja ne oli sidottu ompeleella kiinni toisiinsa niin tiukasti, että ommelta irrotettaessa siihen kohtaan jäi reikä tilalle. Nyt minulla on valmiiksi reikäiset uudet alushousut.”

Kulttuuri Kirjat Työ

Veitset esiin! Shari LaPenan Not a happy family -teoksessa jokainen on epäilty

Succession kohtaa Agatha Christien

60-vuotias miljonääripariskunta löydetään murhattuna kotoaan: mies puukotettuna ja kaula auki viillettynä, vaimo kuristettuna. Kaksoismurhaa on edeltänyt tunteita kuumentanut perheillallinen. Shari Lapenan trillerissä Not a Happy Family jokaisella on motiivi murhaan.

Kuka sen teki?

Oliko se perheen esikoinen, Catherine, joka toivoi vanhempien taloa itselleen?

Oliko se ainoa poika Dan, isän inhokki, josta ei ollut perheyrityksen jatkajaksi?

Oliko se taiteellinen kuopus Jenna, joka jäi taloon vielä silloin, kun muut poistuivat?

Vai oliko se ehkä perheen pitkäaikainen lastenhoitaja ja siivooja Irena, joka parhaansa mukaan suojeli sisaruksia psykopaatti-isältä, kun äidistä ei siihen ollut?

Rikostutkijat tietävät, että jokaisella on syy murhaan: isän siskolle uhkaavasti liukumassa ollut miljoonaperintö. Mies on myös nauttinut jälkikasvunsa satuttamisesta, ja varsinkin Dan on joutunut kestämään paljon. Mutta kenen alibi pitää?

Epäilyksen valokeilassa on kukin perheenjäsen vuorollaan kuin Hercule Poirot -dekkarissa. Koska näkökulmat vaihtuvat tiheään, kertojan on oltava varovainen siinä, mitä paljastaa ja mitä jättää paljastamatta. Siksi huomioni kiinnittyi siihen henkilöön, joka tuntui saavan vähiten palstatilaa — ja joka sitten paljastuikin murhaajaksi. Tappajan henkilöllisyys ei ollut kuitenkaan itsestäänselvyys, joten Not a Happy Family oli sopivan mielenkiintoista luettavaa.

Kulttuuri Kirjat