Antipsykiatria, osa I
Viimeisin villitykseni on antipsykiatria. Olen pohtinut sen väitettä, että ”mieli ei voi sairastua”.
Ehkä OCD ei edes olekaan mielisairaus,vaan
mielen sopeutusmiskeino turvattomuuteen?
Kursivoidut tekstit alla ovat suoria lainauksia
”Antipsykiatrian mukaan psykiatria on pseudotiedettä, jonka perusta on hyvin hatara. Kyseessä on ennemmin ideologia kuin todellinen lääketieteellinen tieteenhaara. Antipsykiatriasta tuli aikanaan todella merkittävä ja tehokas ääni sellaisia kiisteltyjä hoitoja vastaan kuten lobotomia ja sähköshokit.”
”Psykiatri Thomas Szaszin kirja “The Myth of Mental Illness” aiheutti paljon polemiikkia. Szasz kritisoi DSM:ää (Suomessa ICD-10), mielenterveyden ja käyttäytymisen häiriöiden diagnoosijärjestelmää, jota useimmat pitävät psykiatrian kulmakivenä. Tämä diagnoosijärjestelmä sisältää kuvauksen kaikista mielen sairauksista ja mielentilan häiriöistä. Sen lisäksi että DSM antaa myös niille määritelmät ja suosittelee niihin hoitoja. Tätä psykiatrian manuaalia käytetään miljoonien ihmisten hoitamiseen ympäri maailmaa. Thomas Szasz kritisoi ankarasti tätä käsikirjaa. Hän oli jopa sitä mieltä, että kyseisellä manuaalilla ei ollut lainkaan tieteellistä perustaa.”
Olen samaa mieltä, ICD-10 on vahingollinen ja vanhanaikainen. Diagnoisointijärjestelmä ei toimi psykiatriassa, jako eri diagnooseihin on keinotekoinen, osin jopa lapsellinen yritys luokitella erilaisten traumojen aiheuttamia oireita. Palaan tähän myöhemmin.
”Szasz väitti, että mieli ei voi sairastua, koska mieli ei ole fyysinen. Täten mielisairauksia ei ole edes olemassa. Hänen mielestään syynä tähän on yksinkertaisesti se, että yhteiskunta kieltäytyy hyväksymästä joitakin käyttäytymisen muotoja. Tämän vuoksi nämä käyttäytymisen muodot leimataan “sairauksiksi”. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmiset tahtovat kaikkien käyttäytyvän siten kuin useimmat ihmiset käyttäytyvät. He kutsuvat tällaista käyttäytymistä “normaaliksi” käyttäytymiseksi. Thomas Szasz sanoi myös selkeästi, että psykiatria leimaa ihmisiä heidän sairauksiensa kautta.”
Tässä nyt sivutetaan täysin se fakta, että monet mielenhäiriöt vaikuttavat selvästi elämänlaatuun ja ihmisen toimintakykyyn. Ja nykyään yhteiskunta suhtautuu suvaitsevammin mielenterveyteen liittyviin haasteisiin.
”Antipsykiatria on näkemys, jonka mukaan nykyisin käytössä olevista psykiatrisista hoidoista on potilaille enemmän vahinkoa kuin hyötyä. Psykiatria on ainoa lääketieteen ala, jolla on ollut pitkäaikaista vastustusta. Neurologisia ja psykiatrisia potilaita tutkittiin ja hoidettiin ennen vuotta 1963 samoissa sairaaloissa, sillä hermo- ja mielitaudit kuuluivat samaan erikoistumisalaan. Aivojen kuvantamistutkimusten myötä on havaittu, että jako neurologisiin ja psykiatrisiin sairauksiin onkin keinotekoinen.”
Joo, totta. OCD on toimimattomassa hermostossa, joka tykittää vääriä hälytyksiä.
”Psykiatrian vastustus perustuu psykiatrian käyttämien hoitomuotojen tehottomuuteen ja näkemykseen siitä, että psykososiaalisten ongelmien medikalisointi on tarpeetonta.”
Minustakin on kyse nimenomaan psykososiaalisista ongelmista.
”Antipsykiatrian mukaan “mielisairauksiin” suunnitellut lääkkeet ovat käytännöllisesti katsoen kemiallinen keino toteuttaa lobotomia. Psykiatrian vastaisuuden mukaan psykoterapia on huomattavasti hyödyllisempää, sillä “mielisairaus” ei ole biologista, vaan symbolista ja kulttuurillista. Suurin osa psykiatreista luokittelee koko liikkeen puhtaan ideologian piikkiin, ilman minkäänlaista tieteellistä perustetta. He väittävät kyseessä olevan järjetön hyökkäys joka liittyy enemmän politiikkaan kuin tieteeseen.”
Itse olen kyllä hyötynyt lääkkeistä, tai ainakin kuvittelen hyötyväni. No oli niin tai näin, niin mielenkiintoista on omasta mielestä, joten jatkan aiheen tonkimista
Lähteet:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykiatrian_vastaisuus
https://mielenihmeet.fi/thomas-szasz-maailman-radikaalein-psykiatri/
https://mielenihmeet.fi/antipsykiatrian-renessanssi/