5 + 1 syytä harkita työpaikan vaihtoa tai irtisanoutumista

Tiedän itse, että työelämässä ei ole aina kaikki kunnossa. Tottakai nykypäivän työelämässä muutos on jatkuva sana, jota viljellään. Mutta olen vahvasti itse sitä mieltä, että jotta työelämässä voi hyvin, tulee työssä viihtyä. Viihtymiseen vaikuttaa se, että töissä on toisinaan hauskaa, johto on johdonmukainen (hauska lause muuten) ja on tietynlaisia vapauksia. Uskon itse ainakin siihen, että ainakin asiantuntijatasolla vapaus lisää työskentelyn tehokkuutta.

Tähän julkaisuun olen listannut 5 + 1 syytä, joiden toteutuessa sinun kannattaisi mielestäni harkita työpaikan vaihtoa tai jopa irtisanoutumista.

En pidä itseäni  yleisesti ottaen kovin helposti stressaavana tyyppinä. Toki stressaannun silloin, kun kuormitusta on liikaa: se on normaalia ja suurimmalla osalla meistä varmasti näin. Opiskelen myös maisteritutkintoa ja siinä ohella olen tehnyt töitä. Siksi en näekkään yhteyttä siinä, että ei viihdy työpaikassa/se uuvuttaa ja siinä että olisi jotenkin laiska tai itse hankala ihminen.

Olen pohtinut asiaa melko paljon ja siksi olen nyt koonnut listan, joiden toteutuessa kannattaa mielestäni ainakin harkita työpaikan vaihtoa ja punnita sitä, miksi jäisit kyseiseen työpaikkaan.

”But in the long run, there’s still time to change the road you’re on”. Bloomington, circa 1992

Seuraavaksi siis muutama havaitsemani seikka, joihin sinun kannattaa kiinnittää huomiota, jos olet eksynyt lukemaan tätä tekstiä, jonka otsikkona on 5 + 1 syytä harkita työpaikan vaihtoa tai irtisanoutumista:

  1. Työaamut ovat haastavia, olet väsynyt etkä haluaisi lähteä töihin. Töihin meno aiheuttaa ahdistusta usein. Tietenkään töihin ei ole aina kiva mennä, mutta jos töihin lähteminen tuntuu ylivoimaisen vaikealta ja ahdistavalta lähes joka aamu, ei kaikki ole kunnossa. Pahinta on, jos työpaikan johto itse sanoo esimerkiksi ”eihän aamuisin ketään meistä hymyilytä töihin lähteä”, kuten itselläni eräässä työpaikassa todettiin aamupalaverissa. Tästä saat jo signaalia siitä, että työpaikkasi johtokaan ei halua panostaa työntekijöiden hyvinvointiin.
  2. Koet toistuvia tilanteita, joissa tunnet olevasi viisaampi kuin esimiehesi. Asioista ei olla aina samaa mieltä ja alaiset tietenkin näkevät esimiehen toiminnan hieman eri näkövinkkelistä, koska esimies on se sunnannäyttäjä. Jos kuitenkin koet, että esimiehesi on esimerkiksi jäänyt kehityksestä (esim. teknologiasta, uusista toimintamalleista) jälkeen tai esimerkiksi tekee useasti virheitä jotka itse olisit alunperin tehnyt itse toisin (huom! kaikki erehtyvät joskus; puhutaan toistuvista tilanteista), kannattaa miettiä sitä, onko esimiehesi sellainen, joka näyttää mallia ja edistää alaistensa työtehtävien sujumista. Jos huomaat toistuvasti, että olisit ratkaissut asiat esimiestäsi paremmin, kannattaa miettiä, onko työpaikka sinulle tarpeeksi haasteita tarjoava.
  3. Esimies ei toimi suunnannäyttäjänä. Tämä asia voi ja valitettavan usein on kytköksissä edelliseen kohtaan. Esimiehen tulisi olla suunnannäyttäjä alaisilleen ja viedä tiimiään kohti menestystä. Lisäksi esimiehen erittäin tärkeänä tehtävänä on samalla huolehtia tiiminsä hyvinvoinnista. Tämä tarkoittaa sitä, että jos mennään liian kovaa, on jokaisen yksilöllisiä hetkiä ja tarpeita pystyvä näkemään ja kartoittamaan, koska emme ole samanlaisia ja ihmiset eivät ole koneita.
  4. Työpaikan epärealistiset tavoitteet saavat sinut ahdistumaan. Useissa työpaikoissa on nykyisin erilaisia tavoitteita, joilla kannustetaan työntekijöitä tiettyyn tavoitteeseen, joka tietenkin yrityksen kannalta on yleensä kustannustehokasta tai tuottaa yritykselle rahaa. On työpaikkoja, joissa palkitaan jos työntekijä pääsee tavoitteeseen, sitten on myös ihan proviosiopalkkaisia töitä, eli työ palkkautuu nimenomaan tiettyyn pohjaan + provisioon, joka riippuu sitten itsestä. Sitten on sellaisiakin työpaikkoja, joissa on tavoitteet, mutta niistä ei työntekijä saa erillistä korvausta. Tavoitteet ovat mielestäni hyvä olla, koska se ohjaa työntekijän tekemistä ja selkeyttää sitä, mitä työntekijänä sinulta odotetaan; mihin tavoitteeseen tulisi päästä. Virhe ja ongelma on usein siinä, että tavoitteet ovat epärealistisia. Esimerkiksi kerran (vuosia sitten) olin työpaikassa, jossa tavoitteet olivat: tehokkuus (tietty määrä asiakkaita per tunti), asiakkaiden tyytyväisyys (eli mitä mieltä asiakkaat olivat kohtaamisesta) sekä myynti (paljonko euromääräisesti samalla kun hoidit asiakkaan asiaa, myit hänelle). Ensinnäkin jotta voi myydä hyvin, se vie aikaa: tehokkuus sulkee tämän pois. Toisaalta myös asiakkaiden tyytyväisyys on siitä kiinni, kuinka yksilöllisesti heitä palvellaan, eli jos pitää saada tietty asiakasmäärä per tunti, et voi panostaa yhteen asiakkaaseen jotta hän olisi tyytyväinen. Tällä kohdalla siis tarkoitan tällaisia täysin epärealistisia tavoitteita, jotka lähinnä aiheuttavat päänvaivaa työntekijälle.
  5. Uniongelmat. Jos sinulla on työn vuoksi uniongelmia, voi kyseessä olla jo uupumus. Meillä jokaisella on aikoja elämässä, jolloin nukumme huonommin. Jos työasiat pyörivät mielessä öisin, ei ole kaikki kunnossa ja asiaan suosittelen kiinnittämään heti huomiota, ettei tilanne pahene hälyttäväksi. Keskustele asiasta esimiehesi kanssa avoimesti. Mikäli se ei tuota minkäänlaista tulosta, suosittelen menemään matalalla kynnyksellä työterveyshuoltoon. Mikään työpaikka ei ole sen arvoinen, että omia yöunia tai terveyttä kannattaisi riskeerata. Lisäksi töiden takia yövalvomisesta sinulle ei makseta (jos olet kotona vapaa-ajallasi, etkä yövuorossa), joten älä valvo.

+ 1: Jos et ylipäätään tunne enää onnistumisen hetkiä työssäsi, etkä koe työn aiheuttaman paineen vuoksi enää ilon hetkiä elämässä, en tietenkään suosittele ensimmäisenä irtisanoutumaan, mutta suosittelen vakavasti sinua miettimään, mitä vaihtoehtoja voisi olla. Kannattaa myös keskustella läheisten ihmisten kanssa, koska he pääsevät tarkkailemaan sinua läheltä – ja näkevät joskus sellaisiakin asioita, joita et itse välttämättä hoksaa heti.

Mitä mietteitä?

Työ ja raha Oma elämä Raha Työ

5+1 Parasta tositapahtumiin perustuvaa rikosdokumenttia/sarjaa

Minulla on ollut viimeiseen viikkoon pitkästä aikaa omaa aikaa. Aikaa katsoa Netflixiä (rikosdokkareita ja Mötley Crüesta kertovaa elokuvaa), Ruutu+:aa (Tempparit ja kaikki Sykkeen jaksot loppuun) sekä Areenaa (Leaving Neverland -kohudokkari).

Niinpä ajattelin koota tähän postaukseen muutaman mielestäni ihan katsomisen arvoisen rikos/mysteeri/murha -dokumentin. Tykkään itse katsoa tositapahtumiin, ihmiskohtaloihin pohjautuvia dokumentteja/dokumenttisarjoja ja jostain syystä nyt murhajutut ja muut ovat pyörineet tässä teemassa.  Tykkään myös itse spekuloida sitä, mitä näissä tapauksissa on mielestäni käynyt.

Myös Michael Jacksonin väitetyt lapsihyväksikäytöt ovat olleet niin suuressa keskustelussa kyseisen dokumentin tultua YleAreenaan, että katsoin sen ja luen senkin tälle listalle, koska siinä on kyseessä myös ihmiskohtalot. Sen sijaan nuo Ruutu+ -suoratoistopalvelun hömppäsarja Tempparin ja Sykkeen (loistava sarja muuten, uusikin kausi; suosittelen!) rajaan pois tästä listastani.

  • Madeleine McCannin katoaminen: Tämä dokumenttisarja löytyy Netflixistä ja siinä on kahdeksan jaksoa. Muistan olleeni vielä melko nuori, kun kyseinen katoaminen tapahtui, mutta olin lukenut tapahtuneesta netistä tapauksen jälkeenkin yleisestä mielenkiinnostani ja spekuloidakseni. Olin ennen dokumenttia ollut käsityksessä, että vanhemmat liittyvät katoamiseen jollain tapaa. Dokumentin katsottuani en ole tästä enää niin vakuuttunut. Kaiken kaikkiaan tuo kyseinen katoamistapaus on varsin omituinen: vanhemmat viettäneet suuren ystäväporukan kanssa ulkona iltaa jättäen kolme pientä lasta yksin hotellihuoneeseen, hotellin ulkopuolella on ennen sieppausta käynyt outoja tyyppejä ja muutama päivä ennen Madeleinen ikäinen lapsi oli oikeasti yritetty siepata. Madeleinen etsintöihin on sijoitettu suuria summia, nimekkäätkin miljonäärit ja Madeleinea on etsinyt yksityisetsivä, joka sai kiinni tutkimuksillaan suuren määrän lapsipedofiiliringin jäseniä tekeytymällä itse pedofiiliksi, vanhemmat yhä yli 10v jälkeen etsivät Madeleinea, Madeleinesta ei ole löytynyt mitään: ei edes ruumista. Aloin todella kyseenalaistaa omaa ennakkoajatustani, voivatko vanhemmat olla tämän takana ja dokumentin jälkeen aloin yhtäkkiä kallistumaan enemmän teoriaan, että kyseessä on järjestäytynyt rikollisuus/lapsipedofilia, kaikessa kamaluudessaan! Paikka paikoin dokumentti on hieman pitkäveteinen; tuo 8 jaksoa olisi mielestäni voitu tiivistää.
  • Keskustelua murhaajan kanssa: Ted Bundyn haastattelut: Ted Bundy on tyyppi, joka saa ihokarvat pystyyn. Dokumenttisarja löytyy Netflixistä ja siinä on 4 jaksoa. Bundy oli oikeustieteen opiskelija, joka systemaattisesti sai tyydytystä tappamalla/raiskaamalla brutaalisti naisia; jäämättä pitkään aikaan kiinni; lopullista määrää murhatuista ei edes tiedetä tai kaikkia ruumiita löydetty. Bundyn motiiveissa ehdottomasti kiehtoo se, että hän ei ole mikään tavallisen näköinen psykopaatti ja lisäksi hän opiskeli yliopistossa, eli ei typerimmästä päästä. Mikä ihme hänen päässään meni niin vinksalleen, että lopulta hän koki kuoleman sähkötuolissa? Hän oli psykopaatti. Dokumentti on mielestäni toteutettu hyvin, koska siinä käydään Bundyn vaiheita paitsi läpi, myös kuullaan toimittajan vankilassa käymää keskustelua Bundyn kanssa, jossa Bundyn oma ääni kuuluu kaikessa karmivuudessaan. Hän puhuu itsessään kolmannessa persoonassa, esimerkiksi ”hän todennäköisesti tekisi sadistisia tekoja jos saisi siitä tyydytystä”, mutta ei nauhoilla suoraan myönnä minä muodossa tehneensä mitään. Bundyn tarina kaikkine pakoineen viranomaisten käsistä on karmeudessaan mielenkiintoinen.
  • Amanda Knox: Löytyy myös Netflixistä ja on noin 1,5 tunnin pituinen dokumentti. Erikoisena ihmisenä tunnettu Knox muuttaa Italiaan opiskelemaan, tapaa miehen ja ihastuu. Viikkoa myöhemmin kämppis-nainen murhataan erittäin raa-asti ja Knoxia ja tämän tuoretta poikaystävää aletaan epäilemään murhasta, mahdollisesti myös sitä että kyseessä olisi ollut rajut seksileikit, jotka päättyneet traagisesti. Kukaan ei tänä päivänänään tiedä totuutta. Knox ja poikaystävä todettiin ensin syyllisiksi, jonka jälkeen valitusten jälkeen syyttömiksi. Kolmatta epäiltyä tämän jälkeen pidettiin todennäköisenä murhaajana, kaikki heistä kolmesta ovat kuitenkin kieltäneet murhan. Tapaukseen liittyy paljon epäselviä tekijöitä, joten en todella itse tiedä, ketä tästä pitäisi omassa mielessä epäillä tekijäksi, tai tekijöiksi.
  • Audrie ja Daisy: Löytyy Netflixistä ja on reilun 1,5 tunnin hyvin pysäyttävä pätkä ja osittain hyvin ajankohtainen kiusaamisesta (mm. nettikiusaaminen) sekä teinityttöjen kohtelusta. Audrien kohdalla tilanne meni jopa niin pitkälle, että kiusaamisen ja nöyryytyksen seurauksena hän tappoi itsensä kotonaan (hänen äitinsä kertoo tästä dokumentilla). Nuoria naisia on nöyryytetty, käytetty hyväksi esimerkiksi kun he ovat sammuneet kotibileissä. Dokumentissa kuullaan myös syyllisiä, mutta heidän kasvonsa on peitetty tekemällä heistä piirrettyjä ja ääntä muutettu. On uskomatonta, miten edes viranomaiset eivät ole puuttuneet seksuaaliseen hyväksikäyttöön vaan pitäneet tätä tyttöjen syynä, traagisin seurauksin. Tämä dokumentti laittoi vihaksi ja ajattelemaan.
  • Manhunt Unabomber: Netflixistä löytyvä sarja (8 jaksoa) perustuu tositapahtumiin Yhdysvaltalaisesti kirjepommittajasta, jota kutsuttiin Unabomiksi/unabomberiksi. Kyseessä oli Theodore Kaczynski, joka onnistui peräti 18 vuotta lähettämään peräti 16 kirjepommia jäämättä kiinni. Dokumenttisarja (jossa muuten näyttelee mm. Sinkkuelämän Kiho!) alkaa tapauksen tutkimisesta/epätoivosta saada älykäs pommittaja kiinni ja päättyy kun kyseinen pommittaja on löytynyt. Mielenkiintoisesti tehty sarja, joka perustuu tositapahtumiin.
  • Leaving Neverland: Dokumentti on ollut lööpeissä ympäri maapalloa ja on katsottavissa YleAreenasta. Dokumenttisarja on kaksiosainen ja yhteensä se kestää jopa noin kolme tuntia. Dokumentti sai minut uskomaan, että jotain Jacksonin ja lasten välillä on ollut, joka ei ole ollut sopivaa. Toisaalta kolikon kääntöpuolena on vanhempien ”välinpitämättömyys” ja päästäminen toistuvaksi lapsi vieraan aikuisen miehen luo yöksi hänen huoneeseensa. Lopullista tietoa siitä, mitä on oikeasti tapahtunut, emme tule ikinä saamaan, sillä Jackson ei ole meille enää siitä täällä kertomassa. Lisäksi dokumentissa haastatellut ja väitetysti hyväksikäytetyt miehet ovat aikoinaan oikeudessa (lapsina kylläkin) kieltäneet minkäänlaisen hyväksikäytön. Dokkarissa on raskas aihe, mutta mikäli spekulointi kiinnostaa, suosittelen tätäkin.

Oletko katsonut jostain suoratoistopalvelusta vastaavia tositapahtumiin perustuvia dokumentteja tai mitä suosittelisit katsomaan? Tai jos olet katsonut joitain näistä dokumenteista/dokkarisarjoista, niin mitä mieltä olit?

Miia

Puheenaiheet Leffat ja sarjat Ajattelin tänään Uutiset ja yhteiskunta