On epäreilua väittää, että menestys olisi vain itsestä kiinni

Jokainen on oman onnensa seppä ja ahkeruus palkitaan aina? Ei kyllä ole ja ei palkita, sanon minä.

Usein kuulee sankaritarinoita siitä, miten joku on jo nuorena onnistunut perustamaan menestyvän startupin, kirjoittanut ylioppilaskirjoituksissa kymmenen ällää tai suorittanut 200 opintopistettä vuodessa hyvin arvosanoin. Kerrotaan, miten vaikeuksia on ollut ja tahdonvoimaa on tarvittu, mutta lopulta ahkeruus ja päättäväisyys on palkittu.

Jalustalle nostetaan yksilö, se miten juuri tämä erityislahjakkuus on menestynyt ahkeroimalla ja omien kykyjensä vuoksi. Ja samalla unohdetaan mainita kaikki ne muut asiat, jotka ovat osaltaan auttaneet saavutuksessa. Tuskin tarkoituksella tai tahallaan, niiden merkitystä ei vain ehkä aina tiedosteta.

Kari Hotakaisen sanoin: ”Menestystarinassa on aina päähenkilön lisäksi monia sivuhenkilöitä, jotka putoavat historian lehdiltä kuin leivänmuruset.”. Ja sivuhenkilöiden lisäksi on (tai niiden kautta saavutetaan) monia muitakin yksilöstä itsestään riippumattomia tekijöitä.

Pääomia on muitakin kuin taloudellinen pääoma

Sosiologiassa puhutaan pääomista ja niiden kasautumisesta. Käsite pääoma yhdistetään helposti vain taloudelliseen pääomaan, mutta on olemassa myös muita pääoman lajeja. Taloudellinen pääoma eroaa muista pääoman lajeista siten, että se vähenee, kun sitä käyttää. Sen sijaan muut pääoman muodot eivät varsinaisesti kulu käytön myötä. Perinteisesti muiksi pääoman lajeiksi lasketaan seuraavat:

Inhimillinen pääoma: Tiedot, taidot sekä kognitiiviset kyvyt, joita on esimerkiksi tiedonkäsittely- ja oppimistaidot. Mm. koulutuksella pyritään siis kerryttämään inhimillistä pääomaa.

Kulttuurinen pääoma: Kulttuuriksi miellettyjen asioiden, kuten tietynlaisen musiikin tai kuvataiteen arvostus, mutta myös kulttuurisidonnaista tietoutta esimerkiksi siitä, miten missäkin tilanteessa tulee toimia tai millaisia merkityksiä erilaisiin asioihin tai esineisiin liitetään. Kulttuurista pääomaa ovat myös erilaiset ajattelutavat, arvot ja asenteet. Kulttuurinen pääoma periytyy sukupolvelta toiselle, ja sen tietoinen opettelu voi olla vaikeaa, joskaan ei mahdotonta. Esimerkiksi asenteet koulutusta kohtaan, elämäntavat tai kulutustottumukset ovat kulttuurista pääomaa, ja ne opitaan jo lapsuudessa.

Sosiaalinen pääoma: Yksinkertaisimmillaan sosiaalista pääomaa ovat kaikki yksilön ihmissuhteet. Ihmissuhteiden kautta määrittyy sosiaalinen status eli se, miten vaikutusvaltaisena tai arvostettuna muut ihmiset yksilöä pitävät. Sosiaaliseksi pääomaksi katsotaan myös erilaiset normit ja roolit, kuten ammattiasema tai vastavuoroisuus ja luottamus.

Aivan viime aikoina on tutkittu myös ulkonäköä pääomana.

Pääomat kasautuvat

Pääomat ovat ikään kuin resursseja, jotka jakautuvat yhteiskunnassa eriarvoisesti. Ne periytyvät sukupolvelta toiselle, mutta pääomia voi myös kerryttää opiskelun tai työnteon kautta. Lisäksi eri pääomalajeja voi vaihtaa toisikseen. Esimerkiksi tuntemalla oikean henkilön voi saada alennusta jostakin tuotteesta, jolloin sosiaalisen pääoman avulla saavuttaa taloudellista hyötyä. Tai vastaavasti rahalla voi ostaa erilaisia kirjoja ja koulutuksia, jolloin taloudellista pääomaa vaihtaa inhimilliseen pääomaan. Asiantuntijatyössä inhimillistä pääomaa taas vaihdetaan palkkaan eli taloudelliseen pääomaan.

Vaihdannaisuuden myötä pääomat kasautuvat, mikä puolestaan aiheuttaa yhteiskunnan eriarvoistavia rakenteita. Pääomien määrä vaikuttaa yksilön sosioekonomiseen asemaan, ja siten myös mahdollisuuksiin saavuttaa erilaisia asioita.

Jos esimerkiksi menestyksenä pidetään hyväpalkkaista asiantuntijatyötä, on akateemiseen, varakkaaseen perheeseen syntyneellä ihan erilaiset lähtökohdat kuin pienipalkkaisen duunariperheen lapsella. Ensimmäiseksi mainitulla on todennäköisesti jo syntyessään pääsy kaikkiin edellä mainittuihin pääoman muotoihin:

  • Vanhempien varakkuus mahdollistaa erilaiset valmennuskurssit ja harrastukset – taloudellista pääomaa vaihdetaan inhimilliseen pääomaan.
  • Koulutetut vanhemmat osaavat auttaa lasta läksyissä tai myöhemmin yliopisto-opinnoissa, ja opiskeltavat asiat ovat ehkä osana arkea muutenkin – vanhempien (eli sosiaalisen pääoman) avulla saavutetaan inhimillistä pääomaa.
  • Akateemisen perheen lapsi oppii heti alusta alkaen, miten akateemisissa piireissä kuuluu käyttäytyä ja millaisia asioita siellä pidetään tärkeinä, jolloin hänen on helpompi liittyä osaksi niitä – kulttuurista pääomaa vaihdetaan sosiaaliseen pääomaan.
  • Vanhempien sosiaalisista suhteista tulee myös lapsen sosiaalisia suhteita, jolloin esimerkiksi halutun työpaikan saaminen voi onnistua asiantuntijavanhempien statuksen ja työkavereiden kautta helpommin – sosiaalista pääomaa vaihdetaan taloudelliseen pääomaan.

Duunariperheen lapsi taas joutuu tekemään kovasti työtä kerryttääkseen edes jotakin pääoman lajeista, jolla voisi saavuttaa jotakin toista pääoman lajia. Ja siksi on epäreilua väittää, että menestys olisi vain yksilöstä itsestään kiinni.

Jokainen on osa yhteiskuntaa ja sen rakenteita. Rakenteet myös vaikuttavat jokaiseen, halusi sitä tai ei. Kun löytää itsensä vertailemasta omia saavutuksiaan muiden saavutuksiin, voi seuraavalla kerralla yrittää muistaa vertailla myös lähtökohtia.

Loppuun vielä muutama huomio:

  1. Sosiologia perustuu todennäköisyyksiin. On todennäköisempää, että varakkaaseen, akateemiseen perheeseen syntyneestä tulee itsestäänkin varakas ja kouluttautunut, kuin että ei tule. Silti on täysin mahdollista, että oma elämä kulkee täysin erilaisia polkuja kuin vanhempien elämä, mm. omista haluista, persoonasta ja sattumasta riippuen.
  2. Tarkoituksena ei ole arvottaa tietynlaista kulttuuria, tietoutta tai tapaa elää paremmaksi kuin joku toinen. Tutkimuksissa on kuitenkin todettu, että sosioekonominen asema on yhteydessä mm. terveyteen ja elinikään. Raha tuo onnellisuutta, tiettyyn pisteeseen asti.
  3. Menestys ja hyvä elämä tarkoittaa jokaiselle eri asioita. Koettu onnellisuus ei käsittääkseni suoraan riipu yhteiskunnallisesta asemasta.

ps. Paina toki sydäntä jos tykkäsit!

Lähteet:

Bourdieu, P. (1986/2011). The forms of capital. Teoksessa I. Szeman & T. Kaposy (toim.), Cultural Theory: An Anthology (s. 81-93). Wiley-Blackwell.
Erola J. & Räsänen P. (toim.) (2014). Johdatus sosiologian perusteisiin. Gaudeamus Helsinki University Press.

Puheenaiheet Raha Tasa-arvo Uutiset ja yhteiskunta

Epävarmuudesta

Pienen harkinnan jälkeen päätin perustaa blogin rinnalle tilin Instagramiin (kaikkea pitää näköjään aina ensin harkita). Psykoterapeutti Emilia Kujalan innoittamana kirjoitin sinne eilen näin:

@tunteellaemiliakujala kirjoitti pari päivää sitten hyvin epävarmuudesta. On ihan normaalia ja tarpeellistakin miettiä, mitä muut itsestä ajattelevat, mutta se ei saisi liikaa vaikuttaa omaan toimintaan. Toimiminen päinvastoin kuin epävarmuuden tunne käskisi voi auttaa murtamaan kahlitsevaa epävarmuutta. Oli lohdullista lukea kommentteja Emilian postaukseen, joissa jopa tuhansia seuraajia omaavat asiantuntevat ihmiset kertovat, miten he kamppailevat samojen ajatusten kanssa. Muisti taas, että kaikki on joskus epävarmoja, ja silti voi tehdä sitä, mikä tuntuu omalta.⁣⁣⁣⁣

Mulle blogin ja tämän instatilin perustaminen, etenkin näiden juttujen jakaminen, on ollut toimimista päinvastoin kuin epävarmuus käskisi. Ja ilman ystävien rohkaisua en ehkä olisi ikinä sitä tehnyt. Epävarmuus heräsi: Miten mä nyt jotain blogia ja instaa kehtaan? Mitä jos mut ymmärretään ihan väärin ja muut pitää tyhmänä?⁣⁣

Tuntui tosi vaikealta kertoa Instagramissa, että tällästä oon kirjotellu. Valehtelematta vuorokauden sen jälkeen luin mun tekstejä uudestaan ja uudestaan, vakuutellen itelleni että tää on nyt ihan ok. Vähitellen huomasin, että mitään pahaa ei tapahtunutkaan, kukaan ei sanonut pahasti. Päinvastoin, kavereilta saatu positiivinen palaute tuntui hyvältä. Sen jälkeen oon epävarmuudesta huolimatta jakanut mun tekstejä Instagramiin, ja enää se ei tunnu ihan niin vaikealta.⁣⁣

Ja tässä sitä ollaan, kirjottamassa omia ajatuksia uudelle julkiselle tilille, epävarmuuden tunteesta huolimatta, tai ehkä juuri siksi.

Jäin miettimään, miten ainakin oman kokemukseni mukaan tuntuu, että yleisesti itsevarmuutta arvostetaan aika paljon. Että vain itsevarmana voisi saavuttaa elämässään sen mitä haluaa. Ikään kuin itsevarmuus olisi kaiken alku, jotain mikä pitää olla kunnossa ennen kuin voi toteuttaa omia haaveitaan.

Epävarmuus taas vastaavasti nähdään usein asiana, joka pitää piilottaa. Työhaastatteluissa tai esitelmää pitäessä nolostellaan käsien tärinää tai sanoissa takeltelua, ja samalla yritetään ehkä korostaa omaa itsevarmuutta. Yhtälailla itsekin vähän häpesin omaa epävarmuuttani ensimmäisiä tekstejäni julkaistessani, sen itse epävarmuuden tunteen päälle.

Kun epävarmuutensa näyttää, asettaa itsensä haavoittuvaiseksi. Siinä näyttää muille, että tämä asia, joka tuottaa minulle epävarmuutta, on minulle heikko kohta. Siihen tarttumalla voi loukata. Toisaalta se sama asia on itselle usein myös tärkeä. Ja luonnollisesti sillä on väliä, miten ihmiset ympärillä suhtautuvat itselle tärkeään juttuun. Ja sitten kun ei vielä tiedä muiden reaktioita, siitä jutusta tuntee helposti myös epävarmuutta.

Uskoakseni joka ikinen ihminen, kuinka vaikutusvaltainen tai menestynyt hyvänsä, kokee välillä epävarmuutta tai miettii, että mitähän muut minusta nyt ajattelevat. Miten voisikaan aina olla aidosti itsevarma sellaisessa tilanteessa, jossa ei ole ennen ollut ja jolla on itselle väliä? Epävarmuus on luonnollista ja tarpeellista. Se edistää sosiaalisia perustarpeita yhteenkuuluvuuden tunteesta ja hyväksytyksi tulemisesta (esim. Maslow’n tarvehierarkian kolmas taso).

Ehkä sen sijaan, että yrittäisi tukahduttaa epävarmuuden tunteen, voisi sen pyrkiä tunnistamaan ja hyväksymään. Epävarmuus on tunne siinä missä itsevarmuuskin. Sillä on tarkoitus ja se kannattaa havaita, mutta sen mukaan ei tarvitse toimia, jos toiminta ei palvele itseä. Epävarmuuden tunteen voi antaa tulla ja sitten toimia siitä huolimatta, päinvastoin kuin epävarmuuden tunne käskisi. Sanoa kaverille ääneen, että nyt muuten tuntuu vaikealta ja jännittää, että miten tämä menee ja miten tähän suhtaudutaan.

Kokemuksen myötä epävarmuus alkaa usein helpottaa, tulee itsevarmempi olo. Samalla lailla kuin esimerkiksi juuri uudessa työssä aloittanut ei voi heti osata kaikkea, ei hän myöskään voi olla heti täysin varma siitä mitä tekee. Muutama onnistumisen kokemus voi kohottaa itsevarmuutta huimasti, alun epävarmuudesta huolimatta.

Harvoin epävarmuus myöskään oikeasti näkyy ulospäin. Huomaan itsekin helposti kuvittelevani, että muut olisivat aina varmoja itsestään ja tekemisistään. Esimerkiksi somepostauksista ei näy, kuinka kauan niiden julkaisua on mietitty, vaikka taustalla olisi tuntien harkinta ja epävarmuuden sietäminen. Ehkä se omakaan epävarmuus ei siis näy niin paljoa muille kuin itse sen kuvittelee näkyvän, ellei sitä tarkoituksella tuo esiin.

Lisäksi epävarmuus ilmenee eri ihmisillä eri tavoin, jolloin muiden epävarmuutta ei osaa välttämättä edes tunnistaa. Esimerkiksi minusta tulee usein hiljainen, jos olen epävarma. Joku toinen taas alkaa höpöttää niitä näitä epävarmuutta tuntiessaan, minkä minä puolestani helposti tulkitsen rentoudeksi ja varmuudeksi.

On hienoa, jos on löytänyt oman juttunsa ja on varma siitä ja itsestään. Itsevarmuus ei kuitenkaan ole sama asia kuin asiantuntijuus tai menestyminen. Itsevarmuus tuo uskottavuutta, mutta mielestäni epävarmuus ei sulje pois sitä, etteikö silti uskoisi omaan juttuunsa. Itsevarmuus riippuu paljon myös tilanteesta, lopulta sekin on vain tunne. Sen sijaan epävarmuuden tunteen hyväksyminen ja toimiminen siitä huolimatta ovat todellista rohkeutta ja vievät eteenpäin.

Blogin instatilin löydät tästä: @ajatuspolkuja

ps. Paina toki sydäntä jos tykkäsit!

Hyvinvointi Mieli Ajattelin tänään Syvällistä