Maija Kauhanen: Eliitti

”Kun Inkku oli yhdentoista, hän oli tajunnut sen jo itsekin: ihmisten välillä oli eroja. Se ei kuitenkaan häirinnyt häntä niin kauan kuin hän ei tullut ajatelleeksi, että erot asettivat ihmiset arvojärjestykseen.

Miksei opettaja kertonut, ettei sellaista maailmaa ollutkaan, jossa erot eivät tehneet toisista ihmisistä parempia ja toisista huonompia? Millainen opettaja jätti sen kertomatta!”

Maija Kauhasen romaani Eliitti (2019) kuvaa ysäriä ja 2000-lukua sellaisena kuin moni meistä milleniaaleista sen koki. Kauhanen (s. 1985) on samaa vuosiluokkaa kuin minäkin, mikä selittänee kirjan miljöön samastuttavuuden.

Sukupolvikokemusten lisäksi Eliitti kertoo tarinaa jostain universaalista: jostakin, mitä on tapahtunut aina ja kaikkialla ja tulee tapahtumaan jatkossakin – koulukiusaamisesta.

Kiusaamisen oikeutukseksi kelpaa mikä vain syy: etniset piirteet, huomiotaherättävät vanhemmat, poikkeava sukupuoli-identiteetti, tunnollisuus, poikkeuksellisen siistit tai epäsiistit vaatteet.

”Jos lapsi on erilainen tällä tai jollakin toisella tavalla, koko lapsuuden ajan on syytä pelätä, että jotakin hirveää tapahtuu, ja jos ei tapahdu, on syytä jatkaa pelkäämistä. Ihmisten, jotka arvaavat lapsestaan tulevan erilaisen, ei kannata hankkia lapsia.”

Eliitti on romaani koulujen luokkajaosta. On eliitti, keskiluokka, pyrkyrit ja luuserit (sekä salibandytytöt). Kuinka tunnistettavaa!

Päähenkilöt Karla ja Inkku ovat luusereita, jotka ovat kavereita pakosta – ei ole muitakaan. Molemmilla on kuitenkin kaipuu hierarkian yläpäähän, ja pääsy Helsingin eliittilukioon avaa oven ihmeelliseen maailmaan: että ihmiset ovat aidosti ystävällisiä, koulussa saa olla hyvä, osaamisensa saa näyttää!

Menneisyys pitää kuitenkin otteessaan. Karlan, Inkun ja uuden lukiokaverin Ilmon olemista määrittää katkeruus, huono olo, muistot ja muistamattomuus. Vaikka Karla päätyy huippumalliksi Pariisiin (humanoidipiirteet ovatkin mallimaailmassa kovaa valuuttaa), ei menestyminen tuo onnea. Karla haluaisi ennen kaikkea näyttää luokkakavereilleen, mitä hänestä on tullut, mutta ymmärtää, että toisten suhtautumiseen on mahdotonta vaikuttaa.

Mennyt leimaa myös Inkkua ja Ilmoa. Kun Jokelan koulusurmaaja tappaa useita, kaverukset hekumoivat kiusatun kostolla. Päähenkilöt, jokainen heistä, tuntuvat välillä melko epämiellyttäviltä ihmisiltä, samoin heidän keskinäiset suhteensa epäterveiltä. Tätäkö kiusaaminen saa aikaan?

Sillä välin keskiluokka ja eliitti jatkavat elämäänsä, ehkä harjoittamaansa kiusaamista katuen, mutta kuitenkin mukavasti ilman koulutraumoja.

Eliitti-romaani sisältää taidokasta kieltä ja teräviä havaintoja. Jokainen peruskoulua käynyt löytää siitä varmasti itsensä, jokainen 90-luvun lapsi tunnistaa ajankuvan. Kirjan perusteella voisin kuvitella lukevani myös kirjailijan toisen teoksen, Ihmeköynnöksen.

Kulttuuri Kirjat Suosittelen

Elokuvien raivostuttavia epäuskottavuuksia – kuusi asiaa

Kaikki elokuvat eivät voi olla sataprosenttisesti laatuleffoja, ja mukaan mahtuu niitäkin, jotka ovat reilusti alle keskiverron. Monentasoisiin elokuviin mahtuu hölmöyksiä, ja jos filkka on muuten hyvä, typeryys harmittaa. Heikko leffa taas on heikko muutenkin. Mutta miten ihmeessä alla olevat epäjohdonmukaisuudet ja jopa mahdottomuudet tuntuvat toistuvan teoksesta toiseen?

  1. Joku tai jokin jahtaa henkilöä esimerkiksi asuinalueen läpi. Henkilö juoksee autotietä eteenpäin ja pysyttelee tiukasti keskellä tietä mahdollisimman näkyvästi, vaikka poikkeamalla piiloon vaikkapa pihapensaan tai autotallin taakse saisi etumatkaa takaa-ajajaan.
  2. Henkilö pakenee moottoriajoneuvoa, koiraa, dinosaurusta tai muuta petoeläintä, eikä jahtaaja saa tätä kiinni. Todellisuudessa jo pelkästään koira tavoittaisi ihmisen muutamassa sekunnissa, joten miten on mahdollista, että auton ja ihmisen välinen matka lyhenee vain vaivoin?
  3. Kun peto, alien tai hirviö saa ihmisen kiinni, se pysähtyy karjumaan henkilön naaman eteen. Hampaat paljastuvat ja sylkijanat roikkuvat. Samalla monsterihuuto mahdollistaa sen, että päähenkilö saa pujahdettua pakoon tai tämän apuri ehtii aseen kanssa hätiin. Leijonat tai gepardit tuskin saisivat tällä tekniikalla paljon saalista luonnossa.
  4. Auto tulee tyhjästä kylkeen. Henkilö ajaa autoa tai astuu kadulle ja pum! Se oli siinä. Kukaan ei nähnyt eikä kuullut mitään. Jotenkin vielä hyväksyn juonenkäänteen kaupunkioloissa, mutta eräässä elokuvassa ajettiin amerikkalaista maantietä paikassa, jossa oli täydellinen näkyvyys silmänkantamattomiin, ja silti risteys pääsi yllättämään sekä kuskin että ilmeisesti paikalle teleportanneen toisen auton kuljettajan.
  5. Kun henkilö sanoo saarella tai muussa suljetussa paikassa, että ”haluan olla yksin”, vaikka sarjamurhaaja on juuri tappanut tämän ystäviä, epäuskottavuus on huipussaan. Minkäänlainen ajatustenselvittely omassa rauhassa ei tulisi oikeasti mieleen yhdellekään elämästään tykkäävälle ihmiselle, kun murhaaja on vapaalla jalalla ja ympärillä vain synkkää metsää.
  6. Henkilö on juuri onnistunut pysäyttämään murhaajan vaikkapa paistinpannulla pamauttamalla. Luonnollisesti hän kääntää selkänsä murhamiehelle ja alkaa soitella! Jos jotain olen oppinut kauhuelokuvista, se on se, että päällekarkaaja on tehtävä toimintakyvyttömäksi. On varmistuttava siitä, että murhaaja ei enää nouse, vaikka se olisikin hätävarjelun liioittelua. Toki joissain leffoissa pahis on niin kovis, että selviää sekä ammuskelusta, puukotuksesta, tulipalosta, happohyökkäyksestä että hukkumisesta.

Nämä epäkohdat olisi helppo korjata, ja kun tapahtumat olisivat uskottavampia, myös elokuva olisi parempi ja jännittävämpi. Kutsukaa vain minut sinne ammattikäsikirjoittajatiimiinne!

(Kuva: ArtTower. Pixabay.)

Kulttuuri Leffat ja sarjat Ajattelin tänään