William Shakespearen Romeo ja Julia (ja vähän Baz Luhrmanninkin)

”Niin synkkää tarua ei kuultu konsa,
kuin Julian ja hänen Romeonsa.”

Ehkä maailman tunnetuin rakkaustarina, William Shakespearen Romeo ja Julia, on saanut innoituksensa muuan Arthur Broken runoelmasta. Se oli tarkoitettu opettavaiseksi moraalisaarnaksi siitä, miten käy, kun nuoret heittäytyvät himojensa valtaan eivätkä tottele vanhempiaan. Shakespeare käänsi arvot päälaelleen.

Kaikki tietänevät, miten nuorten (Julia on neljätoista!) rakkaustarina päättyy, ja vaikkeivät tietäisikään, se kerrotaan heti näytelmän alussa: ”- – poloisten nuorten kurja kuolo vasta / vei hautaan sukuriidat vanhempain”. Silti kertomus kiehtoo lukijoita vuosisadasta toiseen. Mikä saavutus Shakespearelta ja tämän kääntäjiltä!

Minun vuonna 1997 ilmestyneen painokseni on suomentanut Yrjö Jylhä. Näin kuudesluokkalaisena Romeon ja Julian kirjakatalogissa, toivoin sitä joululahjaksi ja sain – ja petyin, kun teos olikin (yllätys, yllätys) pelkkää dialogia. Luin näytelmän silti uskollisesti läpi, vaikken siitä silloin oikein mitään saanutkaan.

Nyt kokemus oli erilainen. Tragedian kulku on ajaton, dialogi ihailtavaa. Lisäksi kuulen repliikit Claire Danesin ja Leonardo di Caprion lausumina, näen mielessäni elokuvan Tybaltin, Mercution, Lorenzon ja imettäjän. Upea kirja, upea elokuva!

Kirjan esipuheessa Eino Krohn sanoo, ”ettei kukaan näyttelijä ole lyönyt itseään läpi Romeona, vaan on päinvastoin saanut varoa, ettei menettäisi tätä roolia esittäessään jo saavutettua mainettaan”. Krohnin mukaan ei ”erään teatterikurssin nuorista miehistä kenelläkään ollut halua esittää Romeon osaa”. Kirjoittaja väittää, että Romeon rooli ei ole selväpiirteinen vaan ennemminkin teennäinen.

Vuonna 1987 kuolleen kirjallisuustieteilijä Krohnin sanat saattoivat pitää paikkansa aikanaan mutta tuntuvat nyt naurettavilta.

Pitäisikin katsoa uudestaan Baz Luhrmannin ohjaus! Leo. ❤️

Kulttuuri Kirjat Suosittelen

Rasismin arkipäiväistymistä vastaan

Olin kampaajalla, ja rupattelimme reissaamisesta. Olin käynyt Tukholmassa, ja kampaaja kysyi, onko paikka muuttunut paljonkin, kun toiset kuulemma sanovat, että se on.

En vielä tajunnut, että hänellä oli kysymyksensä taustalla agenda, ja selittelin, että oltiin tällä kertaa Solnassa enkä oikein tiedä, miten vaikka Tukholman keskusta on muuttunut.

Selvisi kuitenkin, että kampaaja oli hakenut jonkinlaista päivittelyä Tukholman maahanmuuttajajengeistä ja niiden aiheuttamista ongelmista. En voinut muuta kuin todeta, että Solnassa oli erittäin rauhallista.

Myöhemmin alkoivat huuruiset puheet pääkaupunkiseudun koulujen maahanmuuttajaprosenteista, Ceutasta ja siitä, miten meiltä pimitetään asioita. Yritin sanoa johonkin väliin, että ei se nyt ihan noin mene, mutta kampaaja oli vakuuttunut, että juuri noin se menee. Hän oli jostain kuullut.

Siinä kohtaa olisi ollut lähdekritiikkiluennon ja toisen näkökulman aika, mutta on tunnustettava, että olen aika huono kohtaamaan ihmisiä. Mielessäni kuitenkin mietin, että seuraavan hiustenlaittoajan varaan muualta – siitäkin huolimatta, että kuplaudumme omiin piireihimme. Rasistit jatkavat pupun syöttämistä hänelle, ja minä jatkan ihmettelyä, keitä ovat ne ihmiset, joille Sebastian Tynkkysen jutut menevät läpi.

Voi olla, että pelkuruuteni takia menetimme mahdollisuuden keskusteluun. Voi myös olla, että jos ihminen on tarpeeksi syvällä, häntä ei sieltä helposti ylös saa.

Jatkan kuitenkin keskustelua täällä.

Olen opettanut maahanmuuttajia viisitoista vuotta. En ole tavannut kaikkia Suomeen tulijoita, mutta on minulla silti aika kattava otanta.

Kaikki opiskelijani haluavat oppia ja oppivat suomea. He ovat motivoituneita ja innokkaita oppijoita. Heillä on sataprosenttinen tekemisen meininki. He haluavat tutustua suomalaisiin. He haluavat elää rauhassa. He haluavat mennä töihin. Kukaan ei halua olla vain kotona. Toiset saavat töitä, toiset työllistyvät yrittäjänä, toiset työllistävät yrityksessään toisia maahanmuuttajia. Välttämättä ei ole kuitenkaan helppoa saada työpaikkaa, kun nimi on Abdullahi.

Minulla on ollut opiskelijoita Somaliasta, Ukrainasta, Vietnamista, Kiinasta, Sudanista, Irakista, Virosta, Filippiineiltä ja monesta muusta maasta. He ovat tulleet Suomeen pakolaisina, turvapaikanhakijoina, työsiirtolaisina, opiskelemaan, rakastuttuaan tai perheen perässä. Kukaan ei ole tullut Suomeen tavoitteenaan elää Kelan tuilla, eikä kenenkään tarkoitus ole olla antamatta Suomelle mitään, niin kuin Hesarissa eräs uskovainen maahanmuuttajaäidin tytär väitti.

Moni luulee tietävänsä, mitä maahanmuuttajat ovat. Vaikka höpöttäisi, että haluaa vain rikolliset ja sopeutumattomat maasta pois, taustalla on usein oletus siitä, että kotoutumattomuus on normi. Maahanmuuttajat ovat loisia, eivät viitsi opiskella suomea, käyvät mieluummin Kelassa kuin töissä – ja niin tullaan kohdelleeksi rasistisesti jokaista tummaihoista, vaikka näitä ei henkilökohtaisesti tuntisikaan.

Ja vaikka ihminen olisi asunut pienestä saakka Suomessa, osaisi kielen täydellisesti ja kävisi töissä, se ei riitä. Rasistit paljastavat, että ei älämölössä ollutkaan kyse kritiikistä vaan ihonväristä ja etnisestä taustasta. Tunnetun kansanedustajan sometili tulvii: ”Nasima oot mutakuono”, ”Mee takas sinne mistä tulitkin”. Ravintolayrittäjää vainotaan, tummaihoisen naapurin oveen kirjoitetaan ”neekeriä”. Taksikuski ei uskalla tehdä yövuoroja uhkaavasti käyttäytyvien asiakkaiden vuoksi.

Tekee pahaa ajatella, mitä osa opiskelijoistani joutuu kokemaan. Varsinkin nyt, kun maahanmuuttovastaisuudesta on tullut niin yleisesti hyväksyttyä, että kampaaja valitsee sen small talkinsa aiheeksi sen sijaan, että kyselisi, miten vapaapäivä on mennyt.

Puheenaiheet Työ Ajattelin tänään