Riika Ruottisen Wilmanpilaaja kuvaa koulumaailmaa niin osuvasti, että tulee huono olo

Mikähän minua vaivaa, kun luen koulumaailman kauheuksia kuvaavaa Riika Ruottisen Wilmanpilaajaa kesälomalla? Sarjakuvateos nimittäin saa aikaan huonon olon, niin surkeasti sen päähenkilöllä on asiat.

Teoksen alussa opettajat marssivat koulun käytävällä kuin muurahaiset jonossa. Ruottinen on vanginnut kuvaan tutun tunnelman hetkestä, kun opet palaavat lomilta ja lukuvuoden suunnittelu käynnistyy. Vaihdetaan kuulumisia, ollaan vielä ruskettuneita ja kesämekoissa, opiskelijat eivät vielä ole talossa. Pian pyörä alkaa kuitenkin pyöriä.

Ruudussa on listattu asioita, jotka tekevät opettamisesta raskasta. 28 tuntia opetusta on ylityötä (huom. opetustuntien määrä ei ole sama kuin työtuntien määrä), hankkeet ja erityistehtävät ovat ylityötä ylityön päälle, luokanvalvojuus/ryhmänohjaajuus vie älyttömästi aikaa eikä siitä korvata todellisten työtuntien mukaisesti – ja tietenkin on muita älyttömyyksiä, kuten avoimet tilat, ilmiöviikot ja digihumpat.

Eikä unohdeta palavereja! Niitä saattaa olla joka viikko, ja esimerkiksi minun koulussani kokouksia on vähän joka porukalle: koko oppilaitoksen väelle, maahanmuuttajien opeille, yhdistelmäopiskelijoiden opeille, verkkolukion vetäjille, aineryhmälle ja eri tiimeille. Lisäksi voi joutua palaveeraamaan yhteistyökumppaneiden sekä opiskelijoiden ja näiden huoltajien kanssa.

Ruottinen kuvaa monia opettajan työn raskaita puolia. Oppilaat käyttäytyvät huonosti, kollegat napisevat tai luistavat omista hommistaan, vanhemmat lähettelevät kurjia viestejä eikä rehtori välitä, vaikka miten yrittäisi puhua ongelmista. Lisätään soppaan vielä päähenkilön kyvyttömyys sanoa ei ja vaihtoehtojen puute työmarkkinoilla. Nytkin Wilmanpilaaja joutuu kulkemaan töihin sadan kilometrin päästä.

Pitkän matkan kulkeminen kävi minullekin tutuksi vuosien ajan. Kuten päähenkilö, asuin viikot ”työkämpässä” ja ajoin viikonlopuksi oikeaan kotiin. Ruottinen on tavoittanut tunnistettavasti myös kakkoskämpän tyhjän, väliaikaisen tunnelman. (Jos nyt joutuisin samaan tilanteeseen, sisustaisin työpaikkakunnan asunnosta ehdottomasti toisen kodin. Se olisi epäilemättä tehnyt reissuhommavuosistani satakertaisesti mukavammat.)

Tiedän monen opettajan samastuvan Ruottisen sarjakuvaan. Varmasti on myös monia, jotka liihottavat ammatissaan ilman huolen häivää ja nauttivat joka päivästä.

Kun luin Wilmanpilaajaa ja oksennuksen maku kohosi kurkkuun, muistutin itselleni, että omat opiskelijani ovat ihania ja työkaverini ovat huippuja. Työmäärän ja kuormittavuuden allekirjoitan kuitenkin täysin.

On kirjassa toki valonpilkahduksiakin. Päähenkilö käy hyviä keskusteluja kollegoiden ja oppilaiden kanssa. Hän saa kuulla olevansa pidetty ja kaivattu työkaveri sekä ope. Kunpa vain olosuhteet olisivat toiset.

Wilmanpilaaja käyneekin moneen tarkoitukseen: vertaistueksi, varoittavaksi esimerkiksi, reality checkiksi ja tiedoksi niille, jotka kadehtivat opettajien kesälomia. Ne lomat ovat nimittäin täysin välttämättömiä – pelkästään palautumiseen saa kulumaan yhden kuukauden.

(Kannatan pitkiä lomia muillekin tarvitseville ammattiryhmille.)

Kulttuuri Kirjat Opiskelu Työ

Alex Schulmania ei ylistetä suotta – luin romaanin Polta nämä kirjeet

Tuntuu, että ”kaikki” ovat jo lukeneet Alex Schulmanin teoksen Polta nämä kirjeet, johon minä vasta vuosien hypetyksen jälkeen tartuin. Sain huomata, että kirjaa ei hehkuteta syyttä.

Teos alkaa, kun Alex tajuaa, että vaimo ja lapset pelkäävät häntä. Mistä on peräisin tämä raivo, jonka ympärillä perhe joutuu kulkemaan varpaisillaan? Alex palaa lapsuudenmuistoihinsa, vaarin ja mummin kotiin, jossa isoisä oli paitsi taitava tarinankertoja myös mies, jonka viha saattoi leimahtaa tyhjästä. Jo lapsena Alex ymmärtää, että avioliitossa on paljon pielessä:

”Tämän pidemmälle he eivät pääse toisistaan. Tuntuu jotenkin etten ymmärrä kaikkea, kuvassa on jotain mikä jää minulta huomamatta. Miksi he eivät puhu toisilleen? Milloin heidän välilleen laskeutui tuollainen hiljaisuus?”

Kun Alex perehtyy vaari Sven Stolpen kirjoituksiin ja sukunsa kirjeisiin, alkaa aueta kolmiodraama, rakkaus joka leimahti intohimoisena ja voimakkaana kesällä 1932. Karin-mummi rakastui kirjailija Olof Lagercrantziin, joka näki Svenin sellaisena kuin tämä oikeasti oli, heikkona surkimuksena, joka tulisi myöhemmin tuhoamaan monen ihmisen elämän:

”’Minä sanon vain kaksi asiaa’, Olof sanoo rauhallisemmalla äänellä. ’Ensinnäkin: Pelkurin päähenkilö kärsii äitikompleksista johtuvasta pakkoneuroosista, naisvihasta, hyperintellektualismista, idealismista, seksuaalisesta häiriöstä, narsismista, konservatismista ja harhaluuloista. Toisekseen: tuo henkilö on todellisuudessa olemassa ja hänen nimensä on Sven Stolpe.'”

Schulmanin dramatisoimat kohtaukset Karinin, Olofin ja Svenin elämästä ovat kauheita, surullisia ja järkyttäviä: miten yhdellä pienellä miehellä onkin niin paljon valtaa? Miten paljon hukattua elämää ja kaipuuta ”maahan, jota ei ole”! Karin kutistaa ja pienentää itsensä, koska pelkää omansa ja Olofin hengen puolesta, mutta pistää miettimään, minkä arvoinen elämä on vihaisen ja katkeran miehen hallitsemassa kodissa.

Alex Schulman on mestarillinen sanankäyttäjä, joka taitaa myös kirjan rakenteen. Kolmessa aikatasossa kulkeva teos rakentuu palapeliksi, joka saa viimeisen täydellisesti istuvan palasensa epilogissa. 

Kulttuuri Kirjat Suosittelen