Joko tämä sairastelu riittäisi?

Varoitus: tämä postaus sisältää liikaa informaatiota. Jos sinua ei kiinnosta yskiminen, sitkeä lima ja keuhkoröntgenkuvat, lopeta lukeminen heti.

IMG_4092.jpg

No niin, sinua on varoitettu.

Kerroin jo aiemmin, että olen kärsinyt pitkittyneestä flunssasta ja yskästä. En muista itse asiassa, että olisin koskaan ollut näin pitkään sairaana. Ensimmäiset oireet alkoivat jo lokakuun alussa, ja viimeiset kahdeksan (8) viikkoa (!) olen kärsinyt keuhkoputkentulehduksesta.

Sairastelukierre alkoi siis lokakuussa, mutta olin muistaakseni marraskuun loppupuolella jo hetken parempivointinen. Sitten joulukuun alussa alkoi kunnon yskä, jota olenkin parannellut näihin päiviin saakka. Olen sairastanut lähes kaikki mahdolliset hentitystieinfektiot keuhkokuumetta lukuun ottamatta ja syönyt antibioottikuurin yhteen poskiontelotulehdukseenkin.

Kävin yskän vuoksi työterveydessä jo joulukuun alkupuolella, ja silloin kyseessä todettiin olevan virusinfektio. Sitä ei voinut hoitaa muuten kuin höyryhengityksellä ja pulloon puhaltamisella, joiden lisäksi sain vain yskiä ja odottaa. Yskä paheni ja häiritsi myös yöunia, jolloin kävin uudelleen lääkärissä. Diagnoosi oli sama, mutta sain limaa irrottavia kapseleita ja yöksi hyvin vahvaa kolmioyskänlääkettä (etyylimorfiinia).

Yskä ei helpottanut, joten kävin vastaanotolla sittemmin vielä uudelleen. Se oli pahimmillaan niin paha, että useana päivänä lähes oksensin yskiessäni limaa poia keuhkoista.

CRP-oli lievästi koholla mutta selkeää merkkiä bakteeritulehduksesta ei ollut. Kun tämän jälkeen minulle nousi lievästi lämpöä, lääkäri määräsi minut koko viikoksi vuodelepoon. CRP oli edelleen kohonnut hieman, mutta se oli silti virustulehduksen rajoissa. Sain myös lähetteen keuhkoröntgeniin, jos olo ei kohenisi. Kun olin lepäillyt viikon ja yskä oli vain pahentunut, varasin ajan sekä röntegiin että uuteen verikokeeseen.

Röntgenissä ei näkynyt keuhkokuumetta mutta ”jotain epäselvää” siellä oli. Verikokeen mukaan CRP ei ollut laskenut, joten hoitaja otti myös streptokokkinäytteen. Oletuksena oli kuitenkin mykoplasma (bakteeri-infektio). Streptokokkiviljely näytti sittemmin negatiivista, ja sain antibioottikuurin mykoplasmaan.

Antibiottikuuri päättyi tänään. Olo on parantunut huomattavasti ja sitkeä lima poistunut keuhkoista. Mietin alkuviikosta, että minulla on ensimmäistä kertaa ties kuinka moneen viikkoon tai kuukauteen tunne, että en ole kipeä. Erityisen kivaa on, että jatkuva kuumeen kaltainen pieni lihassärky on poistunut ja käheä ääni on palautunut lähes normaaliksi. Joudun edelleen yskähtelemään ajoittain, sillä keuhkoputkissa on yhä limaa, mutta se ei nouse enää keuhkoista asti. Aivan täysin parantunut en siis kuitenkaan vieläkään ole, eikä esimerkiksi kuntosalilla käyntiä suositeltu vieläkään.

Mutta juuri, kun olisin ollut taas oman oloni puolesta kunnossa, pienempi lapsi sairastui. Hän on ollut kyllä koko syksyn ja talven pienesti kipeänä, mutta viikko sitten hänelle nousi lähes 40 asteen kuume. Se todettiin korvatulehdukseksi, ja hänkin on saanut antibiootteja koko viikon. Hänen kuumeensa laski vasta eilen, eli olemme hoitaneet häntä Rouvan kanssa vuorotellen kotona koko viikon. Isompi lapsi on hänkin ollut kahtena päivänä huonovointinen, mutta se on mennyt molemmilla kerroilla ohi päivän levolla. Molemmat hänen sairauspäivistään ovat myös osuneet päiville, jolloin olen itse ollut muutenkin kotona joko oman sairauslomani tai pojan korvatulehduksen vuoksi.

Poika ei ole enää kuumeinen, mutta hänkin liittyi yskijöiden joukkoon. Hänen yskänsä on valvottanut myös meitä muita parina yönä, mutta viime yö oli onneksi helpompi. Tässä saatetaan siis olla nyt jo voiton puolella, ja tällä hetkellä näyttää, että kaikki pääsevät maanantaina täysissä ruumiin ja sielun voimissa töihin, päiväkotiin ja eskariin. (* Knock knock *) Mutta kun yleiskunto ja vastustuskyky ovat valmiiksi vähän alhaalla, mahdollisuus napata jokin uusi virusinfektio on suuri.

Mainittakoon myös, että nyt Rouvakin yskii lähes samaan malliin kuin itse vähän aikaa sitten, vaikka yskä ei tunnukaan tulevan aivan yhtä syvältä. Hän on myös valitellut hieman kummallista oloa.

Huokaus.

Suhteet Oma elämä

Mitä katsoin telkkarista

Olen viime aikoina ehtinyt katsoa sairastelusta johtuen yllättävän paljon tv:tä ja saanut siten katsottua useamman ohjelman, joita olin joko aloittanut tai ajatellut katsoa. Aivan kaikkia en varsinaisesti suosittele, mutta onhan joukossa mielenkiintoisiakin tapauksia.

Big-Little-Lies-poster.jpg

Big Little Lies

Eniten omaan mieleeni oli HBO Nordicin Big Little Lies. Sarja on hyvin kiehtovalla tavalla rakennettu draamajännäri, jonka alussa käy ilmi, että joku on kuollut, ja sarjan sivuhenkilöitä haastatellaan vuorotellen tapahtumista, jotka johtivat kuolemaan. Alusta asti on ilmiselvää, että kuolema on kohdannut jonkun päähenkilöistä, mutta uhrin henkilöllisyys ja kuolintapa pidetään salassa taitavasti. 

Sarjan päähenkilöt nähdään vain takaumissa, joissa käydään läpi sitä, miten Jane (Shailene Woodley) muuttaa poikansa kanssa kalifornialaiseen keskiluokkaiseen pikkukaupunkiin, ystävystyy Madelinen (Reese Witherspoon) ja Celesten (Nicole Kidman) kanssa ja miten hänen suksensa menevät ristiin Renatan (Laura Dern) kanssa. Kidmanin hahmon puolisona nähdään muuten esim. True Bloodista tuttu Alexander Skarsgård. 

Sarjassa on myös komediallinen puoli, joka kuvaa kalifornialaisten perheenäitien suhteita, nokittelua ja selkäänpuukotusta. Erityisesti Reese Witherspoonin sanavalmis bessewisser ja Laura Dernin ylireagoiva leijonaäiti ovat herkullisia hahmoja.

Tämän sarjan kakkoskautta odotan nyt innolla!

Maniac

Netflixin Maniac oli puolestaan vähän liian surrealistinen omaan makuuni. Annie (Emma Stone) ja Owen (Jonah Hill) ovat alun perin toisilleen tuntemattomia henkilöitä. He asuvat futuristisessa New Yorkissa, ja osallistuvat kokeeseen, jossa heidät nukutetaan ja he näkevät itsensä ja toisensa erilaisissa mielikuvitustodellisuuksissa. Unia ohjaa masentunut tietokone (Sally Field). Katsottuani koko sarjan en oikein vieläkään tiedä, mitä ohjelmassa tapahtui ja miksi, ja mitä kaikella sillä haluttiin sanoa. Näyttelijät tekevät hyvät roolit, ja varsinkin Emma Stone on hyvin miellyttävää katsottavaa, mutta on myönnettävä, että en lähestulkoon jaksanut katsoa sarjaa loppuun saakka.

Hävitys

Toinen pettymys oli kehuttu Hävitys, sekin Netflixistä. Odotukset oli ehkä ladattu liian korkealle arvioilla ”parhaasta scifi-leffalla vuosiin”. Lähtöasetelma oli kyllä kiinnostava: entisen sotilaan, Lenan (Natalie Portman), puoliso on kadonnut vuosi sitten, ja hänen on jo pelätty kuolleen. Mies palaa yllättäen kotiin, mutta jokin hänessä on muuttunut ja hän vaikuttaa hyvin sairaalta. Hän ei osaa kuitenkaan kertoa, missä on ollut. Lena päätyy tutkimusmatkalle alueelle, jolle on tippunut jotain avaruudesta. Alueelle menneistä ihmisistä kukaan muu kuin Lenan puoliso ei ole palannut takaisin, ja hän haluaa selvittää, miksi. Juonesta ei viitsi kertoa sen enempää, ettei paljasta liikaa.

Kiinnostavan alun ja keskikohdan jälkeen elokuva kuitenkin omasta mielestäni lässähti loppua kohti, ja elokuvan kliimaksi oli aikamoinen antikliimaksi. Harmi, sillä olisin halunnut pitää tästä ihan jo Natalie Portmanin vuoksi.

Black Mirror: Bandersnatch

Nyt kun lähdettiin tälle linjalle, kritisoidaan seuraavaksi Black Mirror -sarjan uusinta ilmentymää, Bandersnatch-elokuvaa.

Elokuvan konsepti on äärimmäisen kiinnostava: katsoja saa päättää elokuvan edetessä sen juonen käänteistä valitsemalla kahdesta vaihtoehdosta, miten tarina etenee. Elokuva sijoittuu 1980-luvulle, ja se kertoo nuoresta pelikoodarista, Stefan Butlerista (Fionn Whitehead), joka valmistelee Bandersnatch-nimistä tietokonepeliä. Peli perustuu saman nimiseen kirjaan, ja molemmissa on sama idea kuin elokuvassakin: ne kertovat tarinaa, jonka edetessä lukija tai pelaaja voi valita tarinan suunnan kahdesta vaihtoehdosta.

Elokuva on rakennettu niin, että oman valinnan vaikutuksia ei tarvitse jäädä pohtimaan pitkäksi aikaa vaan tarinan yhden vaihtoehtoisen lopun tullessa vastaan voi palata takaisin tekemään toisen ratkaisevan valinnan ja katsoa, mitä sitten olisi tapahtunut.

Konsepti on siis todella mielenkiintoinen, mutta muuten elokuva ja sen tarina jättivät vähän kylmäksi. Ehkä olin vain pettynyt siihen, miten vähän omat valinnat lopulta vaikuttivat loppuratkaisuun ja erot niiden välillä olivat pieniä.

Roma

Roma lienee Netflixin tähän mennessä menestynein elokuva ikinä, ainakin jos palkintoja katsoo. Elokuva voitti aiemmin Kultaisen leijonan Venetsiassa, ja juuri tällä viikolla ilmoitetiin, että elokuva on ehdolla parhaan Oscarin voittajaksi, mikä on hyvin merkittävä saavutus yhtiölle.

Elokuva sijoittuu 1970-luvun alun Mexico Cityyn ja kertoo keskiluokkaisessa perheessä palvelijana työskentelevästä Cleosta (Yalitza Aparicio). Cleo on pidetty työntekijä, jolla on työn lisäksi myös omaa elämää ja kamppailulajeja harrastava poikaystävä, Fermin (Jorge Antionio Guerrero).

Elokuvan vahvuus on autenttisessa ajankuvassa ja luokkayhteiskunnan kuvaamisessa, ja tarinaltaan se on hyvin pienimuotoinen. Monia kiehtoo elokuvassa varmasti sen mustavalkoisuus ja se, että siinä puhutaan espanjaa. Täytyy silti sanoa, että elokuvan ehdokkuus parhaan elokuvan Oscarin voittajaksi ei-englanninkielisenä taide-elokuvana oli itselleni yllätys. Olihan se ihan hyvä, mutta kylläpä yllättyisin vielä enemmän, jos palkinto tulisi.

Bird Box

Kyseenalaistin kyllä oman elokuvamakuni katsottuani Netflixin uudehkon Bird Boxin, jossa on pääosassa Sandra Bullock. Elokuva on nimittäin lukemani mukaan huono, ja juonikin on kopioitu ainakin parista muusta leffasta.

Elokuvan alussa Malorie (Bullock) soutaa kahta lasta veneessä silmät sidottuina. Lasten on oltava aivan hiljaa eivätkä he saa poistaa siteitä silmiltään. Siirrytään ajassa viisi vuotta taaksepäin, ja kuullaan että ympäri maailmaa on alkanut tapahtua outoja itsemurha-aaltoja. Jokainen, joka kulkee ulkona silmät auki tai kurkistaa ikkunasta ulos aivan pikaisestikin näkee jotain, joka pakottaa hänet tappamaan itsensä.

Osa ihmisistä onnistuu linnoittautumaan sisätiloihin, mutta ilmeisesti jotain dramaattista on tapahtunut sittemmin, sillä viisi vuotta myöhemmin Bullockin hahmo on veneessä kahden lapsen kanssa eikä muita ihmisiä näy.

En minä tällekään elokuvalle Oscaria antaisi, mutta ei se ole myöskään ”kaikkien mielestä todella huono”. Oikeastaan elokuva oli omasta mielestäni jännittävä ja koukuttava. Siinä on myös John Malkovich. Uskallanko sanoa jopa ”ihan hyvä”?

Kulttuuri Leffat ja sarjat Suosittelen