Huolestumisviikko jatkuu: Vuorossa Black Mirror

Alkuviikosta koululaiset huolestuttivat (kts.täältä), nyt paljon puhuttu Netflixin sarja Black Mirror.  Arvioita lukeneena olin varautunut siihen, että mitään perinteistä viihdettä sarja ei ole. Ensimmäinen jakso ”The National Anthem”, jossa pääministerin tuli panna sikaa suorassa TV-lähetyksessä, meni vielä vähän ihmetellessä, mutta tänään ei hymyilyttänyt senkään vertaa. Sen verran oikeaan jakso ”Nosedive” osui ja upposi. Siinä ihmiset, tutut ja tuntemattomat, arvioivat älylaittein toisiaan kohdatessaan. Arviot näki joko laitteen näytöltä tai skannaamalla kasvoja erityisin silmään asennettavin linssein. Pisteet luokittelivat ihmisiä alempaan, keskitasoon tai ylempään luokkaan.  Esimerkiksi matkustaminen, asunnon ostaminen ja työpaikan säiöyttäminen edelltyttivät tiettyä määrää klikattavista tähdistä muodostuvaa keskiarvoa ja auta armias, jos jäit sen alle, olit automaattisesti sosiaalinen hylkiö. Hauskaa oli vartijan antama rangaistus miinusarvioin 24 tunnin ajaksi. Miinuksia kukaan ei missään tapauksessa halunnut, plussia sen sijaan jaeltiin anteliaasti paremmin arvioiduksi tulemisen toivossa. Voitte vaan kuvitella, miten mielistely kukoisti.

Syy, miksi sarja veti niin totiseksi, oli sen todenperäisyys. Tai no okei, ihan vielä emme näe päältä päin pistesaldoa, mutta samaan systeemiinhän esimerkiksi Instagram ja Facebook perustuvat. Tykkäyksiä ja seuraajia halutaan ja haetaan. Seuraajien väheneminen tai vähäisemmät tykkäykset ottavat itsetunnolle ja syitä huonommille arvioinneille pohditaan päivät ja yöt. Peukuttamalla jättäminen tulkitaan automaattisesti siten, että ”olen huono” ”olen huonompi kuin muut” tai ”tuo ei tykkää musta”. Kun julkkikset keräävät tuhansia tykkäyksiä ja ”rakastan sua” kommentteja vähän sinne päin otetuilla selfieille, tulee mieleen, kuinkakohan aitoa tämä pidettynä oleminen sitten on. Kuinka monella klikkaaminen perustuu haluun saada vastaklikkauksia, kuinka monella käsi käy automaattisesti kuvan kuin kuvan kohdalla, kuinka moni oikeasti vaikuttuu?

Sitä ei tarina kerro.

Olen monesti miettinyt, kuinka onnekas olen, kun olen saanut kasvaa ilman sosiaalisen median paineita. Oletan siis, että herkät nuoret ovat riskiryhmässä tämänkaltaiselle arviointisysteemille. Kun lisäksi tunnistan ajoittain täydellistä someähkyä ja jätän tietoisesti facet, instat, tietyt blogit ja snäpit vähemmälle, mietin, kuinka moni kasvava nuori kokee samaa, mutta ei uskalla jättää seuraamatta, tykkäämättä tai kommentoimatta? Ettei vaan jää sosiaalisesti ulkopuolelle. Tai millaisia vaikutuksia someähkyllä kehittyville aivoille on? Tietääkö lapsi tai nuori itselle sopivat rajat? Kuinka paljon alkuviikon pohdinnoillani koulukäyttäytymisestä ja heikentyneestä opiskelumenestyksestä on tekemistä somevallan kanssa?

Black Mirror:n on sanottu sijoittuvan lähitulevaisuuteen. Valitettavan harmillisen uskottava tämä lähitulevaisuus. Onko jossakin back-nappulaa, jonka avulla voisin palata Nintendon, Vili Vilperin ja Tohtori Sykerön aikaan, fanittaa Spice Girlsejä etäältä ja kutsua kaveri lankapuhelimella tekemään lumilinnoja pihalle? Jos on, ottaisin yhden sellaisen, kiitos.

-Katja

Ps. Koko viikko on mennyt opiskellessa tietokoneen ääressä ja voin kertoa, että se tuntuu eikä hyvällä tavalla. Päätä särkeää, väsyttää ja niskat ovat jumissa. Onnellisesta kehosta on tullut onneton keho. Tämä 80-luvulla syntynyt keho ei ole pysynyt tietoteknologian kehityksessä mukana… 

Suhteet Oma elämä Suosittelen Syvällistä

PISA:n tulokset tulivat: Palataanko ajassa taaksepäin?

kirjajalasit-002.jpg

Koulumaailmassa ”vieraileminen” reilun kuukauden ajan sijaisen roolissa on herättänyt minussa monenlaisia kysymyksiä nykymaailman menosta. Pakko sanoa, että en katso hyvällä, millaista meininkiä yläkouluilla on. Kun Maikkarilla uutisoitiin Pisa-tutkimuksen uusimmista tuloksista, sai havaintoni vielä lisäpontta. Alaspäin mennään kuin lehmänhäntä. Surullista. Artikkeli täällä. 

Maailman huipulla ollaan edelleen luonnontieteelisillä (biologia, maantieto, fysiikka, kemia) oppiaineilla mitattuna, mutta tyttöjen ja poikien erot ovat kasvussa, samoin alueelliset ja sosiaalis-taloudelliset liittyvät erot. Heikoimmat tulokset olivat Länsi-Suomessa ja Itä-Suomessa sekä maaseudulla. Pääkaupunkiseutu loistaa muihin alueisiin verrattuna aiempaa selvemmin. Artikkelissa nostettiin esille suomalaisen koulujärjestelmän aiemmin tasoittaneen oppilaiden taustaan liittyviä eroja, muttei enää. Missä syy?

Asiat, joista itse olen huolissani on nuorten myöhäinen nukkumaanmeno (puolen yön aikaan tai myöhemmin!), vähäinen liikkuminen vapaa-ajalla, heikko kouluruokailu sekä runsas älylaitteiden käyttö. Vaikeus pysyä erossa puhelimesta näkyy tunneillakin. Sukupuolittainen ero on todella selvä, tyttöjen hyväksi.Tunneilla saa toistuvasti huomauttaa puhelimen räpläämisestä, piposta ja hupusta sisätiloissa, kotitehtävien tekemisen tärkeydestä, toisen kuuntelemisesta ja keskittymisestä. En osta sitä väitettä, että ADHD olisi lisääntynyt. Itse linkitän edellämainitut ongelmat itsesäätelytaitojen puutteisiin, siis taitoon säädellä omia tunteita ja käyttäytymistä. Kun ne ovat hallussa, on helpompi vastustaa yllykkeitä ja hetken houkutuksia, joita nykyinen media ja kaiken läsnäolo pelkän napin painalluksella ihan satavarmasti tuottaa. Ei läksyjen lukeminen, opiskelu ja kouluun lähtö voi joka päivä kiinnostaa, mutta ei mielestäni tarvitsekaan. Pitkän tähtäimen suunnitelmien, kuten koulutuksen, työpaikan ja toimeentulon, eteen vain pitää tehdä töitä, huvitti tai ei. 

Kuka sitten opettaa itsesäätelytaitoja? Ne ovat osin persoonaan liittyviä mutta myös opittuja. Jo pienissä lapsissa näkee eroja esim. oman rahan käytössä tai karkkien syömisessä. Kuka säästää, kuka malttaa, kuka haluaa kaiken heti eikä pysty odottamaan. Osan taitojen kehittämättömyydestä heitän kotikasvatukselle. Ei koulu eikä varsinkaan yläkoulu saatikka lukio ole päiväkoti, vaikka välillä siltä näyttääkin. En syyllistä, sillä tiedän kodeilla olevan omat resurssinsa asioiden hoitamiseen ja taustaan liittyviä eroja on ja paljon, mutta onko jotakin, mitä kodeissa voitaisiin tehdä toisin? Jotta niitä taitoja opittaisiin? Vai onko mentävä vain virran mukana ja laitettava syy nykyteknologian ja -mahdollisuuksien niskaan? Vain hyväksyttävä se, että taaksepäin kehityksessä mennään? Pitäisikö minun opettaa oppilaita heidän aikansa mukaisin kyvyin, vaikka se tarkottaisi joissain asioissa sormien läpi katsomista tai jopa vaatimustason laskemista? Esimerkiksi kirjoittamisen osaa kokee todella vaikeaksi ja se on myös hidasta. Mikä oppimisen keino menetetäänkään, jos sallitaan kaiken leikkaaminen ja liimaaminen netistä? Myös oma-aloitteisuus ja oman pään käyttäminen on osalle vierasta. Toisaalta, tarvitseeko nykyaikuistenkaan kauaa pähkäillä, kun katsoo vain googlesta… Usein mietin, mikä valtava resurssi aivotoimintoja jää vajaalle käytölle. Tämäkö pitää vain hyväksyä?

Onneksi itsesäätelytaitoja voi kehittää myös myöhemmin. Nykyiset koululaiset eivät siis ole menettyjä tapauksia, mutta silti jo tässä vaiheessa pitää mielestäni miettiä, mitä tapahtuu ja miksi. Mitä voimme ehkäistä, mitä tehdä toisin ja miten? Ei vain seurata sivusta ja lukea väsyneistä vanhemmista ja opettajista, kasvatuspallon pyörittelystä ja heittelystä puolelta toiselle. Lasta pitää kasvattaa ja kasvatukseen kyllä osallistuu kodin lisäksi muutkin tahot, mutta ei yksin, vaan yhdessä. Eilisessä Linnanjuhlien haastatteluissa nousi hyvin esille yhteisöllisyyden kaipuu. Että työtä pitää tehdä, mutta ei yksin. Tällä kannalla minä olen. Vanhemmat, olkaa yhteydessä kouluun ja neuvotelkaa asioista yhdessä. Olkaa toistenne puolella. Ja koulut ja päiväkodit, ottakaa yhteyttä kotiin ja kertokaa, missä mennään. Varmasti yhdessä löydetään tapa kehittää nuorta ja varmistaa yhdessä hänelle hyvä tulevaisuus.

Keskiviikkoterveisin,

-Katja

Puheenaiheet Vanhemmuus Ajattelin tänään Uutiset ja yhteiskunta