Kaikki mitä ostelin, eli kuukauden ostospäiväkirja

Olen aina ollut säästeliäs, mutta en ole koskaan pitänyt kirjaa siitä, mihin rahani tarkalleen menevät. Ennen kuin nyt. Nyt olen jo muutaman kuukauden ajan kirjannut ylös kaikki menoni. Sillä vaikka olen lapsesta saakka ollut tarkan markan tyyppi ja nykyään säästän ja sijoitan mieluummin kuin shoppailen, aloin keväällä hermostua siihen, ettei minulla siitä huolimatta ollut kunnon käsitystä siitä mihin rahani menevät. Apuun oli otettava kunkin kuukauden ostospäiväkirja.

Erityisen kiinnostunut olin siitä,millaisia tavaroita hankin. Tämä johtuu siitä, että haluan rajoittaa kotiini päätyvää tavaramäärää mahdollisimman paljon — ja siitä, etten oikeasti tarvitse juuri mitään. Sillä kuten blogin ihka ensimmäisessä kirjoituksessa totesin: kaikkee on.

Meistä kaikki taitavat kuitenkin tietää, että tarpeista riippumatta tavaraa tuntuu toisinaan päätyvän kotiin ihan huomaamatta. Mistä erilaisia esineitä oikein ilmestyykään? Ja kuinka paljon niihin menee rahaa? Päätin ottaa siitä selvän, ja nyt jaan ensimmäisen kuukauden tulokset kanssanne kesäkuun kirjausten muodossa. Miltä siis näyttää minimalistin — tai ainakin minimalismia kohti pyrkivän — ihmisen kuukauden ostospäiväkirja?

Rebecca Solnit: Reflections on my nonexistence
Kesäkuun 2020 ostokset:

  • 6 kirjaa, yhteensä 48,30 €
  • Kirjekuorinippu Kierrätyskeskuksesta 1,50 €
  • Hame Fidasta 3 €
  • Venelakka ja pensseli 18 €
  • Lehtipino kirjaston poistomyynnistä 1 €
  • Taulukehys kirppisryhmästä 2 €

Yhteensä ostin siis erilaista tavaraa 71,80 eurolla. Sen lisäksi muihin vaihteleviin menoihin meni kesäkuussa seuraavasti rahaa: lahjoihin 70 euroa (mikä johtui lähinnä kumppanin syntymäpäivästä), muut-kategorian menoihin 9,55  euroa (mm. kirjaston myöhästymismaksuja ja postimerkkejä), herkkuihin 14,72 euroa, alkoholiin 7 euroa ja työpäivien lounastarpeisiin 5,10 euroa. Kuukauden ostospäiväkirja siis paljastaa, että kaiken kaikkiaan vaihteleviin menoihin kului 178, 17 euroa.

Näiden ostosten lisäksi kirjaan luonnollisesti ylös muunkin kulutukseni. Olen kuitenkin erityisen kiinnostunut kategorioista, joiden summat vaihtelevat. Asumisesta ja laskuista ei tietyssä pisteessä saa enää juuri säästettyä, mutta näistä saa. Kesäkuun ostospäiväkirjassakin näkyy selkeästi kategorioita, joista olisi helppoa — ja joista kannattaisi — vielä karsia.

Tämä pätee etenkin kirjoihin, sillä kuten listasta näkyy, ne ovat ehdoton heikkouteni. Toisaalta ne ovat myös ammattini ja harrastukseni, joten tapaan suhtautua tämän kategorian ostoksiin monia muita kategorioita hövelimmällä otteella. Onneksi en kuitenkaan ostele kirjoja ihan näin villisti joka kuukausi. Seuraavassa kuussa aion kuitenkin seurata tätä kategoriaa vielä tiukemmin ja kiristää kukkaronnyörejä vielä enemmän turhan kulutuksen suhteen.

Sillä kuten ensimmäisessä blogitekstissä kirjoitin: Mitä enemmän päästän irti ajatuksesta, että tarvitsisin ja haluaisin asioita, sitä vähemmän vahinkoa aiheutan ympäristölleni ja samalla sitä levollisemmaksi oloni muuttuu. Koska kaikkee on.

Olen siitä edelleen tismalleen samaa mieltä.

 

Jos raha ja säästäminen kiinnostavat, lue myös nämä:

Vuosi (melkein) ilman ostoksia

Reetan vaatehuoltobudjetti

3 x tapa ostaa hävikkiruokaa

*

FACEBOOK / BLOGLOVIN / INSTAGRAM

Työ ja raha Puhutaan rahasta Raha Ostokset

Vastuullisempia faktoja

Olen aina yrittänyt pysyä kartalla maailman menosta. Lukea uutisia joka päivä, kuunnella podcasteja, lukea kirjoja, katsoa dokkareita. Sitten luin Hans Roslingin poikansa Olan ja miniänsä Annan kanssa kirjoittaman kirjan Faktojen maailma, jossa todettiin suoraan, ettei uutisten lukeminen oikeastaan auta ymmärtämään maailmaa. Se siitä strategiasta sitten!

Onneksi Roslingin kirja tarjoaa parempia strategioita maailman ymmärtämiseen. Kirja esittelee kymmenen vaistoa, jotka vääristävät maailmankuvaamme sekä käytännön vinkkejä näiden vaistojen selättämiseen. Tulkintaamme vääristäviä vaistoja ovat esimerkiksi taipumus yleistää, kyvyttömyys suhteuttaa ongelmia ja draamahakuisuus. Juuri draamahakuisuuden takia maailman ymmärtäminen median tuottaman kuvan kautta Roslingin mukaan on kuin “muodostaisi kuvan minusta vain katsomalla kuvaa jalkaterästäni”. On niin paljon asioita, jotka ovat kokonaiskuvan kannalta tärkeitä, mutta eivät uutisen arvoisia.

Faktatietoisuus on todella tärkeää silloin, kun yritämme ratkaista ilmastonmuutoksen kaltaisia isoja ongelmia. Juuri silloin olisi tärkeää muistaa, että todennäköisesti lähes kaikki päästöt johtuvat muutamasta tekijästä, joihin ilmastonmuutoksen pysäyttämiseen pyrkivät toimet kannattaisi kohdistaa. Esimerkiksi Suomessa 75 prosenttia päästöistä syntyy energian tuotannosta kotitalouksiin, teollisuuteen ja liikenteeseen. Tällä logiikalla jokaisen kuluttajan tärkein teko on siis vähentää auton käyttöä, huolehtia kodin lämmityksen ekologisuudesta (ja lobata teollisuuteen kohdistuvia päästövähennyksiä. Vaikka Suomikaan ei tee ilmastonmuutoksen torjumiseksi tarpeeksi, samalla on lohdullista muistaa, että päästömme ovat 1990-luvulta lähtien jatkuvasti laskeneet – noin 20 prosenttia pelkästään viimeisen kymmenen vuoden aikana.

Ymmärrys siitä, että maailma on menossa monella mittarilla parempaan suuntaan, ei tarkoita sitä, että voimme kaikki heittää hanskat tiskiin ja todeta, että hommahan tuntuu hoituvan itsestään. Vaikka maailma olisi inhimillisesti mitattuna parempi paikka elää, se ei tarkoita, että maailma olisi hyvä tai valmis. Faktatietoisuus auttaa ymmärtämään, ettei ilmastonmuutoksen kaltaisten ongelmien edessä ole vielä syytä epätoivoon. Epätoivon sijaan tarvitaan toimintaa,mutta usein nurkan takana piilevällä maailmanlopulla pelottelu on tehokas tapa saada meidät toimimaan. Pelko voi kuitenkin ajaa tekemään hätiköityjä päätöksiä huomioimatta niiden kaikkia vaikutuksia – joskus tuhoisin seurauksin, kuten Rosling itse kertoo sydäntä särkevästä yrityksestään torjua epidemian leviäminen toimiessaan lääkärinä Mosambikissa.

Pitkältä tuntuneen kevään aikana yksi kirjan lohduttavimmista opeista on se, että pieni ja hidas muutos voi pitkällä aikavälillä olla dramaattinen. Rosling nostaa esimerkiksi Yhdysvallat, jossa vielä vuonna 1996 vain 27 prosenttia kansalaisista kannatti samaa sukupuolta olevien parien avioliittoa. Nykyään luku on yli 70 prosenttia ja kasvaa koko ajan. Suomessa vuonna 2006, kun Oras Tynkkynen teki ensimmäisen esityksen avioliittolain muuttamisesta, sitä ei kannattanut yksikään muu kansanedustaja. Kymmenen vuotta myöhemmin se meni selvästi läpi eduskunnassa.

Arvot ja yhteiskunnat muuttuvat, ihminen muuttuu.Kirjaa lukiessa pysähdyin monen monta kertaa pudistelemaan epäuskoisena päätäni, koska oma mielikuvani asioista oli niin vääristynyt. Uutisia on mielestäni edelleen hyvä lukea, mutta jatkossa yritän suhtautua maailmasta saamaani tietoon terveellä kriittisyydellä.

Painavasta aiheestaan huolimatta Roslingin kirja on helppoa luettavaa. Jos siis haluat haastaa omaa ajatteluasi mökin riippukeinusta käsin, en keksi siihen sopivampaa seuralaista.

*

FACEBOOK / BLOGLOVIN / INSTAGRAM

Puheenaiheet Kirjat Uutiset ja yhteiskunta