Asunnot yhteen: seuraavaksi suunnitellaan arkkitehdin kanssa

Asuntojen yhdistämisprojektimme ei ole edennyt sitten viime näkemän juurikaan. Sen verran olen kuitenkin jo saanut selvitettyä, että kyllä naapurissakin on tietojemme mukaan painovoimainen ilmanvaihto. Ja todella, kyse oli ilmanvaihdosta, ei ilmastoinnista, jotka ovat kaksi eri asiaa, vaikka puhekielessä niitä tuleekin käytettyä sujuvasti ristiin.

Sitä, onko asunnossa painovoimainen vai koneellinen ilmanvaihto, ei näe asunnon sisäpuolelta, sillä jos sellainen olisi, se olisi toteutettu talon katolle poistoilmahormiin kiinnitetyllä huippuimurilla. Taloyhtiö on sen verran iso ja vanha, että näitä on joskus löytynyt, mutta isännöitsijän mukaan niitä on pikemminkin pyritty poistamaan, eikä uusia ole saanut asentaa.

Sain kiinni kymmenen vuoden takaisen putkiremontin LVI-suunnittelijan ja kyselin, muistaisiko hän – tai olisiko aiheesta jotain dokumentaatiota – mitä tämä heitto ”ilmanvaihdon koneistamisesta” tarkoitti. Ja hän muistikin mistä oli kyse.

Kun naapuriasunnon ilmanvaihtohormit todettiin tukituiksi, ilmanvaihdon koneistaminen oli todella yksi esillä ollut vaihtoehto. Ilmanvaihdolle löytyi kuitenkin uusi hormitus, joten asia saatiin ratkaistua, eikä meidänkään projektimme pitäisi nyt kaatua ainakaan siihen. Voimme siis edetä projektissa arkkitehdin kanssa.

Ja asia etenee seuraavan kerran konkreettisesti tällä viikolla, kun arkkitehti tulee vierailulle, ja tutkimme yhdessä naapuriasunnon seiniä, ilmanvaihtoaukkoja ja pohjaa. Meille ei ole oikeastaan vielä selvillä, mikä olisi ensisijainen toiveemme: se, että saisimme lohkaistua naapurista vain yhden huoneen lisää vai se, että molemmat asunnot laitettaisiin kokonaan yhteen. Itse ottaisin kaiken mahdollisen lisätilan, mutta vaimoni epäröi sen kanssa.

Luonnollisesti vuokratulon menetys on yksi vaakakupissa painava asia, mutta ensisijainen tavoite on tietty saada omasta kodistamme toimivampi ja sekä neliöiltään että huoneiltaan neljälle ihmiselle riittävän kokoinen. Ehdottomin vaatimus on tietysti lisämakuuhuoneen saaminen, mutta pitäisin tarpeellisena myös työhuonetta. Olen suoraan sanoen erityisesti tämän vuoden aikana kyllästynyt sekä sohvalla työskentelyyn että siihen, että tietokoneet ja mobiililaitteet lojuvat aina olohuoneessa ja keittiössä. Toinen WC olisi myös tarpeen, enkä pidä lainkaan hulluna ajatuksena sitä, että myös kylpyhuoneita olisi kaksi. Näin ollen ”ylimääräistä” tilaa olisi vain yhden huoneen verran.

Pohjapiirros

Jos asunnosta kuitenkin ottaisi käyttöön vain osan, niiden välille olisi rakennettava uusi seinä, joka olisi sekä ääni- että paloeristysmääräykset täyttävä. Asuntojen välistä seinää ei voisi tehdä nykyisten seinien kohdille, sillä ne on tehty historiallisista syistä hassusti keskelle ikkunasyvennyksiä. Ikkunoissa on kolme ikkunaruutua, ja molemmat kevyet väliseinät ovat tällä hetkellä näiden ruutujen välissä. Kaksioksi tarkoitetusta asunnosta on tehty siis alun perinkin kolmio, joten pohja on hieman outo, ja asunnossa on myös kaksi sisäänkäyntiä.

Toinen suuri kysymys on, mistä kulku toisen asunnon puolelle tapahtuisi. Aivan alun perin visioimme pariovia nykyisen olohuoneen ja piirroksen ”Huoneen 1” välille. Toinen vaihtoehto olisi tehdä nykyisestä vaatekomerosta ja toisen asunnon eteisestä/eteisistä yhtä tilaa, josta käytäisiin muihin huoneisiin. Mutta tämä kysymys liittyy tietysti myös siihen, otetaanko koko naapuri omaan käyttöön vai ei, ja mikä olisi minkäkin huoneen käyttötarkoitus.

Mutta vaikka miten tuijotan tätä piirrosta itse, keksin vain huonoja vaihtoehtoja siihen, että naapuriasunnosta lohkaistaisiin meille vain osa. Helpoin ratkaisu olisi ottaa koko asunto käyttöön, tehdä ”Huone 1:stä” työhuone, ”Huone 3:sta toisen lapsen makuuhuone ja ”Huone 2:sta” toinen olohuone, jossa myös vieraat voisivat majoittua. Asuntojen yhdistämisen ja kenties mahdollisen joskus tulevaisuudessa tehtävän erottamisen suhteen järkevin ratkaisu olisi varmasti tehdä kulku asuntojen välillä nykyisen vaatekomeron ja eteisten kautta.

Mutta ääh ja puuh, kun kaikkeen liittyy kuitenkin niin monta ”muttaa” ja ”jossia”, että en pääse tästä eteenpäin ilman ammattiapua. Katsotaan siis, mitä arkkitehdillä on sanottavana, kun tapaamme häntä.

koti remontointi

Minkä ikäiselle sopii Harry Potter ja muuta ikärajapohdintaa

”Minkä ikäiselle Harry Potter -kirjat sopivat?” on kysymys, johon olen vastannut useamman kerran sekä blogissa että Instagramissa. Kun viime aikoina olen muutenkin ajatellut paljon ikärajakysymyksiä, niin kerrottakoon tässä laajemminkin omista pohdinnoistani ikärajojen suhteen.

Ensimmäiset Harry Potter -kirjat kouluiän kynnyksellä

Harry Potter -kirjasarjassa on seitsemän osaa. Ensimmäiset osat ovat selkeästi helpompia, mutta neljännestä osasta alkaen tarina alkaa käydä melko synkäksi ja myös tarinan keskeisiä hahmoja murhataan. Yleisesti ottaen on aika harvinaista joutua pohtimaan, minkä ikäiselle jotain lastenkirjaa voi lukea, mutta Pottereiden kanssa se on ihan paikallaan.

Kyllähän ensimmäinen kirjakin alkaa kertomuksella siitä, miten Harryn vanhemmat on murhattu, joten ymmärrän hyvin niitäkin ekaluokkalaisia, joilla jopa sarjan ensimmäinen osa tuntuu liian jännittävältä. Päiväkoti-ikäiselle en kirjoja vielä lukisi, ja ne ovat myös niin pitkiä, että ne vaativat hieman enemmän keskittymistä.

Omalle lapselleni aloin lukea sarjan ensimmäistä osaa (Viisasten kivi) eskarikeväänä, kun hän täytti seitsemän. Luimme heti perään myös kaksi seuraavaa osaa (Salaisuuksien kammio ja Azkabanin vanki).

Neljännen osan kanssa odotin siihen, että hän täytti kahdeksan, ja luimme Liekehtivän pikarin viime kesänä.

Viidennen kirjan kanssa ajattelin odottaa 9-vuotissynttäreitä, mutta jo tuossa pari viikkoa sitten totesin, että toukokuu on aivan riittävän lähellä, joten voimme jo alkaa lukea Feeniksin kiltaa. Tämän kirjan jälkeen seuraavat kaksi viimeistä kirjaa tullaan lukemaan varmaan aika pian, sillä sarjan elokuvatkin alkavat olla jo ikärajojensa puolesta sopivia.

Harry Potter -leffojen virallinen ikäraja on 12

Potter-leffat ovat ilmestyneet, kun elokuvien ikäraja-asteikko oli hieman toinen, ja silloin niiden ikäraja oli 11, vanhempien kanssa 9. Nykyisellä asteikolla ikäraja on siis 12 ja vanhempien kanssa niin ikään 9 vuotta.

Vanhemmat varmasti tuntevat lapsensa ja voivat itse arvioida, miten herkkä lapsi on vaikkapa näkemään painajaisia. Oma tyttäreni ei pienestä hätkähdä, ja annoin hänen katsoa ensimmäiset kolme elokuvaa jo 7-vuotiaana. Sarjan neljäs osa katsottiin kirjan lukemisen jälkeen viime syksynä, kun hän oli 8. Kun kysyin, oliko elokuva liian jännittävä, hän pyöritteli minulle silmiään.

Nyt hän täyttää siis jo 9, ja voisimme katsoa ihan virallisestikin kaikki loput leffat nyt keväällä. Luemme tietysti kirjat ensin koska ne avaavat tarinaa paremiin, eli vitosleffa on edessä joskus tulevana kesänä. Tyttäreni huutelee tuolta sivusta, että ei kannata katsoa leffoja ennen kirjojen lukemista, sillä tarinoista jää muuten puuttumaan todella paljon.

Muu K12-sisältö

Harry Pottereita lukuun ottamatta olen ollut K12-leffojen suhteen tähän asti melko tarkka, eikä lapsi ole itsekään ehdotellut katselevansa hänelle sopimattomia elokuvia. Nyt, kun maaginen 9 vuoden ikä on kuitenkin jo niin lähellä, päätin, että voimme alkaa katsoa yhdessä Tähtien Sota -leffoja. Tähän mennessä olemme katsoneet jo episodit 4 – 6 ja 1. Jatkamme episodiin 2 heti, kun olemme hänen kanssaan taas joskus kahdestaan kotona.

Luimme myös ensimmäisen osan Taru Sormusten Herrasta -sarjasta, ja myös sen elokuvasarjan ensimmäinen osa on listallamme samoin kuin Hobitti-elokuvasarja. Hobitti-kirjan luimme jo vuosi sitten, ennen siirtymistä neljänteen Potter-kirjaan. Sormusten herran ensimmäinen osa, Sormusten ritarit, oli kyllä lapselle todella pitkäveteinen kirjana, joten seuraavien kirjojen kanssa odotellaan hetkinen.

Mutta kyllä tämä yhdeksän vuoden täyttyminen avaa yleisesti ottaen aivan toisenlaisen elokuvamaailman, sillä hyvin monet vähänkin vauhdikkaammat ja jännemmät leffat ovat juurikin K12, ja kun elokuvateatterit taas joskus avautuvat, pääsemme katsomaan 9-v:n kanssa leffoja huomattavasti laajemmalla skaalalla kuin aiemmin.

Yllättävä K7-ikäraja

Yllättävän moni animaatioelokuva, kuten merkittävä osa Disneyn seikkailuista on ikärajaltaan K7. Siis vanhemman kanssa sopiva vasta 4-vuotiaalle. Molemmat lapseni ovat kyllä nähneet Frozen-elokuvan jo 3-vuotiaana, mutta monen muun elokuvan kohdalla totesin silloinkin, että odotetaan vielä vähän. Esimerkiksi Pienen merenneidon, Leijonakuninkaan ja Aladdinin kanssa odotettiin 4-vuotiaiksi.

Nyt, kun pienempi lapsi täyttää pian viisi, hänen kanssaan voi katsella käytännössä kaikkia animaatioelokuvia, mutta hänen läsnäollessaan emme katsele isomman lapsenkaan kanssa K12-leffoja.

Jos ikärajamerkinnät mietityttävät

Olen vinkannut aiemminkin amerikkalaisesta Common Sense Media -palvelusta, jossa sekä vanhemmat että lapset voivat antaa arvioitaan jonkin elokuvan, kirjan tai pelin sopivuudesta lapsille. Niistä kerrotaan lyhyesti, mitä vanhemman olisi hyvä tietää vaikkapa elokuvan väkivaltaisuudesta, seksuaalisesta sisällöstä ja pelottavuudesta.

perhe lapset vanhemmuus leffat-ja-sarjat