Millainen on unelmieni mies?

Sain tällaisen hauskan idean tuossa taannoin, että voisin kirjoittaa tänne unelmieni miehestä. Lähinnä siis siitä, mitä tuo termi minulle merkitsee ja millaisin ominaisuuksin on näin oletusarvoisesti varusteltu mies, joka vie juuri minulta jalat alta. Pakko heti tähän alkuun mainita, että jos mietin itseäni jälleen kerran reilu kymmenen vuotta nuorempana, oli tuolloin miesihanteeni täysin toisenlainen kuin se nykyään on. Minulla oli hyvin korkeat kriteerit ja etenkin ulkonäkö oli suuressa roolissa. Se jos miehellä oli väärän väriset silmät tai hiukset saattoi oikeasti viedä kiinnostuksen. Sitä ajatteli niin naivin pinnallisesti, että nyt suorastaan huvittaa. Täydellistä ihmistä, kun ei ole olemassakaan.

Onneksi elämä kasvattaa ja tänä päivänä todellakin korostan sisimmän merkitystä. En sano, etteikö ulkonäöllä olisi mitään väliä mutta minulla ei ole siihen mitään kaavaa tai ranskalaisia viivoja. Jos kuitenkin jotain ominaisuuksia, joita näitäkään ei ole kiveen kirjoitettu, niin viehätyn eniten miehistä, jotka ovat minua pidempiä, raamikkaita (en tarkoita tällä bodaria) ja heillä on pilke silmäkulmassa. Olen itse asiassa huomannut, että pidän eniten miehistä, jotka eivät keskity liikaa vartaloonsa tai ulkonäköönsä. Sellainen orjallinen salilla ravaaminen ja proteiinijauheiden kanssa pelaaminen on liikaa, sillä en itsekään elä tuollaista elämää. Tuossakaan ei ehkä ole kyse niinkään ulkonäöstä vaan enemmänkin elämäntyylistä. Se olisi nimittäin sen verran erilainen kuin omani vaikka liikunnallinen tyyppi mukava olisikin.

Tähän samaan syssyyn voisi ehkä todeta, että samanlaiset elämänarvot sekä elämäntyyli kolahtavat. Näin se ei tokikaan aina ole mutta olen huomannut, että jos ei ole mitään yhteistä niin silloin jutusta ei oikein mitään sen enempää tulekaan. Jos elämäntyyli on yhtään samanlainen, sitä ymmärtääkin toista paremmin. Ja vielä tätäkin tärkeämpää on ehdottomasti huumori. Näin kypsemmällä iällä olenkin kerta toisensa jälkeen viehättynyt eniten hauskoista, supliikeista ja sanavalmiista miehistä. Jostain syystä hauskuuttajat ja vähän sellaiset porukan huumorimiehet vetoavat minuun enkä oikein osaa edes sanoa miksi? Ehkä tuollaisissa ihmisissä vaan on sitä jotain sellaista huolettomuutta, joka puree – tekee omankin olon huolettomaksi. Jos mies saa nauramaan, on se todella iso plussa ja oikeastaan mielestäni yksi parisuhteenkin kulmakivistä. Jos huumori ei kohtaa, ei todennäköisesti kohtaa moni muukaan asia.

Toki sitten myös herkkyys, kyky keskustella asioista ja kiltteyskin ovat seikkoja, jotka painavat vaakakupissa. Koska olen itsekin herkkä, kaipaan rinnalleni ihmistä joka osaa käsitellä herkkyyttäni. Mutta samalla kaipaan mieheltä myös sellaista tietynlaista vahvuutta, että minuakin kannatellaan jos sitä tarvitsen koska omaan itsekin kyvyn kannatella muita ihmisiä. Keskustelutaidot ovat mielestäni yksi älykkyyden muoto ja jos miehellä ei ole sellaisia ollenkaan, on se itselleni aika turn off. Myös halu tehdä omaa juttuaan ja, että on ylpeä tekemästään työstä, on tärkeää. Rahalla ei ole merkitystä mutta sillä on, että löytyy se halu tehdä itselleen tärkeitä asioita. Kiltteyden sanon siksi, koska mielestäni kiltteys on suloinen ominaisuus vaikka toisaalta taas pidän miehissä sellaisesta tietynlaisesta otteesta, koska kanssani ei pärjää jos on kaikkeen myöntyväinen. Pitää osata laittaa välillä vähän vastaankin.

Puhun aina ystävillenikin karismasta ja nimenomaan vetovoimasta – siitä kemiasta jota kahden ihmisen välillä joko on tai ei ole. Vuosien varrella olen nimittäin huomannut, että henkilökemiat ovat aika mielenkiintoinen juttu ja ne eivät kovinkaan usein kohtaa. Paljon on ihmisiä, jotka paperilla näyttävät hyvältä mutta lopulta se kemia vaan puuttuu. Jos ei ole yhteyttä eikä se lähde rakentumaan edes tutustumalla, niin mielestäni tuollaisessa tilanteessa kannattaa miettiä viekö hommaa enää eteenpäin. Kemia on vaan niin tärkeä seikka, että sitä on turha vähätellä. Se ei ole sidoksissa ulkonäköön tai edes ihmisen ominaisuuksiin vaan mielestäni se on joku sellainen maaginen voima kahden ihmisen välillä, jota on hankala sanoin selittää.

Kengät River Island / Farkut Monki / Neule second hand / Baskeri second hand / Kello *Cluse (*saatu)

En oikeastaan välitä edes listata sen enempää ominaisuuksia, joita miehestä haen, sillä vuosien varrella niin moni ajattelemani seikka on kumoutunut. On ihana katsoa ihmisiä avoimin mielin ja ilman, että tuijotat jotain tiettyjä asioita, joiden perusteella näytät joko punaista tai vihreää valoa. Toki usein se fiilis rakentuu niiden asioiden varaan, joita pidät mielessäsi tärkeinä mutta toisinaan ainakin omassa elämässäni on käynyt täysin päinvastoin. Onkin tykästynyt ihmiseen, joka ei ole ollenkaan ajatusten tasolla sitä ”minun tyyppiäni”. Siksi on aika turhaa kirjoittaa listoja, sillä ne todennäköisesti tulevat kuitenkin kumoutumaan.

Unelmoida saa tietysti aina ja nyt haluaisinkin kuulla onko teillä jotain ominaisuuksia, joita arvostatte miehissä tai miten kuvailisitte unelmienne miestä? Löytyykö sellainen ehkä jo kotoa vai onko vielä hakusessa?

PS. Tämä ei sitten ollut mikään treffi -ilmoitus… 😉

 

Kuvat: Iines / edit: minä

Ajatuksiani ehdottomuudesta

Olen pienestä pitäen ollut monissa asioissa hyvin ehdoton, välillä vähän turhankin ehdoton. Veikkaisin, että tähän vaikuttaa aika pitkälti periaatteellinen kotikasvatusvatukseni sekä seurakuntatausta, jonka jälkimmäisen seurauksena elämäni rajoittui aikanaan paljonkin, kun mieleeni maalattiin tietynlainen oikea ja väärä ilman, että sain itse noita suuntia hakea. Uskon vahvasti, että kaikki lapsuudessa ja nuoruudessa tapahtuneet asiat vaikuttavat meihin tietyllä tapaa aikuisiälläkin – halusimme tai emme.

Aikuisuuden ja iän myötä olen kuitenkin muuttunut jatkuvasti vähemmän ehdottomaksi monien asioiden suhteen. Sitä on jotenkin oppinut näkemään elämän vähemmän mustavalkoisesti ja ymmärtämään, että useimmiten kaikelle tapahtuneelle on syynsä. On niin helppoa sanoa, että ”en minä ikinä” tai osoittaa toista sormella, kunnes vastaava tilanne tulee omalle kohdalle. Vaikka arvostankin periaatteellisuutta tietyissä määrin, silti mielestäni elämässä tulisi opetella katsomaan asioita laajemmastakin perspektiivistä – yhtenä esimerkkinä ihmissuhteet. Näen ympärilläni todella monenlaisia ihmissuhteita, jotka poikkeavat siitä perinteisestä ja se, että pyrkii ymmärtämään, miksi nuo suhteet ovat juuri tuollaisia, on mielestäni tärkeintä. Jokainen ihminen, kun on erilainen ja ihmiset ehkä haluavatkin elää elämäänsä omalla tavallaan.

Pettämistäkin olen paljon miettinyt vaikka en olekaan itse koskaan tullut petetyksi – en ainakaan tietääkseni. Mitä jos elämässäni tulisikin eteen tilanne, että minua petettäisiin, kuinka silloin toimisin? Aikaisemmin ajattelin aina, että lähtisin saman tien ja se juttu jäisi siihen vaikka takana olisikin useampi yhteinen vuosi. Kuitenkin todellisuus voisi olla – ja todennäköisesti olisikin toinen. Kun olet ollut toisen ihmisen kanssa pitkään, ei suhteesta ole niin helppo lähteä ja varsinkin jos tuossa suhteessa on paljon hyvääkin tai vaikka lapset. Miksi itse esimerkiksi lähes vuoden verran jatkoin omalta osaltani jo päättynyttä parisuhdetta vaikka tiesin sisimmässäni, että eromme oli oikea ratkaisu? Moni ihmetteli, että miksi jatkamme ja sanoi minulle, että nyt pitää päästää irti mutta en kuunnellut. En kuunnellut koska en vaan siinä tilanteessa pystynyt toimimaan toisin, olin kiinni toisessa ihmisessä ja nimenomaan tuollaisia tilanteita voi olla ulkopuolisten ihmisten hankala ymmärtää.

Kun itse kokee vaikeita ja haastavia asioita elämässään tai joutuu keskelle tilannetta, joka on vastoin omia periaatteitaankin, kyllä sitä väkisinkin alkaa miettimään sitä omaa ehdottomuuttaan. Mielestäni täydellinen ehdottomuus elämässä kertoo tietyllä tapaa siitä, ettei ole vielä kokenut tarpeeksi vaikeita asioita. Tällä en siis tokikaan tarkoita sitä, etteikö periaatteita saisi ja kuuluisi olla mutta se ymmärrys, se on usein sellainen juttu joka ihmisiltä saattaa puuttua ja on muuten usein puuttunut myös itseltänikin. Ihmiset eivät tee asioita ilman syvempiä syitä vaan kaikki toiminta johtuu jostain. Vaikka sitä kuinka ajattelisi, että minä nyt vaan toimin näin eikä siinä sen kummempaa, niin usein taustalla on joku tunnelukko tai syy tähän toimintaan. Pettäminenkin johtuu aina jostain. Joko kahden ihmisen välisen suhteen rakoilusta tai toisen ihmisen omista traumoista sekä tunnelukoista, jotka aiheuttavat toiminnan.

Elämä tosiaan on harvoin mustavalkoista ja sen oppii näkemään aivan viimeistään ikävuosien karttuessa. En olekaan enää nykyään niin ehdoton, kun olin vielä kymmenen vuotta sitten. Elämä on tuonut eteeni haastaviakin tilanteita, joissa on joutunut keskelle vaikeita valintoja. On ollut pakko oppia siihen, että kaikki ei voi olla niin ehdotonta vaikka sitä kuinka saattaisikin toivoa, että elämä menisi kuin elokuvissa. Elämä tuo eteen tilanteita joissa pettyy niin omaan kuin muidenkin ihmisten käytökseen ja ne tietynlaiset mielikuvat romuttuvat viimeistään siinä kohtaa. Jokainen lapsuudessa minuun kasvatettu ja opetettu arvokin on joutunut elämäni aikana koetukselle. Vaikka se tietyllä tapaa onkin surullista, että niin käy, niin silti ajattelen sen kuuluvan aikuisuuteen sekä elämään ylipäänsä.

Kengät Vans / Farkut Monki / Poolo Samsoe & Samsoe / Takki second hand / Hattu Carlings / Kello Cluse

En tiedä oletteko te samoilla linjoilla tai mitä ajatuksia aihe teissä herättää mutta itse tosiaan ajattelen nykyään vähemmän ehdottomasti. En tiedä onko se pelkästään hyvä tai huono asia mutta elämä on koulinut ja vaikuttanut minunkin ajatusmaailmaani. Ei ole enää selkeää mustaa ja valkoista vaan on yksinkertaisesti erilaista värien sekamelskaa.

Heräsikö teille ajatuksia aiheesta? Ja oletteko huomanneet ehkä samanlaista ehdottomuuden vähenemistä ikävuosien saatossa?

Kuvat: Iines / edit: minä